Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
В

О.Б.Головко Головко Александр Борисович - д-р ист. наук, главный консультант депутатской фракции Верховной Рады Украины.

E-mail: ogolovko@rada.gov.ua

ПОСЛЕДНИЙ ПОХОД КНЯЗЯ Романа Мстиславича В ИСТОЧНИКАХ

И ИСТОРИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

Рассматриваются источники и анализируется литература по истории последнего похода Романа Мстиславича в июне 1205 под польский город Завихостом. Автор выражает сомнение в популярной в историографии версии, якобы тогда галицко-волынский князь планировал осуществить поход в Саксонию, и считает, что Роман Мстиславич вступил в конфликт между польскими князьями Владиславом Лясконогим (тонконогих) и Лешком Бялим (Белым). В статье доказывается, что Роман Мстиславич мог погибнуть при поиске удобной переправы через Вислу, когда он и его небольшой отряд неожиданно встретили польское войско. Приводятся аргументы относительно возможного места захоронения тела галицко-волынского обладателя на территории княжеской резиденции в семейной церкви св.Пантелеймона у Галича.

1205 внимание князя Романа Мстиславича в очередной раз привлекла Польша. В июне того года галицко-волынский князь совершил поход против малопольского князя Лешка Бялого (Белого) и его брата - Мазовецкого князя Конрада. Во время этой вылазки, у города Завихостом, на берегу реки Вислы князь Роман погиб. История последнего похода Романа Мстиславича уже давно интересует ученых, однако до сих пор по его цели, причин, течения, обстоятельств гибели князя среди ученых идет дискуссия. Именно это обстоятельство, а также появление в последнее время новых работ по данной теми1 побудили автора этих строк, который ранее уже высказывал свое видение хода июньского 1205 похода князя Романа2 снова обратиться к рассмотрению одной из наиболее интересных событий международной жизни Центрально-Восточной Европы начале XIII ст.

Основной источник по истории Польши этих времен - хроника Винцента Кадлубек - не сохранила сведений о походе Романа Мстиславича под Завихостом, Хотя исследователи считают, что краковский епископ, безусловно, знал о нем и на его трактовку взаимоотношений Руси и Польши и отношение к князя Романа Мстиславича существенно повлияли именно события лета 1205 г. 3

В свое время известный исследователь и издатель польских средневековых источников А.Бельовський высказался в пользу того, что подробное сообщение о гибели Романа под Завихостом в 1205, которое содержится в «Краковском Капитульная рочники», принадлежит именно перу Винцента Кадлубека4. Так, в памятке сообщается: «Романа, мощного князя рутенов, который поднялся в своей гордыне и похвалялся бесконечно большим по численности войском, сыновьями князя Казимира Лешком и Конрадом с помощью Всевышнего, который своими добродетелями поддерживает тех, кто стоит высоко, мощных крушит , а поваленных поднимает, в сражении у Завихоста был убит. Тогда же с помощью Всевышнего даже в немногих, оставшихся в армии указанных князей, которое через огромную усталость и раны возвращалось домой, храбрость настолько увеличилась, что когда они смело напали на бесчисленные фаланґы Романа, который коварно решил погубить Польшу, то принудили к бегству двадцать одну тысячу воинов. После неслыханной резни река Висла переполнилась кровью и вышла из берегов, вода в ней стала красной и была в ней большое количество трупов воинов, павших от руки победителей - поляков »(« Romanus fortissimus princeps Ruthenorum elevatur in superbiam et exaltans se in infinita multitudine sui exercitus numerosi a Lezstcone et Cunrado filiis ducis Kazimiri, cooperante omnipotentis auxilio, qui propria virtute sublimium colla calcat, qui forcia frangit et elisa erigit, in Zauichost est in prelio interfectus. Tunc enim adeo superni opitulamnis fortitudo affuit quamquam paucissimis, qui residui de paucis exercibus dictotum ducum iam ad propria redeuntibus pro sui lassitudine remancerant, ut cum retroversi infinitas phalanges prefati Romani, dolosi et fraudulenter excidium Polomiae procurantis, audaci congressu imони хотели, один из тысячи, и два положили десять тысяч в бегство. Кроме того, выход здоровья беспрецедентных протестов и распространение поглощения крови в реке Vizla течет в том же красном цвете, как естественный контракт и бесчисленное множество трупов нашел там в польской победоносной правой каденции «) 5.

У хроніці Дзежви, фраґмент якої, де вміщена інформацая про події під Завихост 1205 р., Зберікся у "Краківський францисканський рочник" ідеться «У цы же часа Романа, могутніший князь рутены, зібрав величезну військо і князь Лешку відмовляється платити данину, нахабно виступає проти його влади і несподівано вступає в польські землі. Коите про це почув Лешко, він з невеликого загон воїны прямує під Завихост, де захоплює, розбиває і перемагає. Рутень, що спочатка вела себе самонадіян, буль ранені той вбиті, інші знайшли спасінне у втечі «(» К тому времени, когда римский могущественный правитель, русинский собрал большое количество армии, во главу Lestko отказывается налог решительно выступает против власти польского поворота атакующего из неожиданный., и она пришла к ушам Lestko его губы, и, как только они подошли к нему навстречу в нескольких словах, в Завихосте, занимает, и бросается на меня и остановилась. что из русинских тех, кто вот это впервые с государством пришло, и ранив многих и убивать как можно больше, имея стыд твоего остальной безопасности в полешь ininiere ») 6. У цього повідомленні конкретно у порівнянні з перша пам'ятки додана інформацие про небажання галицько-волинський князь Роман платити нащадкам Казимир Справедливая данина 2.

Аналогічна повідомлення є у більш пізная "Великопольській хроніці" в якой додається про той, що чимали «рутены» під часа зіткнення з поляков потонули у Віслі тех про загибель Романа на полі битви «У цы часа Романа, могутніший князь рутенів , відмоваяся сплачувати данин князь Лешку, сміливо виступає проти йый влади й, зібравши велик військо, із сильнего загона вступає до польських земель. Коите про цу довідейся Лешко, віна зібрав невеликий загін воїны того поспішивой назустріч (Роман - О.Г.), де напав на нього, захватил и победил. Многие рутенов, которые самонадеянно пришли сюда, были ранены, очень многие из них вместе с Романом были убиты, а другие, увидев все это, стали искать спасения в бегстве, причем большинство из них закончили жизнь в реке Висле. Итак, Роман, забыв о многочисленных благодеяниях, которые ему сделали Казимир и его сын Лешко, осмелился напасть на своих братьев, но, получив удар мечом, испустил дух на поле битвы. I это был год от роду Христа 1205 »(« Illo quoque in tempore Romanus potentissimus princeps Ruthenorum seperdictus duci Lestkoni tributo denegat audaciterque suo imperio se opponit ac congregato mango numerositatis exercitu manu potenti metas Polonie aggreditur insperate. Quod dum auribus Lestkonis perstrepuit, illico paucorum paucis armatorum con- gregacione facta in Zawichost sibi occurrit, in eumque irruit, occupant et proster- nit. Quod Rutheni cernentes qui primo pompatice venerant, vulnerati et occisi quam plurimi cum duce suo Romano mortui ceciderunt, reliqui fuge presidium inire in qua fuga multi in Wysla fluvio vitam miserabiliter terminarunt. Sic Romanus qui oblitus beneficius per Kazimirum et Lestkonem filium eius sibi quam pluries impensis, fraters suos impugnare presumpsit, a gladio corruens in loco certaminis expiriravit. Et hoc anno Domini MCCV ») 7.

Большинство польских анналов ( «рочники») ограничились довольно короткими известиями о смерти Романа. Так, например, в «Кратком рочники» сообщалось: «Роман, храбрый князь рутенов, со своим войском от рук братьев Лешка и Конрада, сына Казимира, погиб Завихостом» ( «Romanus fortis- simus princeps Ruthenorum cum exercitibus suis a Lestcone et Conrado fratribus filiis Kazimiri in Zauichost interemptus est ») 8. Близкий по смыслу текст помещен в «Краковском рочники»: «Роман, князь рутенов, погиб вместе со своим войском под Завихостом» ( «Romanus dux Ruthenotum occisus est cum exercitu suo in Zavichost») 9.

Информация «рочники ТРАСКО», «Малопольского рочники»и «Краковского календаря», где также рассказывается о событиях во Завихостом 1205, позволяют установить дату гибели Романа, которая пришлась на день католических святых Ґервасия и Протасия (19 июня). «Роман, князь рутенов, - сообщает первый из источников, - со своим войском погиб Завихостом на праздник мучеников Ґервасия и Протасия» ( «Romanus Ruthenorum princeps cum exercitu suo in Zavichost in festo Gervasii et Prothasii martirum») 10. В «Малопольском рочники» записано: «1205. Роман, мощный князь рутенов, со своим войском был уничтожен Лешком под Завихостом в праздник Ґервасия и Протасия »(« 1205. Romanus fortissimos princeps Ruthenorum cum exercitibus suis a Leskone occiditur in Zawichost in festo Gervasii et Prothasii ») 11. В «Краковском календаре» говорится: «В тринадцатые календы [июля, в праздник] мучеников Ґервасия и Протасия, 1205 [год] Лешко и Конрад, князья поляков, победили Романа и большое войско рутенов у Завихоста» ( «XIII Kal. Gervasii et Prothesii martyrum, M ° ducentesimo quinto Lestco et Cunradus Polonorum duces vicunt Romanum et maximum exerci- tum Ruthenorum circa Zavichost ») 12. 13 календы июля соответствуют 19 червня13.

В «Каталоге краковских епископов» (было написано в первой половине XV в. И сохранился в рукописи XVI в.) После рассказа о столкновении войска «князя рутенов» Романа с «князьями краковскими и Сандомирский» Лешком и Конрадом на реке Висла сообщается «Тот же князь Роман в тринадцатые календы июля был убит, в десятые календы июня похоронен в Сандомире и после выкупа был выкопан и передан рутений» ( «Idem Romanus dux tredec- imo Kalendas Iulii occisus, decima Iunii Sandomirie sepelitur et exhumatus Ruthenis pro captiuis omnibus redditur ») 14. Итак, в этом источнике сообщается не только о времени смерти галицко-волынского князя, а и приводится дата захоронения Романа в Сандомире, а также информация об эксгумации тела князя и передачу его после выкупа русинам. Указание «decima Iunii» однозначно опискойавторов каталога, поскольку должен быть «decima Iulii», то есть 22 июня. На это обстоятельство справедливо обратил внимание издатель достопримечательности И.Шиманський15.

В некоторых источниках дата гибели Романа указана ошибочно. Так, в «Ґурношльонському рочники» указано 1196, а в «Куявском рочники» - 1202 р.16 В последнем еще и неправильно записано, что Роман погиб в результате столкновения с каким-то князем Мешко (вместо Лешка) 17. Отметим, что польские анналы дают достаточно мало конкретной информации о июньские события 1205 у города Завихостом.

К упомянутому следует добавить, что в 1205 в синодике бенедиктинского монастыря св.Петра в Эрфурте сообщается о смерти «короля Руси Романа», а дальше говорится, что «в 13 календы июля (то есть 19 июня - О.Г. ) Роман, король Руси, дал нам 30 марок »(« XIII Kal. Julii Romanus, Rex Ruthenorum, hic dedit nobis XXX marcas ») 18. Совпадение точной даты смерти в синодике и в указанных польских источниках неопровержимо свидетельствует, что в первом источнике также говорится о галицко-волынского князя Романа Мстиславича.

О поход Романа можно прочитать в сообщении французской хроники цистерцианского монаха Альбрика19, которую автор начал писать в 1232 в аббатстве Триумфонтиум ( «Трех источников») в провинции Шалон на реке Марне. В хронике события всемирной истории изложены от «сотворения мира» до 1241 года. Здесь есть информация о путешествии в монґолив в 1246 Джованни Плано Карпини, дает основания полагать о знакомстве французского цистерцианцы с путешественником. Информацию о Восточной Европе для своего труда Альбрика значительной степени получил от папского леґата кардинала Якова с Пренеста, который в 1240-х гг. Посещал Венгрию. Умер хронист после 1252

В 1205 Альбрика рассказывает о походе Романа: «Король Руси по имени Роман от своих земель отправился через Польшу направлялся в Саксонии и, как мнимый христианин, стремился разрушить храмы, но два брата Лешек и Конрад над рекой Bиcлoю по повелению Господа его поразили и убили и всех, кто к нему приєднався, або були розігнані, або їх знищили «(» Король России римское имя от его левой и хотел пересечь границу в Польшу, Саксонию, ecclc- худшее, готовы разрушить ложные христианские, два брата и польских лидеров Listec Conrardo река Wissel суд поражен и убит, и все те, с aggregaverat либо рассеяны или уничтожены «) 20. Розповідаючи про смерть Лешка, яка сталася через двадцять два роки після цього (+1227 р.) Французький хроніст знову згадує про перемогу краківського князя і його брата над Романом, але, що дуже важливо, обставин цієї перемоги не повідомляє «Колись Лешко разом зі своїм братом короля Русії на ім'я Роман блискуче переміг "(" Кто listet со своим братом, Конрад кинг России римлянами, когда благородный восторжествовала ») 21. Повертаючись до першої інформації Альбріка, треба відзначити, що загал воны неса досить тенденційн навантаження. Давньоруський князя зображується в ном як "удавания християнина" (ложный христианин), який приписується прагнення здійснить найтяжчий злочин - руйнаций християнськие храмы. Створюється враженне, що матеріал про конфлікт Роман з польськие князь у хроніці вторинних, що він виник під сильний впливом яколся протограф, вірогідны польський походження. І тут сліда відзначить, що у хроніці трапляються ще повідомленний з польської історії ХІІІ ст.22, що є арґумента на користь можливый використаннь Альбріком сучасних йых польських середньовічних пам'яток, зокрем рочник.

Про обставини похода 1205 р. інформує Суздальського літопис «Иде POMAH Галичьсый на лях и взя 2 город лядьский и ставше же нему на Вислой реку и отьєх C в мале дружинє от полки cвoeгo. Ляxoвє же наєхавшє убиша и, дружина около eгo избиша, приєхавшє галичанє, взяш князя cвoєгo мртва, несош в Галичь »23. Приблизно узимку 1206-1207 РР, Під час зустрічі з удовою Романа -. Анною, князь Лешко, як про це розповідає Гaлицькo-Boлинcький літопис, заявив, що він незнает причин, которые привели к его войны с Романом и высказал предположение о коварных действия некоего «Boлoдиcлaвa», которые и вызвали вспышку конфликта с галицко-волынским князем ( «Лестко нэ помяну вражды, но с великою честью приять ятровь свою и детяте, сожаливьсы и рече: "Яко дьявол есть воверга вражду сию межы нами, бьет так Владислав лестя межы Рима и зазор имея любви эго" »24).

Гибель Романа Мстиславича по-разному воспринималась в России и Польше. Для Руси она стала настоящей катастрофой, началом нового витка многочисленных и длительных общественных катаклизмов и конфликтов, усиление кризиса в государственно-политической жизни восточнославянских княжеств. Наиболее драматичным было то, что эта полоса проблем в русской общественной жизни продлится несколько десятилетий, и все это будет происходить накануне масштабного вторжения войск монґольських ханов в Восточную и Центральную Европу. В свою очередь, последний поход галицко-волынского князя вызвал шок в разных слоях польского общества. Грушевский по этому поводу отмечал: «Роман выбрался был на Польшу с очень серьезными намерениями, и его неожиданная смерть уволили Польшу от великого страха, оттуда такое сильное впечатление от смерти сего русского в Польше» 25. Здесь внезапная смерть князя Романа воспринималась как настоящее чудо.

Поэтому неслучайно именно в Польше эти события сразу же начали обрастать разного рода эпическими рассказами, что мы прежде всего смотрим в текстах рочники и хроник (например, Дзежвы и Великопольской). Под влиянием легендарных описаний гибели Романа в эпистолярных сочинениях средневековых хронистов появлялось все больше и больше подробностей о «славную битву» под Завихостом26.

Достаточно подробно о походе Романа Мстиславича рассказал выдающийся польский хронист XV в. Ян Длугош, по мнению которого, причины обострения отношений Романа с Лешком были связаны с претензиями русского князя на Люблинскую землю, которую он хотел получить в качестве вознаграждения за потери, которые Роман получил во время битвы на реке Мозгави в1195 По свидетельству Яна Длугоша, накануне похода у Романа Мстиславича возник конфликт с владимирским епископом, от которого князь хотел получить благословение на поход против поляков. Ян Длугош пишет о месячную осаду Романом города Люблина, сбор краковскими князьями Лешком и Конрадом у Сандомира войска против русских полков и о разгроме последних под Завихостом27.

В основу повествования Я.Длуґоша положено более ранние свидетельства польских хроник и рочники, которые в него вступили отчасти фантастического и остро тенденциозного по Руси характера, а также каких-то русских летописей. Авторитетный исследователь хроники Яна Длугоша А.Семкович считал, что средневековый историк имел возможность черпать дополнительную информацию из источников, которые не сохранились. Поэтому вполне вероятным выглядит история о конфликте Романа с владимирским епископом, рассказ о территориальных претензиях галицкого князя по польских земель. Однако польский исследователь признает, что очень трудно понять, что Я.Длуґош взял из ранних источников, а придумал сам28. Кроме подробного описания «битвы», хронист еще трижды говорил о смерти Романа29.

Аналогично труда Яна Длугоша события 1205 освещаются и в хронике Стрыйковский, который «победе» поляков посвятил целую оду30. Другие

Загрузка...

Страницы: 1 2 3 4