Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Запорожский государственный университет

Запорожский государственный университет

КОЗЫРЕВ Валерий Кириллович

УДК 940.2 / 3 (477.64) & ldquo; 17/18 & rdquo;

Запорожская наследие на юге Украины

последней четверти XVIII начала XIX века

07.00.01 история Украины

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Запорожье 2001

Актуальность темы

Работа выполнена на кафедре источниковедения, историографии и специальных исторических дисциплин Запорожского государственного университета Министерства образования и науки Украины

Научный руководитель доктор исторических наук, доцент

Бойко Анатолий Васильевич

Запорожский государственный университет

заведующий кафедрой источниковедения, историографии и специальных исторических дисциплин

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доцент

Лепьявко Сергей Анатольевич

профессор кафедры истории и археологии Украины Черниговского государственного педагогического

университета имени Т.Г.Шевченко

кандидат исторических наук, доцент

Лиман Игорь Игоревич

заведующий кафедрой истории Украины

Бердянского государственного педагогического

института

Ведущая организация: Институт украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины (Киев).

Защита состоится 25 января 2002 в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 17.051.01 по защите диссертаций в Запорожском государственном университете (адрес: 69600, г. Запорожье, ул. Жуковского, 66, корп.V, ауд. 326).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Запорожского государственного университета по адресу: 69600, г. Запорожье, ул.Жуковского, 66, корп.II.

Автореферат разослан 22.12.2001 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета С.М.Тимченко

Общая характеристика работы

Актуальность исследования.Южная Украина последней четверти XVIII начала XIX века узловой период в развитии региона. Разрушение Запорожской Сечи; широкомасштабная колонизация и заселение южной оконечности не оставляли места традиционном устройства населения. Вместе с тем, население бывших Запорожских Вольностей свое благосостояние и свою дальнейшую жизнь отождествляло с сохранением традиционного бытового и хозяйственного устройства. Это не могло не вступать в конфликт с политикой Российского государства. Начиная с последней четверти XVIII века, историческое развитие Южной Украины характеризовался постоянными соревнованиями местного населения за сохранение традиционного уклада своей жизни и намерениями российской власти его унифицировать. Без понимания этих соревнований и определения запорожской наследия как одного из главных факторов процессов, которые происходили на юге Украины, невозможно полное представление об историческом развитии как южного региона, так и всей Украине.

Следует отметить, что именно запорожская наследие в хозяйственном, культурном и социальном проявлениях, стала одним из главных факторов того, что принято называть спецификой южного края. Эта специфика, несмотря на все попытки его уничтожения, и сегодня дает себя узнать в современном политическом развитии Южной Украины. Она составляющая менталитета современного населения Южной Украины. Поэтому ее понимания, определения и учета является важной задачей современного этапа развития государства в Украине.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Выбранное направление исследования выполнялся в рамках темы & ldquo; Реконструкции демографических и этнических процессов на основе компьютерной базы данных & ldquo; Население Южной Украины XVIII XIX века & rdquo; кафедры источниковедения, историографии и специальных исторических дисциплин Запорожского государственного университета (№ госрегистрации 0100У01736), а также он является составной планов Запорожского отделения Института украинской археографии и джерелознавства им. М.С.Грушевского НАН Украины по исследованию источников по истории казачества (тема 3.2.7.4).

Объектом исследования является запорожская наследие на юге Украины последней четверти XVIII начала XIX века.

Предмет исследования борьба украинского населения Южной Украины за сохранение традиционного уклада жизни бывших Запорожских Вольностей.

Цель исследования состоит в определении места и роли запорожской наследия в административном устройстве, хозяйственном и социальному развитию Южной Украины последней четверти XVIII начала XIX века.

Для достижения цели в работе поставлены следующие исследовательские задачи:

рассмотреть состояние научного исследования проблемы запорожской наследия на юге Украины; & Mdash;

проанализировать источники по истории запорожской наследия Южной Украины; & Mdash;

определить запорожской наследия в системе управления и административного устройства южного края;

проанализировать традицию развития сельского хозяйства, в частности скотоводства; & Mdash;

проследить эволюцию и определить специфику развития традиционных запорожских промыслов в последней четверти XVIII в начале XIX века в истории Южной Украины;

осветить особенности трансформации хозяйственной традиции запорожского казачества в процессе колонизации Южной Украины последней четверти XVIII начала XIX века; & Mdash;

проанализировать и определить элементы запорожской наследия в развитии аграрных отношений и промышленности южного края. & Mdash;

исследовать влияние запорожской наследия на формирование специфики религиозного мировосприятия населения южного края в исследуемый период;

определить факторы сохранения запорожской наследия населением Южной Украины последней четверти XVIII начала XIX века.

Хронологические рамки исследования. Хронологические рамки исследования определяются пея впервые стала объектом специального комплексного исследования. Проведена сплошная эвристика в архивохранилищах Украины и России; обнаружен и систематизированный представительный корпус источников по истории населения и хозяйства бывших Запорожских Вольностей. Проведенный анализ системы управления Южной Украины и административного устройства региона позволил определить влияние запорожской наследия на систему управления местных государственных учреждений сразу по отмене Запорожской Сечи. Проведена реконструкция запорожской наследия дала возможность: а) скорректировать вопрос соотношения колонизации, заселение и освоение южного региона; б) определить запорожской наследия в социальной и экономической истории Южной Украины; в) определить причины преобладания скотоводства в сельском хозяйстве южного края; г) понять роль таких традиционных запорожских промыслов как рыболовство и чумаки в сохранении казачьих традиций после разрушения Запорожской Сечи; д) определить принципы государственной политики в отношении поземельного устройства; е) определить становления общинных отношений на юге Украины как фактора борьбы правительства с запорожской традицией. Впервые предпринята попытка проанализировать культурную традицию запорожского казачества на юге Украины после разрушения Запорожской Сечи и ее проявления в отношении к природе и официальной государственной церкви.

Практическое значение диссертации состоит в том, что ее результаты представляют основу для фундаментального исследования истории Южной Украины последней четверти XVIII века, дают возможность переосмыслить место запорожской наследия в истории Украины последней четверти XVIII начала XIX века. Они могут быть использованы в обобщающих трудах по историческому краеведению, истории Украины, при разработке вузовских и школьных учебников и пособий.

Апробация результатов исследования. Результаты исследования в виде докладов и сообщений оглашались на международных и всеукраинских конференциях: & ldquo; Запорожское казачество в памятниках истории и культуры & rdquo; (Запорожье, октябрь 1997); & Ldquo; Историческое краеведение на рубеже тысячелетий: опыт, проблемы, перспективы & rdquo; (Киев-Днепропетровск, сентябрь 1999); & Ldquo; Административное устройство и самоуправления в Украине XVII XX века & rdquo; (Запорожье, октябрь 1999), а также на ежегодных научных конференциях 1998, 1999 и 2000 гг. Запорожского государственного университета;

Публикации. Результаты исследования отражены в монографии, археографической сборке документов; четырех статьях в специализированных сборниках.

Структура работы подчинена достижению цели. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Основное содержание ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обоснован выбор темы и актуальность, определены объект и предмет исследования, хронологические и территориальные границы, сформулированы цели и задачи, указано на научную новизну, практическое значение и апробация результатов исследования.

Первый раздел & Ldquo; Состояние научной разработки проблемы, ключевая база, методология и методы исследования & rdquo ;. В первом разделе рассматривается историография, проводится анализ источниковой базы и определяются методы исследования. Отмечается, что историография запорожской наследия на юге Украины имеет свою специфику, в основе которой лежит историографический традиционализм. В его основе лежит официальная государственная российская традиция восприятия запорожского казачества и Запорожских Вольностей.

Одним из первых ее научно обосновал и определил еще в 1760 году Г.Ф.Миллер в своей работе & ldquo; Известие о казаках запорожских & rdquo ;. Он отметил, что запорожские казаки не способны к производительному труду, а потому их следует рассматривать исключительно как мало организованное военное образование, которое предоставляло свои земли для занятий скотоводством и земледелием всяким беглецам. Дальнейшие разведки Г.Ф.Миллера, которые были написаны на закажиления российского правительства, легли в основу официальной государственной традиции относительно запорожцев и их наследия. Эта традиция была конкретизирована в манифесте Екатерины II положением об отсутствии каких-либо способностей запорожцев к общественной жизни и производительному труду. Подобное положение, усиленное трудами М.Щербатова, П.Сумарокова, Г.Гельбига, в которых особо подчеркивалась & ldquo; диком поле & rdquo; о Запорожских Вольностей, сводило эту традицию в ранг официальной историографии.

Первые синтетические труда по истории запорожского казачества, при попытке избежать крайностей официальной историографии, все же предпочитали военным делам запорожцев и акцентировали внимание именно на этой стороне казачьей жизни. Это касается и такого исследователя Запорожье как А.Скальковский. Не отрицая продуктивную деятельность запорожцев по освоению своих вольностей, он все же склонен видеть в казаках своеобразный рыцарский орден со своеобразными обетами и ритуалами. Вместе с тем, именно А.Скальковский посвятил последние три раздела своей книги исследованию запорожской наследства после разрушения Сечи.

Традиция восприятия южной оконечности & ldquo; диким полем & rdquo ;, отказ признавать запорожцами любую производительную деятельность была слишком сильной. Появление работ Гавриила Тверского (Розанова) тому свидетельство. Он вообще определял начало истории южной оконечности 1751 годом началом южнославянской военной колонизации.

Деятельность Одесского общества истории и древностей, археографической комиссии, и особенно, Юго-Западного отдела Географического общества стимулировали полевые исследования на юге Украины. Регулярные археологические съезды, а особенно их проведения в Одессе и Екатеринославе и связанная с этим подготовка, усилили внимание к запорожской наследия. В середине 80-х годов XIX века распространяются специальные этнографические программы для сбора устной истории, среди которых запорожская наследие занимает важное значение. Появляются первые труды Я.Новицкого посвящены именно фольклорной, хозяйственной и бытовой наследии запорожского казачества. Начатую им работу активно продолжил Д. Яворницкий. В то же время с трудами Д. Яворницкого начинает распространяться и идеализация Запорожье. Впрочем, именно этот фактор усилил интерес к запорожской наследия, а потому созданные на юге научные общества и комиссии, а именно: Екатеринославское научное общество, Екатеринославская ученая архивная комиссия, Таврическая ученая архивная комиссия значительную часть своих поисков посвятили именно исследованию Запорожье и его наследии.

Появляются аналитические работы А.Шабельського, П.Иванова, О.Загоровського, М.Мурзакевича, Ф.Щербины, которые ставят целью проанализировать судьбу запорожского казачества после разрушения Сечи. В то же время, как и их предшественниками, основное внимание уделяется продолжению запорожской военной традиции исследованию Задунайской Сечи, Черноморского, Бугского, Екатеринославского войска и тому подобное. Появление значительного количества таких исследований в определенной степени отрывала запорожскую наследство от южного края. Такая тенденция была замечена Д.Багалия, который в своей работе впервые сделал попытку показать неразрывность истории Запорожских Вольностей с последующей & ldquo; культурной & rdquo; историей Южной Украины.

Распространение марксистской методологии не могло не сказаться на исследовании запорожской наследия. Теперь, главное внимание стало уделяться особенностям имущественного и социального расслоения в Запорожье. Работы Н.Полонськои-Василенко, М. Кириченко, Н.Букатевича, Голобуцкий, И.Слабеева заставили по-другому посмотреть на запорожскую наследство. Бурное развитие хозяйства и социальная дифференциация, накопления капиталов в Запорожье, по мнению авторов, становились одним из главных факторов развития буржуазной традиции и дальнейшего быстрого развития капитализма в южном крае.

Впрочем, в советской историографии о запорожской наследство Южной Украины предпочитали не вспоминать. Происходит возврат к официальнойву Днепропетровской области (Дадо), Государственного архива Херсонской области (ГАХО), Государственного архива Запорожской области (ДАЗО), Российского государственного архива древних актов (РГАДА), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива военно-морского флота ( РГА ВМФ), Рукописного отдела Российской национальной библиотеки (РНБ) им.М.Е.Салтикова-Щедрина, Днепропетровского исторического музея им.Д.И.Яворницького (ДОМ), а также материалы археографической-этнографической экспедиции в южной оконечности Запорож ького научного общества им.Я.Новицького и сборки, которые были опубликованы государственными учреждениями и отдельными исследователями.

Достаточно представительная часть документальных материалов была опубликована в & ldquo; Полном собрании законов Российской империи & rdquo ;, а также Д.Яворницким, О.Богумилом, И.Дмитренком, В.Ястребовим, М.Мурзакевичем.

Среди нарративных источников следует выделить мемуарную литературу, путевые записки и дневники, которые представлены материалами В.Зуева, Б. Гакет, О.Пишчевича, Н.Корж, Д.Гнедина, А.Скальковского. Отдельно следует отметить материалы устной истории, которые были собраны во время путешествий южным краем Я.Новицкого, Д.Яворницким, И.Манжура и В.Рябковим. Для решения вопроса достоверности комплекса нарративных источников были использованы специальные методы источниковедческого анализа.

По видовой принадлежности актуализирована родниковая база состоит из актовых, законодательных, статистических, делопроизводственных, картографических источников и официальной эпистолярии.

Актовые источники представлены договорам о покупке и передаче земель, Тестамент, свидетельствами прав собственности на имущество и недвижимость, подрядными соглашениями, инструкциями земским комиссарам и межовикам относительно запорожского населения и зимовщиков.

Законодательные источники составляют документальные акты высших органов власти манифесты, указы: а) именные, б) именные на доклад Сената; в) именные данные коллегиям, Сената, должностным лицам; г) Сенатськи на основе манифестов и именных указов.

Статистические материалы представлены ревизиями и переписями, имущественными реестрами казенных палат и уездных казначейств, списками бывшей запорожской старшины, которая получила дворянство и земельные владения на бывших Запорожских Вольностей, Экономическими примечаниями к Генеральному разграничения и Атласов Екатеринославского наместничества и Новороссийской губернии, топографическими и военно -Топографическая описаниями.

Среди делопроизводственных источников важное место для рассмотрения запорожской наследия занимают жалобы бывших запорожцев и владельцев зимовщиков в губернских и наместнических учреждений о захвате помещиками земель, судебные гайдамаков и бывшей старшины, обвиняемых в намерениях мятежа.

Картографические источники представлены картами и атласами Днепра 1775, 1783, картами Азовской и Новороссийской губернии, составленными И.Исленьевим, планами уездов Азовской и Новороссийской губерний; уездными картами Екатеринославского наместничества, а также планами отграниченных помещикам земель с обозначениями запорожских зимовщиков.

Особое значение для понимания политики Российской империи в отношении запорожской наследия имеет переписки местных уездных, губернских и наместнических учреждений с Г.Потемкиным, П.Зубов, Сенатом и коллегиями.

В целом, актуализированная база источников по своему представительству и вероятностью предоставляет возможность достижения поставленной перед диссертационным исследованием цели.

Глава вторая & Ldquo; Внутренняя политика Российского государства на юге Украины после разрушения Запорожской Сечи & rdquo ;. В разделе последовательно рассматривается соотношение паланкового и губернского устройства, реформирования местного самоуправления на юге Украины последней четверти XVIII начала XIX века.

Доказано, что первые четыре года отмене Запорожской Сечи правительство достаточно осторожно относился ко всему, что было связано с запорожской наследием.

Вже 31 августа 1775 Потемкин ордером азовском губернатору В.Черткову предложил ряд мер по реорганизации административного устройства. Они предусматривали: а) предоставление бывшим запорожским жителям льгот, которые распространялись на Новороссийскую губернию; б) мероприятия по заведение населенных пунктов; в) образования территориально-административных единиц; г) определения денежной суммы на содержание поселенных полков; д) содержание дорог и почты. Впрочем, правительство не пошло на введение губернского устройства в бывших Запорожских Вольностей сразу по разрушению Сечи. Сопротивление запорожцев, хотя и пассивный, но сильно досаждал правительству, что заставляло его к компромиссам, и, как следствие, к толерантному отношению к бывшему населения Запорожских Вольностей. Именно поэтому к концу 1775 продолжал существовать территориальное деление бывших запорожских земель на паланки. Следовательно, и административное устройство мало чем отличался от предыдущего запорожского. Только в конце 1775 в паланок начали назначать командирами российских офицеров. К этому времени относится новый этап территориально-административного реформирования бывших Запорожских Вольностей. На юге вводился уездный устройство. Вместе с тем, такое введение носило формальный характер. Реформирование состояла в запрете употреблять название & ldquo; паланка & rdquo; и применении названия & ldquo; уезд & rdquo ;. К уездов назначали земских комиссаров, на которых возлагались полицейские и фискальные обязанности согласно регламенту 1722.

Загрузка...

Страницы: 1 2 3






Ещё Рефераты по вашей теме

Управление эффективным развитием паливопостачальних об объединений Украины на основе контроллинга - Автореферат
Дифракционного взаимодействия нуклонов И ДЕЙТРОНОВ с ядрами При промежуточных энергиях - Автореферат
Теоретические и экспериментальные ПУТИ СОЗДАНИЯ СИСТЕМ ХРАНЕНИЯ И ПОДАЧИ водорода НА ОСНОВЕ ТВЕРДЫХ ВЕЩЕСТВ ДЛЯ двигательных и энергетических установок летательных аппаратов - Автореферат
ЗАКОНОМЕРНОСТИ морфологические изменения АДЕНОГИПОФИЗА ЖИВОТНЫХ В УСЛОВИЯХ ДЕЙСТВИЯ ИОНИЗИРУЮЩЕГО ИЗЛУЧЕНИЯ И солей тяжелых металлов - Автореферат
ПРАВОВЫЕ ВОПРОСЫ СОЦИАЛЬНОЙ ПАРТНЕРСТВА В УКРАИНЕ - Автореферат
Психологические особенности эмпатии подростков. - Автореферат
МЕХАНИЗМЫ коллизионного регулирования В современном международном частном праве - Автореферат