Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

именем

Кисиль ВАСИЛИЙ ИВАНОВИЧ

УДК 341.9

МЕХАНИЗМЫ коллизионного регулирования

В современном международном частном праве

Специальность 12.00.03 гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право

Диссертация на соискание ученой

степени доктора юридических наук

Киев-2001

Актуальность темы

Диссертация выполнена на кафедре международного

частного и таможенного права Института международных отношений

Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

Официальные оппоненты: доктор юридических наук,

профессор Дмитриева Галина Кирилловна

Московская государственная юридическая академия,

профессор кафедры международного права;

доктор юридических наук, профессор

Луць Владимир Васильевич

Прикарпатский государственный университет им. В.С.Стефаника

авидувач кафедры гражданского права и процесса;

доктор юридических наук, профессор

Боброва Дина Васильевна

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

профессор кафедры гражданского права.

Ведущая организация Национальная юридическая

академия Украины имени Ярослава Мудрого

Министерства образования и науки Украины (г.Харьков).

Защита состоится & ldquo; 20 & rdquo; сентября 2001. в 10:00 на заседании

диссертационного совета Д 26.001.06 Киевского национального

университета имени Тараса Шевченко (. Киев, ул. Владимирская,

60. Юридический факультет, зал заседаний).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке

Киевского национального университета имени Тараса Шевченко

(ул. Владимирская, 58).

Автореферат разослан & ldquo; 10 & rdquo; июля 2001г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

кандидат юридических наук, доцент _______________ Т.В.Боднар

конодательства в сфере гражданского и международного частного права.

Потребность усовершенствования законодательства о МЧП на постсоветском пространстве и, в частности, в Украине, сейчас очевидна для всех, кто, как в законотворческой, так и в правоприменительной теории и практике все чаще встречается с коллизионными проблемами. Общее направление, в котором в ближайшее время будет развиваться процесс законодательного закрепления и применения норм МЧП в Украине, в существенной мере определяться тем фактом, что положения международного частного права изложены в Книге VИИИ проекта нового Гражданского кодекса Украины, в июне 2000г. прошел второе парламентское чтение. Впрочем многие вопросы законодательного регулирования в сфере МЧП по сей день остаются дискуссионными или не решенными вообще. Во-первых, предложенная авторами проекта ГК Украины форма законодательного урегулирования положений МЧП, которая также имеет место в модели Гражданского кодекса для стран СНГ, является одним из распространенных вариантов кодификации и имеет определенные преимущества, но такой подход вызывает и ряд критических замечаний. Во-вторых, после принятия законодательного акта в сфере МЧП возникает необходимость в научных исследованиях его структуры, содержания, в раскрытии сущности институтов МЧП, урегулированных его нормами. В-третьих, в международном частном праве, кроме коллизий законов разных суверенных государств, существует также ряд специфических коллизий: коллизии иерархические, интертемпоральных, интерперсональные и межобластные, которые не имеют межгосударственного характера и, как правило, не решаются в законодательных актах, являющихся источниками классического международного права. Интерперсональные и межобластные коллизии, правда, не имеют большого значения для Украины, учитывая то, что Украина унитарное государство, законодательству которой неизвестный принцип & ldquo; персонального начала & rdquo ;, но если граждане Украины, которые находятся за границей, вступают там в отношения цивилистического характера, они нередко сталкиваются с проблемами интерперсональных или межобластных (интерлокальних) коллизий. Изучение практики решения специфических коллизионных проблем в Украине и в других странах должно способствовать разработке и совершенствованию, там, где это необходимо, соответствующих законодательных механизмов.

С точки зрения науки международного частного и сравнительного права, остается актуальной потребность в изучении путем сравнительного анализа как механизмов коллизионного регулирования, так и соответствующего законодательства зарубежных стран, обобщение их кодификационного опыта, выявление основных тенденций развития этого законодательства и изучения возможности заимствования определенных норм и институтов с целью внедрения их в законодательство Украины.

Изложенное выше обусловливает актуальность, научную и практическую значимость темы исследования.

Св Связь работы с научными программами, планами, темами. Направления исследования д связанные с разработкой законодательных и других нормативных актов, учебных планов и программ, касающихся вопросов международного частного права. Диссертационное исследование выполнено в соответствии с научного проекта комплексной научной программы Киевского национального университета имени Тараса Шевченко & ldquo; Разработка международно-правовых, политических и экономических основ Украинского государства & rdquo ;, №97128 и научного исследования Института международных отношений & ldquo; Международно-правовые основы укрепления государственности Украины & rdquo; , № 97132.

Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является выявление и теоретическое обоснование направлений систематизации и совершенствованию законодательных средств разрешения коллизий различных правопорядков и д связанных с ними проблем на основе анализа и обобщения мировых тенденций законодательной и судебной правотворчества в области международного частного права, а также выявление оптимальных механизмов коллизионного регулирования и средств кодификации МЧП.

Об Объектом исследования являются механизмы коллизионного регулирования, процессы кодификации и другие средства систематизации законодательства в сфере водоворотения коллизий законов различных государств, а также специфических коллизий (иерархических, интертемпоральных, межобластных, интерперсональных).

Предметом исследования выступают конкретные законодательные акты, регулирующие общие и / или отдельные вопросы международного частного права, а также такие значимые факторы развития МЧП, как доктрина и судебная (арбитражная) практика.

Для достижения цели исследования поставлены следующие задачи:

выявить основные доктринальные подходы к определению предмета, содержания и функций МЧП, его места в системе права, отыскать позиции, которые наиболее соответствуют целям коллизионного регулирования и развития законодательства по вопросам МЧП;

провести анализ исторического развития доктринальных и законодательных средств решения коллизионных вопросов;

определить основные и наиболее характерные законодательные источники МЧП и провести их классификацию по форме, структуре и содержанию;

обобщить мировой практике решения классических и специфических коллизионных проблем;

исследовать состояние, основные современные тенденции законодательства о МЧП и определить перспективы его развития.

Методологической основой исследования составляют о объективные законы общественного развития, системный подход к освещению процессов развития механизмов коллизионного регулирования, историко-правовой анализ, сравнительно-правовой анализ и методы формальной логики.

Научная новизна полученных результатов. Диссертация является первым всесторонним и комплексным исследованием вопросов становления и развития механизмов коллизионного регулирования в международном частном праве. Проведен исторический, сравнительный и системный анализ развития законодательства о МЧП, исследованы опыт коллизионного регулирования в законодательстве многих стран из разных регионов мира в части законодательного регулирования вопросов МЧП, что дает возможность выявить тенденции развития и законодательного закрепления норм и институтов МЧП в мировом масштабе, а также учесть теоретические, законодательные и практические надбойния других стран в процессе совершенствования украинского законодательства о международном частном праве.

Проведенное исследование процессов развития доктрины, судебной практики и законодательства в области МЧП дает возможность сформулировать следующие основные теоретические положения, выносимые на защиту:

1. Определены критерии периодизации развития законодательства о МЧП и коллизионных формул прикрепления. В основе периодизации развития законодательства о МЧП лежат такие факторы, как а) форма систематизации норм МЧП; б) состояние доктринального обоснования конкретных институтов МЧП; в) постепенная интенсификация роли судебной практики в формировании средств коллизионного регулирования.

Выводы о роли доктрины и судебной практики в развитии норм МЧП. Определено, что фактором развития норм МЧП выступает прежде всего не судебный прецедент (как источник права), а именно судебная практика как процесс осмысления, толкования и применения коллизионных норм.

2. Обоснование целесообразности закрепления норм международного гражданского процесса в комплексных законодательных актах по вопросам МЧП.

3. Теоретически обосновывается необходимость осуществления кодификации МЧП в виде отдельного комплексного закона. Предложение по использованию срока & ldquo; автономная кодификация & rdquo; МЧП. Вывод о том, что автономная кодификация является конечным этапом систематизации национального законодательства о МЧП.

4. Выводы о целесообразности структурирования законодательных актов в сфере МЧП за пандектное схеме, о зависимости структуры соответствующих законов от того, урегулированы в них вопросы международного гражданского процесса.

5. На основании обобщения теоретических выводов и кодификационного опыта различных стран в сфере регулирования общих вопросов МЧП обоснованы предложения по корректировке следующих положений проекта Гражданского кодекса Украины (Книга VIII. Международное частное право)

а) о необходимости распространения общего правила обратной отсылки и отсылки к праву третьей краени (ст. 1556 проекта ГК) на специальные коллизионные нормы, содержащиеся в других законодательных актах Украины.

б) о дополнении ст.1554 проекта ГК (правовая квалификация) положением о квалификации вещей в соответствии с принципом lex rei sitae.

в) о противоречивом характере ст. 1557 проекта ГК (последствия обхода закона), несогласованность этой статьи с воплощенным в проекте ГК принципу автономии воли и нецелесообразности включения положения о обход закона в новый гражданский кодекс.

6. Обобщение современных тенденций коллизионного регулирования в вопросах личного статуса. Теоретическое обоснование ухода от определения личного статуса физического лица как собств связки с законом гражданства и тенденции распространения прив связки с законом места жительства (домицилия). Исследование вариантов толкования коллизионной прив связки lex domicilii. Выводы о необходимости законодательного решения специфических проблем определения национальности юридического лица (правовой статус транснациональных корпораций).

7. Обоснование направлений развития коллизионного законодательства, регламентирующего основные институты частного права.

а) в сфере вещного права - зависимость принципов решения коллизий от статуса имущества и от характера правоотношений отношении этого имущества.

б) в сфере обязательства вязальная отношений - значительное расширение сферы применения категории автономии воли и принципа наиболее тесной н связи в регулировании коллизионных вопросов обязательства вязальная права. Все заметнее отход от использования коллизионной формулы lex loci delicti commissi в сторону указанных принципов в внедоговорных обязательства Обязательства.

в) в сфере коллизионных вопросов семейного права - распространение принципов гибкого коллизионного регулирования. Отход от принципа взаимности о признании браков граждан определенного государства с иностранцами.

г) в коллизионных вопросах наследственного права - & ldquo; соревнования & rdquo; прив связь с личным законом наследодателя и к месту нахождения имущества.

8. Выявлены общие современные тенденции развития механизмов коллизионного регулирования в МЧП.

а) рост количества норм, предусматривающих возможность избрания применимого права сторонами правоотношений;

б) авторское обоснование природы принципа наиболее тесной н связи. Предлагается рассматривать основное назначение этого принципа как установление материальных условий применения соответствующих коллизионных норм;

в) увеличение количества альтернативных и субсидиарных прив связь. Предлагается новый подход, согласно которому субсидиарный и альтернативный характер присущ коллизионным прив связями, а не коллизионным нормам в целом;

г) тенденция согласованности специальных коллизионных норм (КТМ, законодательство о режиме инвестирования и т.д.) с общими положениями МЧП;

д) обоснование процессов унификации коллизионного права, которая должна осуществляться путем органического сближения национальных правовых систем в части коллизионного регулирования путем узвичаення общепринятых подходов к правоприменению в этой области.

9. Обоснованно возможные направления развития законодательных механизмов решения специфических коллизий в МЧП.

а) в сфере иерархических коллизий вывод о необходимости введения законодательных механизмов согласования норм национального коллизионного права с аналогичными положениями международных конвенций в сфере МЧП;

б) в сфере интертемпоральных коллизий заключение о целесообразности предоставления отдельным коллизионным нормам обратной силы (ретроактивности) в случаях, когда такое ретроактивным применение способствует сохранению в силу соглашения, завещания и тому подобное. Однако установление подобных правил в законодательстве Украины может иметь место лишь с внесением соответствующих изменений в ч.1 ст.58 Конституции 1996г.

в) в сфере интерлокальних коллизий вывод о возможности их решения путем применения обычных коллизионных норм по аналогии и о специфике такого применения.

г) в области интерперсоных коллизий определено, что их решение фактически сводится к определению надлежащей подведомственности и подсудности дела, следовательно эти вопросы чаще всего решаются не коллизионными, а процессуальными нормами. Кроме этого, важное значение для решения интерлокальних коллизий имеют кодификация и унификация материальных норм персонального права.

10. Выводы о свойствах механизмов коллизионного регулирования в МЧП на современном этапе: нормативность, отсылочный характер, гибкость, динамичность, универсальность. Обоснование мысли, что институт автономии воли и судебное правотворчество обязанности обязательно опосредуется нормами законодательства о МЧП.

Современная кодификация МЧП является одной из основных тенденций развития этой отрасли, оттеснила на второй план такие факторы формирования коллизионных норм, как доктрина и судебная практика. Действующее законодательство по вопросам МЧП выступает первоочередной предметом для научных исследований в этой сфере.

Значение кодификации МЧП заключается прежде всего в следующем:

а) обеспечении унифицированного правоприменения по решению коллизионных вопросов в рамках соответствующего государства;

б) содействии должном и справедливому разрешению судами дел с иностранным элементом;

в) уменьшении роли & ldquo; судебного правотворчества & rdquo ;;

г) повышении доверия со стороны иностранных инвесторов к условиям функционирования в конкретной правовой системе и тому подобное.

Практическое значение полученных результатов. Основные концептуальные направления развития механизмов коллизионного регулирования в МЧП использованы при дальнейшем совершенствовании законодательства Украины о международном частном праве. Предложения и рекомендации по целесообразности принятия отдельного закона о МЧП представлены в соответствующие комитеты Верховной Рады Украины. Кроме того, результаты проведенного исследования использованы автором в научной и научно-педагогической работе: при проведении научных исследований по вопросам международного частного права и международного гражданского процесса, чтение лекцийй и проведении практических занятий по этим дисциплинам и тому подобное.

Апробация результатов диссертации. Основные научные положения и выводы диссертации были использованы Комитетом Верховной Рады Украины по вопросам правовой политики при совершенствовании законодательства Украины по международному частному праву, обсуждались на заседании Комитета Верховной Рады Украины по вопросам экономической политики, управления народным хозяйством, собственности и инвестиций, апробированы в выступлениях на 5 международных научных конференциях 25.08.1998р. Университет Тампере, Финляндия, 19.10.1999р. и 26.11.1999р. Киев, Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, 31.11.1999р. Копенгаген, Дания, 15.12.2000р. Киев, Ассоциация международного права Украины, были использованы при чтении автором лекций по международному частному праву в Институте международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Основные научные положения диссертации изложены в монографии, тезисах выступления на научных конференциях, 27 научных публикациях, учебном пособии и методических разработках.

Структурно диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы. Общий объем диссертации - 397 страниц, в т.ч. список использованных источников на 16 страницах включает 223 наименования.

Основное содержание работы

В введении к диссертации рассматриваются основные теоретические подходы к определению содержания МЧП и его места в системе права, имеет важное значение для с выяснения о объекта и предмета исследования. Среди всех существующих концепций и мнений, высказанных в доктрине по этому поводу, поддерживается позиция ученых, рассматривающих МЧП как самостоятельную отрасль национального права, поскольку такой подход наилучшим образом соответствует целям и современным тенденциям формулировки и систематизации (кодификации) норм этой отрасли, а также целям правоприменения в сфере решения коллизионных вопросов.

Термин & ldquo; механизмы коллизионного регулирования & rdquo; в современном международном частном праве предлагается толковать как нормативные (законодательные) средства разграничения компетенции правопорядка, & ldquo; претендуют & rdquo; на регламентацию невластных (частных) правоотношений, осложненных иностранным элементом, и отыскания надлежащего порядка, который обеспечил бы правомерно и справедливое решение дела. На современном этапе эта функция выполняется коллизионными нормами и положениями, регламентирующими действие коллизионных норм (общие положения МЧП о публичном порядке, отсылки, запрет обхода закона и т.д.), а также некоторыми положениями международного гражданского процесса (по решению коллизий юрисдикций). Итак под механизмами коллизионного регулирования в международном частном праве следует понимать воплощены в национальном законодательстве способы и принципы решения коллизионных вопросов. Исследование этих способов и принципов требует прежде всего детального рассмотрения процессов становления и развития законодательства (кодификации) в сфере МЧП, содержания конкретных законодательных актов, эволюции отдельных коллизионных принципов, тенденций систематизации норм МЧП, обобщение теоретических подходов к регулированию

Загрузка...

Страницы: 1 2 3 4 5 6






Ещё Рефераты по вашей теме

УЧЕТ АССОЦИАТИВНЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В ТЕОРИИ раствора электролита. МЕТОД ИНТЕГРАЛЬНЫХ УРАВНЕНИЙ ДЛЯ корреляционной функций распределения - Автореферат
Теоретические основы и прикладные аспекты применения удобрений в биологическом земледелии - Автореферат
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ПРОЦЕССА РЕГУЛИРОВАНИЯ ТОРМОЗНЫХ СИЛ НА автотранспортных средств категории М3 - Автореферат
Конституционно-правовые основы взаимоотношений высших ОРГАНОВ ВЛАСТИ УКРАИНЫ И Автономной Республики Крым - Автореферат
Эстетика мифа и мифологического ГОРИЗОНТ РАННЕГО УКРАИНСКОГО модернизма - Автореферат
Повышение производительности птицы яичных кроссов путем усовершенствования приемов оценки и выращивания молодняка - Автореферат
Использование энергии питательных веществ полукровкой молодняком скота черно-пестрой и м мясных пород в зависимости от живой массы, возраста и пола - Автореферат