Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Общая характеристика работы

Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

Розмарица Ирина Александровна

УДК 811.111 276.6 42: 574

Лингвокогнитивный ОСОБЕННОСТИ КОММУНИКАЦИИ В СФЕРЕ ЭКОЛОГИИ (на материале современного английского языка)

Специальность 10.02.04 германские языки

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - 2004

Актуальность темы исследования.

Работа выполнена на кафедре английской филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Белова Алла Дмитриевна,

заведующий кафедрой английской филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Полюжин Михаил Михайлович,

заведующий кафедрой английской филологии Ужгородского национального университета

кандидат филологических наук, доцент

Бессонова Ольга Леонидовна

заведующий кафедрой английской филологии Донецкого национального университета

Ведущая организация: Одесский национальный университет имени Н.И. Мечникова Министерства образования и науки Украины, кафедра лексикологии и стилистики английского языка

Защита состоится "20" мая 2004 в 10:00 на заседании диссертационного совета Д 26.001.11 в Киевском национальном университете имени Тараса Шевченко по адресу: Киев-30, бульвар Тараса Шевченко, 14.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке университета имени Тараса Шевченко (. Киев, ул. Владимирская, 58, к. 10).

Автореферат разослан 9 апреля 2004

Ученый секретарь

диссертационного совета Смущинська И. В.

доктор филологических наук

Общая характеристика работы

Анализируя современное состояние лингвистики, специалисты указывают на формирование новой парадигмы знаний когнитивно-дискурсивной, в основе которой лежит понимание языка как когнитивного образования, используется в коммуникативной деятельности и имеет для этой деятельности необходимы единицы, структуры, категории, механизмы и тому подобное. Развитие этой парадигмы зависит от того, как будут разрабатываться ключевые для нее понятия когниции, коммуникации и, прежде всего, понятие дискурса как когнитивного явления. Одним из аспектов исследования дискурса является классификация типов дискурса и описание отдельных дискурсов, соответствующие сферам человеческой деятельности, в каждой из которых коммуникация приобретает специфические черты. В последние годы с появились работы, в которых исследуются политический, юридический, медицинский, религиозный, рекламный дискурсы, что обусловлено в значительной степени важности вопросов, которые они освещают.

Экологическая проблематика приобретает все большую значимость для современного общества, превращаясь в весомый фактор в повседневной жизни человечества. Безопасную окружающую среду становится одной из основных ценностей, к которым обращаются кандидаты на высокие должности во время избирательных кампаний. Во властных структурах почти каждой страны существуют комиссии или отделы, занимающиеся вопросами экологии. Тематика рекламных объявлений коммерческих компаний также постепенно смещается в сферу вопросам охраны окружающей среды. А слово "экология" ассоциируется теперь не только с наукой, но и с общественно-политическим движением, которое выступает за развитие человечества в гармонии с окружающей средой. Все эти факторы свидетельствуют о формировании экологической сферы человеческой деятельности, исследования особенностей коммуникации в которой может стать вкладом в развитие общей теории дискурса и теории коммуникации.

Язык, будучи полифункциональным явлением, обслуживает все сферы общественной жизни и выступает семантическим фундаментом общественного сознания. В процессе эволюции экологического движения в сфере экологической коммуникации сформировалась особая идеология, возникли новые понятия, своя терминосистема, тексты, выработались определенные коммуникативные стратегии, которые требуют лингвистического досво единство вербального и невербального, формируется под влиянием многих экстралингвистический факторов и базируется на определенных дискурсотворчих концептах.

Предметом исследования выступают концептуальные подходы, коммуникативные стратегии и языковые средства достижения эффективности коммуникации в экологической сфере.

Материалом исследования стали тексты экологических новостей и тематических статей, д связанных с проблемами охраны окружающей среды, манифестов политических партий и речей политиков, писем и петиций от граждан к должностным лицам, экологических рекламных объявлений, надписи на плакатах, которые используются экологами во время акций, а также различные публикации, посвященные экологической тематике, с общественно-политической и экологической литературы общим объемом 13 тыс. страниц. Материал отбирался во время работы в экологическом информационном агентстве в должности редактора международных новостей (1999 2003), а также участия в международных экологических конференциях ( "Healthy Planet Forum" Лондон, июнь 1999, "European Youth s Vote at the Earth Summit " Барселона, февраль 2002) и экологических фестивалях (Финляндия, август 2000 г .; Ирландия, август 2002). В работе над диссертацией широко использовалась электронная сеть Интернет, что обеспечило оперативность доступа к новым текстов по экологической тематике, которые отражают изменения в англоязычном обществе.

Цель, задачи, о объект и предмет исследования обусловили выбор методики анализа дискурса, которая включает комбинированное использование ономасиологичного и семасиологичного подходов, методов лингвистического и социолингвистического анализа: лексикографического, компонентного, когнитивного, дискурсивного, дескриптивной, контекстуально-интерпретационного, а также элементов стилистического анализа, метода корреляции социальных явлений с инновационными языковыми.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

впервые осуществляется комплексное лингвистическое исследование коммуникации в природоохоронний сфере в англоязычных странах;

исследуются основные принципы организации экологического дискурса, его характерные черты и особенности;

впервые в рамках диссертационной работы сочетается анализ когнитивных и дискурсивных особенностей общения в определенной сфере человеческой деятельности.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что в ней:

расширяются положения общей теории дискурса;

изучается н связь между лингвистическими и экстралингвистическими процессами;

рассматриваются процессы концептуализации и символизации понятий;

углубляются представления о роли концептов в организации дискурса.

Практическая ценность исследования заключается в возможности их использования в курсах по дискурсологии, лексикологии, морфологии, социолингвистики, теории коммуникации, риторики, когнитивной лингвистики. Результаты данного исследования также могут быть интересны для специалистов в сфере экологии и Public Relations.

Апробация работы осуществлялось на научно-практических конференциях студентов, аспирантов и преподавателей КНУ имени Тараса Шевченко (май 2001, май 2002, май 2003), межвузовской конференции, посвященной памяти памяти профессора Ю.А. Жлуктенко (Киев, сентябрь 2000), на научной конференции "Культурный потенциал языкового знака и концептосферы этноса" (Киев, 2001) и международной конференции экологической молодежи "Голос европейской молодежи на Всемирном Саммите Земли" (Барселона, февраль 2002). Результаты исследования использовались в обучении студентов-магистров КНУ имени Тараса Шевченко в курсе "Актуальные проблемы германистики" (2002/2003 гг.). Положения диссертации обсуждались на заседании кафедры английской филологии Института филологии Киевского национального университета имени Тараса Шевченко (декабрь 2003).

Публикации. Основные результаты диссертационного исследования изложены в п пяти статьях и тезисах.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Внимание, чтоуделяется вопросам охраны окружающей среды на всех уровнях общества, и как следствие актуальность экологической проблематики, а также особенности общения в природоохранной сфере позволяют выделить отдельный тип дискурса экологический, который характеризуется постоянным пополнением экологического глоссария, возникновением особых аксиологических единиц, наличием отдельных моделей статусно-ролевой конфигурации, обусловливающие использование определенных коммуникативных стратегий в конкретных коммуникативных ситуациях, соблюдением принципов политической и экологической корректности.

2. Основными дискурсотворчимы концептами в экологическом дискурсе является ENVIRONMENT, POLLUTION, ENERGY, CLIMATE CHANGE и CHERNOBYL, которые составляют семантическую базу коммуникации в природоохранной сфере. Под влиянием процесса экологизации общественного сознания семантическая структура этих концептов изменится, что ведет к расширению комбинаторного потенциала этих единиц, способствуя пополнению глоссария экологической лексики.

3. Аксиологические единицы в экологическом дискурсе характеризуются сочетанием бенифициарнои и этической оценки й и противопоставляются системе ценностей индустриального общества. Специфически экологические ценности вербализуются с помощью лексем nature, environment, sustainability, biodiversity, biosafety. Единицами, выражающих положительную оценку в экологическом дискурсе, является словообразовательные аффиксы bio- и eco-, прилагательные green, organic, причастия renewable, recyclable. Негативную оценку выражают лексемы scare, corporate, Mc (элемент названия корпорации McDonald s).

4. Обеспокоенность проблемами охраны окружающей среды не только экологов, но и политиков, представителей органов власти, делового мира и рядовых граждан ведут к структурированию экологического дискурса, который насчитывает п Пять основных моделей адресантно-адресатнои конфигурации, определяющие характер коммуникации и является решающим фактором при подборе форм и стратегий общения.

5. Основными стратегиями воздействия на адресатав экологическом дискурсе является стратегия убеждения и стратегия давления, реализация которых в отдельных моделях адресантно-адресатнои конфигурации базируется на соотношении интересов партнеров по коммуникации. Стратегия убеждения используется при бесконфликтного общения, основными средствами ее реализации в экологическом дискурсе есть универсальные приемы аргументации противопоставление и повтор, а также использование экспрессивной лексики, аксиологем, футурально-ориентированных единиц, средств выражения деонтической модальности и категории отрицания, целенаправленного использования слов, концептуально д связанных с экологией в зависимости от коммуникативной ситуации в определенной модели адресантно-адресатнои конфигурации. Стратегия давления в экологическом дискурсе оформляется на языковом уровне благодаря использованию средств эмоциональной аргументации: коротких предложений, повелительного наклонения, отрицательного конструкций, эмоционально-окрашенной лексики и характеризуется сочетанием вербального и невербального поведения.

Структура работы. Диссертация (172 стр. Основного текста) состоит из введения, трех глав с выводами к каждому из них, общих выводов, списка литературы (280 источников, из них 93 на английском и немецком языках), списка словарей, списка источников примеров, а также приложения , состоящий из фотографий мероприятий, проводимых экологическими организациями.

Основное содержание работы

В первом разделе диссертации "Теоретические основы лингвистического изучения коммуникации в природоохранной сфере" анализируется сущность дискурсивного подхода к изучению коммуникации в экологической сфере, дается определение экологического дискурса как лингвистического явления, рассматриваются факторы, важные для организации этого типа дискурса.

При анализе экологического дискурса, по своей природе является специализированным, важно понимание дискурса как особого использования языка для выражения специфической ментальности, как пространства для вербализации определенного типа знань. Целью общения с этой точки зрения является передача знаний от одного участника коммуникативного процесса к другому. Основное отличие экологического дискурса от других специализированных или профессиональных дискурсов заключается в том, что количество людей, обладающих знаниями, составляющие основу этой разновидности дискурса, постепенно растет. Благодаря этому экологический дискурс превращается из специализированного на массовый.

Основаниями для выделения коммуникации в природоохранной сфере в отдельный тип дискурса являются следующие экстра и внутришньолингвистични критерии: актуальность экологической тематике; рост внимания, уделяемого проблемам окружающей среды на всех уровнях общества; формирование природоохранной сферы как среды человеческой деятельности; постоянное пополнение экологического глоссария; возникновения особых экологических аксиологических единиц; наличие отдельных моделей адресантно-адресатнои конфигурации, обусловливающие использование определенных коммуникативных стратегий в конкретных коммуникативных ситуациях; политическая и экологическая корректность, которые выступают организующими принципами экологического дискурса.

Экологический дискурс можно определить как совокупность вербальных и невербальных актов, используемых для вербализации знаний об окружающей среде с целью воздействия на общественное мнение. Эта разновидность дискурса, макротемою для которого окружающей среды, реализуется в устной и письменной формах. К устной формы экологического дискурса относятся публичные выступления во время конференций, семинаров, речи политиков, их выступления на радио, по телевидению, интервью й, пресс-конференции, парламентские дебаты, дискуссии во время общественных слушаний, круглых столов, теле- и радионовости, касающихся выше указанной тематики, экологические теле- и радиопередачи, ролики экологической рекламы. К письменной формы экологического дискурса можно отнести различные публикации, статьи в журналах и газетах, доклады, обзоры, аналитические материалы, экологические плакаты и брошюры. Наряду с этим экологический дискурс отличаетсяв существующих в мире, для человека. Основными проявлениями антропоцентризма в языке есть (а) названия по характеру использования, (б) дистанцирование и (в) использование эвфемизмов.

Механизм названия по характеру использования предоставляет предметам и явлениям оценку с точки зрения возможности их использования человеком. Примером этого является большое количество атрибутивных словосочетаний, обозначающих о объекты живой и неживой природы: garden plant, house plant, indoor plant, medicinal plant, ornamental plant; domestic animal, farm animal, laboratory animal, zoo animal; edible mushroom, poisonous mushroom.

Сущность механизма дистанцирование заключается в предоставлении различных названий одинаковым действиям, д связанным с жизнедеятельностью человека и жизнедеятельностью животных и растений. Таким образом человек держит растения и животных на определенной дистанции от себя, утверждая благодаря языку свое господствующее положение на планете. Так, в английском языке для обозначения действия "питаться", которую выполняет человек, используется глагол "eat", в то время как та же действие животных передается глаголами "feed", "graze", растений глаголами & lsquo; absorb "," consume ". О людях, когда они половые отношения, говорят "make love", о животных "Mate". Если человека лишают жизни насильственным способом, такое действие передается глаголом "murder", которое мы никогда не увидим в контексте, если речь идет об убийстве животного или растения. Вместо выше названного глагола будут использованы слова "hunt / trap / butcher / slaughter an animal"; "Land / catch a fish", "fell / cut down a tree".

Еще одним проявлением антропоцентричности языка является использование эвфемизмов вместо слов, обозначающих смерть растений и животных или страдания последних. В отношениях "человек речь природа "значение" вызывать смерть ", эт связано с животными и растениями, стараются" затемнить "с помощью слов иноязычного происхождения, в частности латинизмов для обозначения химических средств, используемых для уничтожения« вредных »растений, насекомых и других живых организмов: herbicide, pesticide, insecticide, fungicide, molluscicide т.

Так же как на преодоление противоречий в обществе с помощью языка направлен принцип политической корректности, гармонизировать отношения человека и природы имеет "экологическая корректность" в языке. Ученые, принадлежащих к направлению еколингвистикы, а также авторы текстов на экологическую тематику пытаются создать новые слова, которые прямо указывали на то, как человек эксплуатирует природу и пробуждали у носителей языка экологическое сознание, как, например, cruelty-free или animal welfare, reclaimed water вместо waste water. Однако многие "экологически корректных" слов, создаваемых нельзя считать удачными, поскольку часто они слишком радикальными, подчеркивают жестокость, вызывают негативные ассоциации у носителей языка, или не могут восприниматься серьезно из-за слишком опосредованную отнесенность к денотата, как, например, tree carcasses вместо paper, stolen non-human animal products вместо eggs, botanical companions вместо flowers. Поэтому сейчас использование экологически корректных слов еще не является распространенным, а их создание имеет преимущественно образовательную цель с помощью языка привлечь внимание людей к проблемам окружающей среды.

Одной из основных черт экологического дискурса является массовый характер коммуникации: во многих случаях получатель не обращаются к адресату непосредственно, и поэтому общение является несколько однонаправленным. Автор, создавая сообщение, предназначенное для массового адресата, принимает во внимание идеализированное представление о партнере по коммуникации, который является носителем только общей памяти памяти, лишенной личного и индивидуального опыта. Сообщение, предназначенное для такого адресата, является абстрактным, лишенным индивидуального и включает в себя только нескорочуваний минимум. Это вызывает необходимость ориентироваться при создании текстов для массовой аудитории на концепты, понятные и приемлемые для всех и каждого, кто может принять участие в процессе коммуникации. такими конЦЕПТ выступают глубинные когнитивные и ценностные категории. Авторы экологических текстов, созданных для массовой коммуникации, в большинстве случаев опираются на стержневые ценностные понятия, с которыми эт связана жизнедеятельность человека, такие как здоровья я, жизнь, благополучие. Эффективного воздействия на массового адресата можно достичь благодаря эмоциональной аргументации. В экологическом дискурсе апеллируют к эмоциям, вспоминая о глобальных экологических катастрофах или говоря о катаклизмах, ожидающих человечество в будущем.

Во втором разделе "Концептуальная основа современного англоязычного экологического дискурса" исследованы концепты, составляющие семантическую основу экологического дискурса, проанализированы особенности их вербализации в английском языке, осуществлен анализ слов, благодаря определенным событиям, получили символичности или знаковости не только для экологов, но и для широкой общественности носителей языка, а также слов, которые приобрели в современном англоязычном обществе статуса аксиологем.

С когнитивной точки зрения экологический дискурс базируется на концептах ENVIRONMENT, POLLUTION, ENERGY, CLIMATE CHANGE и CHERNOBYL, которые были выделены путем анализа языкового материала с применением логико-понятийных критериев. Было установлено, что тематика общения в экологической сфере сводится именно к этим концептов активизация этих единиц в дискурсе позволяет говорящему сориентироваться, что речь идет именно об экологической проблематике. Это дает основания классифицировать концепты ENVIRONMENT, POLLUTION, ENERGY, CLIMATE CHANGE и CHERNOBYL как дискурсотворчи, есть такие, которые составляют семантическую базу этого вида дискурса.

Определение и анализ вышеуказанных единиц именно как концептов обусловленные разветвленности и комплексностью системы лексем, вербализують эти образования. В отличие от лексико-семантических полей, которые состоят только из гомогенных

Загрузка...

Страницы: 1 2 3