Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Общая характеристика работы

НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ

РАДИОНОВ Игорь Иванович

УДК 343.341

уголовную ответственность за БАНДИТИЗМ

Специальность: 12.00.08 - уголовное право и криминология;

уголовно-исполнительное право

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Харьков 2004

Актуальность темы исследования.

Работа выполнена в Национальном университете внутренних дел, Министерство внутренних дел Украины.

Научный руководитель: | доктор юридических наук, профессор

Гуторова Наталья Александровна

Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, профессор кафедры уголовного права № 2.

Официальные оппоненты: |

доктор юридических наук, профессор

Голина Владимир Васильевич

Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, заведующий кафедрой криминологии и уголовно-исполнительного права;

кандидат юридических наук, доцент

Денисова Татьяна Андреевна

Гуманитарный университет "Запорожский институт государственного и муниципального управления", декан юридического факультета.

Ведущая организация: |

Институт государства и права им. В.М.Корець-либо НАН Украины, отдел уголовно-правовых, криминологических проблем и судоустройства (г.. Киев).

Защита состоится "24" апреля 2004 в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 64.700.03 Национального университета внутренних дел (61080, г. Харьков, пр.-Т 50-летия СССР, 27).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Национального университета внутренних дел (61080, г. Харьков, пр.-Т 50-летия СССР, 27).

Автореферат разослан "22" марта 2004

Ученый секретарь

диссертационного совета Кириченко В.Е.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Бандитизм одно из самых опасных преступлений против общественной безопасности. функционируютния в Украине банд, целью которых является совершение вооруженных нападений на предприятия, учреждения, организации либо на отдельных лиц, грозит как общественной безопасности в целом, так и жизни, здоровью людей, их собственности, препятствует нормальной хозяйственной деятельности, создает состояние незащищенности общества от преступных посягательств. Все это предопределяет необходимость принятия со стороны государства эффективные меры, в том числе и уголовно-правового характера, направленных на противодействие бандитизма.

Статья 257 Особенной части Уголовного кодекса Украины (далее УК) по сравнению с Уголовным кодексом Украины в 1960 г.. Текстуальных изменений не претерпела. Однако было изменено ее место в системе институтов Особенной части нового УК, который отнес эту норму к разделу 1Х Особенной части "Преступления против общественной безопасности", тогда как ранее ее место было в разделе 1.1. "Другие преступлении против государства" главы 1 "Преступления против государства ". В новом УК существенно изменился и институт соучастия в преступлении вообще и правовая регламентация организованные формы соучастия в преступлении в частности, значительно повлияло на решение вопросов уголовной ответственности за бандитизм. С учетом названных изменений перед теорией уголовного права и практикой применения уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за это преступление, возникли существенные сложности, д связанные с определением его объекта, понятия и признаков банды, пределов уголовной ответственности ее участников и лиц, которые, не будучи участниками банды, участвовавших в совершаемых ею нападениях, особенностей объективной и субъективной сторон рассматриваемого преступления, его субъекта, а также с установлением и назначением наказания за бандитизм. По решению указанных вопросов в науке уголовного права и судебной практике единства мнений не существует, что значительно снижает возможности государства по противодействию бандитизму.

В литературе проблемы уголовной ответственности за бандитизм исследовались в работах М.И.Бажанова, Ф. Бурчака, Р.Р. Галиакбарова, В.В.Голины, П.И. Гришаева, П.Ф. Гришанина, Н.О.Гуторовои, М.Д.Дурма новая, И.М.Даньшина, Л.М.Демидовои, Т.А.Денисовои, С.В.Дьякова, В.М.Дрьо-мина, В. П.Емельянова, А.Ф.Зелинського, И.В.Иваненко, М.И.Кова-лева, Ю.Г.Козло-ва, В.С.Комисарова, Г.А.Кригера, Н.Ф.Кузнецовои, Е.К.Марчука, М.И.Мель-ны - ка, В.О.Навроцького, О.С.Никифорова, В.С.Овчин-ского, В.М.Ошерова, В.В.Сташис, в .П.Тихого, П.Ф.Тель новая, А.Н.Трайнина, М.Д. Шаргородского, М.А.Шнейдера, М.И.Хав-ронюка, Т.Д.Устиновои и др.

В большинстве случаев работы названных ученых, во-первых, основывались на уголовном законодательстве бывшего Союза ССР или Российской Федерации, во-вторых, проблемы уголовной ответственности за бандитизм рассматривались не специально, а в связи с анализом более общих вопросов & ndash ; проблем соучастия в преступлении или ответственности за государственные преступления или преступления против общественной безопасности. Монографическое исследование проблем уголовной ответственности за бандитизм по действующему уголовному законодательству Украины было осуществлено лишь И.В.Иваненком. Но в этой комплексной по природе работе основное внимание уделено криминологической характеристике бандитизма, а его уголовно-правовая характеристика приводится лишь в общих чертах. Отдельные из предложенных ученым решений (в частности, относительно определения объекта бандитизма, его субъективной стороны и т.д.), по нашему мнению, являются спорными, а потому нуждаются в дальнейших научных разработок. Все указанное и обусловило выбор темы диссертационного исследования и ее актуальность.

Св Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследовательских работ кафедры уголовного права и криминологии Национального университета внутренних дел, Главных направлений научных исследований Национального университета внутренних дел на 2001-2005 г.г., основывается на положениях Комплексной программы профилактики преступности на 2001-2005 г. г.. годы, утвержденной Указом Президента Украины 25 декабря 2000 №& Nbsp; 1376/2000.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является комплексная разработка проблемы уголовной ответственности за бандитизм. Данная цель обусловливает постановку и необходимость решения следующих задач: 1) с выяснить социальную обусловленность, основания и принципы криминализации бандитизма; 2) определить родовой и непосредственный объекты бандитизма, его место в системе норм и институтов уголовного права; 3) проанализировать об объективные и субъективные признаки и субъект бандитизма; 4) провести исследование проблем пенализации бандитизма; 6) выявить недостатки нормы, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм, а также практики его применения и сформулировать предложения по их устранению.

Об Объектом исследования является уголовная ответственность за бандитизм.

Предметом исследования выступает действующее уголовное законодательство вообще и то, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм в частности, практика его применения, отечественное уголовное законодательство прошлых лет, уголовное законодательство зарубежных стран, международно-правовые документы, система научных взглядов и разработок по этой проблеме.

Методы исследования выбрано с учетом поставленных в работе целей и задач исследования, его об объекта и предмета. Диалектический метод позволил рассмотреть вопрос уголовной ответственности за бандитизм путем изучения более общих категорий уголовного права, в частности, соучастия в преступлении и уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности. Исторический и историко-правовой методы были использованы при рассмотрении исторических истоков и генезиса правовой нормы, предусматривающей уголовную ответственность за бандитизм, с выяснении тенденций ее развития; сравнительно-правовой при сравнении норм об уголовной ответственности за бандитизм законодательства других стран с уголовным законодательством Украины; формально-логический (догматический) для анализа нормы, устанавливающей криминальну ответственность за бандитизм, с точки зрения соблюдения правил законодательной техники при ее конструировании. С помощью системно-структурного анализа было показано место исследуемой нормы УК в институте ответственности за преступления против общественной безопасности и ее связь с институтом соучастия в преступлении.

Научно-теоретическим основанием для выполнения диссертации послужили труды отечественных и зарубежных криминалистов, посвященные как общим проблемам уголовного права, так и проблемам ответственности за бандитизм, преступления против общественной безопасности и соучастия в преступлении, а также работы по общей теории государства и права, истории государства и права Украины, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного права, юридической и общей психологии. Исследовано уголовное законодательство ряда зарубежных стран, отечественное уголовное законодательство предшествующих эпох, постановления Пленума Верховного Суда Украины.

Эмпирическую базу исследования составляют данные, полученные в результате изучения 98 архивных уголовных дел о бандитизме из 18 областей Украины и Автономной Республики Крым.

Нормативной базой для работы послужили Конституция Украины, действующее отечественное уголовное законодательство, нормативные акты других отраслей права, в том числе уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного.

Научная новизна полученных результатов. Диссертация является одним из первых в Украине комплексным монографическим исследованием вопросов уголовной ответственности за бандитизм.

На основе проведенного исследования сформулированы новые научные положения, представляют новизну исследования:

1. Впервые осуществлен анализ оснований и принципов криминализации бандитизма, по результатам которого доказано, что на современном этапе социально-экономического развития Украины можно констатировать наличие необходимых и достаточных оснований для криминализации бандитизма, а также ее соответствие в целом выработанным наукой принципам криминализации общественно опасных деяний. < / p>

2. На основании проведенного историко-правового и сравнительно-правового исследования проблем уголовной ответственности за бандитизм впервые доказано, что распространение бандитизма, необходимая для его криминализации, имеет место только во времена нестабильности социально-экономического и политического состояния общества. Исходя из этого автор прогнозирует, что при условии стабилизации общественной жизни в Украине в будущем возможна декриминализация бандитизма как отдельного, самостоятельного преступления

3. По-новому решен вопрос относительно определения непосредственного объекта бандитизма. Основным непосредственным объектом бандитизма признано общественные отношения общественной безопасности в части защищенности общества от преступной деятельности банд. Обосновано, что обязанность язковим дополнительным объектом этого преступления выступает часть общественной безопасности, которая обеспечивает состояние защищенности общества от общеопасным посягательств с использованием оружия, а факультативным дополнительным жизни и здоровья человека, его личная свобода, собственность, нормальная работа предприятий, учреждений, организаций.

4. Приведены дополнительные аргументы в пользу того, что банда относится к такой формы соучастия, как совершение преступления организованной группой лиц, а поэтому ей присущи все признаки этой формы соучастия в преступлении, а также на нее полностью распространяется регулирующее влияние института соучастия в преступлении.

5. По-новому определены об объективные и суб объективные признаки банды, которыми выступают: с о объективного стороны множественность участников, общность участия в банде, устойчивость и вооруженность; с суб объективного стороны умышленный характер совместной деятельности каждого из участников банды, совершенных ею преступлений и единство целей об единения в банду совершение нападений на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лиц.

6. В отличие от высказанных в науке точек зрения по определению устойчивости как признаки банды, обоснованно, что этот признак является производной от признака "совместное участие вбанде ". Устойчивость предложено определять с помощью количественного и качественного показателей. Количественный показатель означает, что участники банды организовались для совершения двух или более преступлений, в состав которых следует отнести как непосредственные нападения на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц, так и преступления, которые совершаются с целью обеспечения банды или отдельного нападения оружием, другими орудиями или средствами совершения преступления и тому подобное. Качественный показатель предполагает наличие организационного единства ее участников, о объединенных единым планом с распределением функций между последними.

7. Приведены дополнительные аргументы в пользу расширения содержания понятия "вооруженность" как признаки бандитизма. В отличие от господствующей в теории уголовного права и судебной практике позиции, вооруженность предложено понимать как наличие хотя бы у одного из членов группы устройств, приборов или других предметов, конструктивно предназначенных и технически пригодных для поражения живой или иной цели, и таких, которые не имеют другого назначения (хозяйственного, спортивного) при условии осознания участниками группы наличия оружия и возможности его применения при осуществлении нападений на предприятия, учреждения, организации или отдельных лиц или других обстоятельств, п овьязаних с существованием и деятельностью банды.

8. Впервые обосновано, что установление за совершение преступления, предусмотренного ст. 257 УК "Бандитизм", уголовной ответственности лиц в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет не соответствует выработанным теорией уголовного права принципам установления за совершение отдельных преступлений пониженного возраста уголовной ответственности. На основании этого вносится предложение исключить ст. 257 УК из предусмотренного ч. 2 ст. 22 УК перечень преступлений, за которые подлежат ответственности лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет.

9. Впервые обосновано, что при решении вопросов пенализации бандитизма в современных условиях социально-экономического развития Украины цель общего предупреждения должна признаваться першочерговою по отношению к цели специального предупреждения.

10. Приводятся дополнительные аргументы в пользу повышения минимального предела санкции ст. 257 УК от п пяти до восьми лет лишения свободы.

11. Впервые доказано, что установление конфискации имущества в санкции ст. 257 УК не отвечает требованиям по установлению этого вида наказания, определенным в ч. 2 ст. 59 УК, поскольку наличие корыстного мотива не является конститутивным признаком бандитизма. С целью устранения этого недостатка предложено предусмотреть в санкции ст. 257 УК применения конфискации имущества только в случаях совершения таких деяний по корыстным мотивам.

12. Предложена новая редакция ст. 257 УК "Бандитизм".

Практическое значение полученных результатов заключается в том, что изложенные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы: в научно-исследовательской сфере для дальнейшей разработки прикладных проблем соучастия в преступлении, уголовной ответственности за преступления против общественной безопасности и криминальной ответственности за бандитизм; в правотворчестве для дальнейшего совершенствования уголовно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за бандитизм; в правоприменении при решении вопросов об уголовной ответственности за бандитизм; в учебном процессе при преподавании курса Особенной части уголовного права (тема "Преступления против общественной безопасности"), Общей части уголовного права (тема "Соучастие в преступлении") и во время подготовки учебников и учебных пособий по уголовному праву.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследований диссертантом обнародованы на международном научно-практическом семинаре "Проблемы ответственности за преступления против общественной безопасности по новым Уголовным кодексом Украины" (г.. Харьков, Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, 1-2 октября 2002) и научно-практической конференции & ldquo; Актуальные проблемы современной науки в исследованиях молодых ученых & rdquo; (Г.. Харьков, Национальный университет внутренних дел, 20 июня 2003). Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры уголовного права и криминологии Национального университета внутренних дел, непосредственно используются автором во время его правоприменительной деятельности судьи Апелляционного суда Автономной Республики Крым.

Публикации автора. По результатам исследования диссертантом подготовлено и опубликовано 4 статьи в профессиональных изданиях. Отдельные выводы и предложения изложены в тезисах докладов на указанных семинаре и конференции.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, пятерых глав, заключения, списка использованной литературы (287 наименований), приложений. Полный ее объем составляет 211 страниц, объем основного текста диссертации 178 страниц.

Основное содержание работы

В введении раскрываются сущность и состояние научной разработки проблемы уголовной ответственности за бандитизм, обосновываются актуальность темы и необходимость проведения ее исследования. Дается общая характеристика работы, определяется цель и задачи исследования, его об объект, предмет, методологическая основа, формулируются положения и выводы, которые обусловливают научную новизну диссертации, показывается практическое значение полученных результатов и их апробация.

Глава 1 - "Социальная обусловленность уголовно-правового запрета бандитизма. Основания и принципы криминализации этого деяния "начинается историко и сравнительно-правовым исследованием проблем уголовной ответственности за бандитизм, результаты которого позволяют утверждать, что широкое распространение бандитизма присуще обществу во время нестабильности в его социально-экономическом и политическом развитии. Именно во времена существенных социально-экономических преобразований и проблем, которые в нашей стране имели место после Октябрьской революции, Великой Отечественной войны, а также с конца 80-х и в 90-х годах ХХ в., Наблюдаются вспышки бандитизма, постепенноебезпечних посягательств с использованием оружия, а дополнительными факультативными непосредственными об объектами жизни и здоровья человека, его личная свобода, собственность, нормальная работа предприятий, учреждений, организаций.

Глава 3 "Об объективная сторона бандитизма" содержит детальное рассмотрение общих положений о о объективной стороны преступления вообще и о объективной стороны бандитизма в частности. Отмечается, что о объективная сторона бандитизма это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на общественную безопасность в части защищенности общества от преступной деятельности банд и на дополнительные объекты этого преступления. Конструкция объективной стороны бандитизма такова, что при любой форме его совершения необходимо наличие банды, в этом преступления выступает необходимым и незаменимым признаком его состава. Изложенным обуславливается необходимость подробного анализа понятия и признаков банды.

В подразделе 3.1. "Понятие и признаки банды" доказывается, что банда представляет собой соучастие в преступлении, а потому на него распространяется регулирующее влияние института соучастия в преступлении, регламентированного главой У1 Общей части УК. Определено понятие и раскрыто ее признаки, которыми выступают: с о объективного стороны - множественность участников, общность участия в банде, устойчивость, вооруженность; с суб объективного стороны умышленный характер

Загрузка...

Страницы: 1 2 3






Ещё Рефераты по вашей теме

РАЗВИТИЕ аграрно-промышленного формирований в свеклосахарного производства - Автореферат
Регуляция гомеостаза микротилець дрожжей рода Сandida - Автореферат
Экспериментально - биомеханическое обоснование использования углеродных имплантатов для лечения переломов длинных костей у пациентов пожилого возраста - Автореферат
ПЕРИОДИКА УКРАИНЫ КАК ОБЪЕКТ источниковедческую ИССЛЕДОВАНИЯ УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ (1917-1920 гг.) - Автореферат
Клинико-патогенетическая взаимосвязь и лечение хронического бронхита, совмещенного с ишемической болезнью сердца - Автореферат
Морально-этические воззрения УКРАИНСКОГО НАРОДА ЗА Фольклорные источники: аксиологический аспект - Автореферат
СИСТЕМА деривационного СРЕДСТВ СОВРЕМЕННОЙ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОЙ терминологии (когнитивно-номинативный аспект) - Автореферат