Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Министерство образования Украины

КИЕВСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИМЕНИ ТАРАСА ШЕВЧЕНКО

Партыко Зиновий Васильевич

УДК (070.41 + 655.254.22 + 808.2) :( 006 + 004)

НОРМАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ теории РЕДАКТИРОВАНИЕ

Специальность 10.01.08 "Журналистика"

Диссертация на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Киев, 2004

Актуальность темы

Работа выполнена в Киевском национальном

университете имени Тараса Шевченко

Научный консультант: доктор филологических наук, профессор

Резун Владимир Владимирович

директор Института журналистики

Киевского национального университета

имени Тараса Шевченко

Официальные оппоненты:

д. филол. н., профессор Апр С. М., Национальный университет

"Киево-Могилянская Академия", декан факультета социальных

наук и социальных технологий;

д. филол. н., профессор Мелещенко А. К., Киевский национальный

университет имени Тараса Шевченко

профессор кафедры международной журналистики;

д. филол. н., профессор Потятиник Б. В., Львовский национальный

университет имени Ивана Франко, профессор

кафедры радиовещания и телевидения.

Ведущая организация: Днепропетровский национальный университет

Министерство образования и науки Украины

Защита состоится 12 января 2005 в 10:00 на заседании

диссертационного совета Д 26.001.34 Киевского национального университета

имени Тараса Шевченко по адресу: Киев-119, ул. Мельникова, 36/1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

университета имени Тараса Шевченко, адрес: Киев, ул. Владимирская, 58.

Автореферат разослан 24 ноября 2004

Ученый секретарь

диссертационного совета Н. М. Сидоренко

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Классическая теория редактирования исходит из того, чв редактирования в основном являются творческой профессии, а потому и сама теория редактирования строится, соответственно, как творческая наука. Незначительная часть операций в редактировании, как признает классическая теория изменения, основывается на нормативной основе (например, лингвистические нормы, зафиксированные правописанием, или логические нормы).

Однако до сих пор мало кто ставил вопрос о том, каково соотношение в редактировании творческих и нормативных операций, особенно учитывая нормы авторского права, которые, как известно, запрещают вносить в авторский оригинал без согласия автора любые исправления. Это с одной стороны. С другой стороны, с внедрением в издательскую практику компьютерной техники стало очевидным (об этом свидетельствуют практические разработки конструкторов различных систем обработки текстов, в частности текстовых процессоров), что автоматизировать можно значительно большее количество процедур редактирования, чем это допускалось классической теории редактирования. Итак, оказалось, что классическая теория изменения, которая львиную долю исправлений считала творческой, пришла в противоречие с практикой автоматизированного редактирования (системы изменения выполнять творческих исправлений, конечно же, не могут).

Из наличия указанной противоречия возникает актуальность исследования теории редактирования.

Св Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в рамках госбюджетной темы "Системы массовой коммуникации и мировое информационное пространство" (№ 01БФ045-01), в которой есть раздел "Современные украинские издательские стандарты".

Объектом исследования взято науку об издательском деле, в частности ту ее составную часть, что называется теорией редактирования. При этом в теории редактирования основном анализироваться нормативное редактирования; другие ее составляющие (творческое, отраслевое редактирования) практически не рассматриваются. Не касаемся здесь, конечно, и вопросы издательской деятельности.

Предметом исследования является подход к теории изменения как науки в основе своей нормативной, что позволяет моделировать нормы редактирования в виде записей баз данных.

Цель исследования состоит в создании научной концепции и на ее основе такой модели теории редактирования, которые были бы приемлемыми одновременно и для традиционной (ручной), и для компьютерной технологии обработки сообщений. В последнем случае это означает, что теоретическая модель должна служить основой для создания программных моделей изменения (то есть, систем редактирования).

Задача исследования, ведущие к достижению указанной выше цели, были сформулированы следующие:

1. Исследовать развитие науки об издательском деле, в частности теорию редактирования.

2. Исследовать развитие комп ютеризации издательского процесса.

3. Определить количество исправлений, которые могут быть обнаружены и исправлены в текстах на основе норм.

4. Исследовать структуру норм редактирования и возможность их формализации.

5. Установить возможность формализации методов редактирования (контроля и исправления), в том числе методов контроля лингвистических, психолингвистических, информационных и других норм.

6. На основе формализованных норм и методов контроля и исправления ошибок разработать концепцию теории редактирования (теоретическую модель редактирования), которую можно было бы применить на современном (компьютеризированный) этапе развития издательского дела.

7. Проверить на практике возможность применения разработанной теоретической модели изменения в виде программной модели (экспериментальной системы редактирования) на отдельных видах и типах ошибок.

8. Провести анализ эффективности функционирования разработанной программной модели изменения и при необходимости по результатам определения эффективности провести ее совершенствования.

Методами исследования, использованные в нашей работе, являются:

а) статистический анализ данных;

б) формализация экспериментальных данных;

в) декомпозиция и композиция задач;

г) моделирование (математическое, алгоритмическое и программное).

Положения, выносимые на сащита

1. Концепция теории редактирования как науки, в основном Экспериментально установлен факт, согласно которому количество исправлений в сообщениях, осуществленных через отклонения от норм редактирования, составляет в среднем 77,05,5% (при 95-процентном уровне достоверности данных). базируется на нормах, установленных обществом (определение редактирования основные нормы (постулаты) теории редактирования; структура, виды и типы норм, представление норм в форме записей баз данных; формализованные основные методы редактирования, кроме методов творческого редактирования и методов для исправления когнитивных ошибок).

2. Полуэмпирическая формула определения количества информации, которая устанавливает, что количество информации в oбрази является функцией от длины развернутой программы, его распознает, и вероятности его правильного распознавания.

3. Методы автоматизированного редактирования, основанные на нормах, представленных в виде записей баз данных: а) метод стилистического контроля; б) метод пунктуационные контроля; в) метод определения сложности украиноязычных текстов (синтаксический и семантический).

Степень новизны положений, выносимых на защиту:

1. Новым в первом положении является установление факта превалирование операций нормативного редактирования над творческим (впервые опубликовано в 1999 г.. Партыко С. В. Редактирование: творчество или ремесло? // Вестник книжной палаты. & Mdash; 1999 № 9. С. 12-15.) и формулирование на этой основе новой концепции теории редактирования нормативной, которая базируется на модифицированном определении редугування. В постулатах новыми являются не сами утверждение, образующие эти постулаты (каждое такое отдельно взятое утверждение было известно и раньше), а, во-первых, их отбор во множественном числе и, во-вторых, то, что они представлены именно как постулаты (общие , базовые нормы) нормативной концепции теории редактирования (впервые опубликовано в 1998 г.. Партыко С. Концепция изменения как нормативной науки // Квалилогия книги: Сборник научных трудов. Л .: УАД, 1998 С. 413-15.

Практическое внедрение результатов исследования. Результаты исследования внедрены в учебный процесс высших учебных заведений Украины в форме двух учебных пособий, рекомендованных Министерством образования и науки Украины, а также за рубежом в форме учебника (учебник подготовлен в соавторстве):

Партыко С. В. Компьютеризация издательского процесса: Учебное пособие. & Mdash; М .: Высшая школа, 1996. 208 с. & Mdash;

Партыко С. В. Лингвистическое обеспечение автоматизированного издательского процесса // Прикладное языкознание: Учебник. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1996. С. 399-407. & Mdash;

Партыко С. В. Общее редактирование: Нормативные основы: Учебное пособие. & Mdash; Л .: Афиша, 2001. 416 с.

Материалы еще одного издания планируются к внедрению в учебный процесс для обучения иностранцев:

Партыко С. В. Словарь-минимум украинского языка. & Mdash; М .: Издат. центр Института журналистики КНУ им. Тараса Шевченко, 2004. 79 с.

Личный вклад соискателя. Основная часть работы (вся теоретическая часть и значительная часть экспериментов) выполнена автором исследования самостоятельно. П Пять статей соискатель подготовил в соавторстве, а именно:

1. Партыко С. В., Камша Ю. В. Электронный печатный станок // Палитра печати. & Mdash; 1995 N 2-3. & Mdash; С. 34-35.

С. В. ПРОТЕК принадлежит замысел создания отечественного "электронного печатного станка", предназначенного для печатания изданий на комп ютерних носителях информации, разработка алгоритма функционирования системы, ее тестирование, написание статьи, а Ю. В. камше программная реализация системы.

2. Партыко С., Бородчук В., узорчатые И. трехпараметрической метод определения читабельности (сложности) украиноязычных текстов // Палитра печати. & Mdash; 1995 N 4. С. 54-55.

С. В. ПРОТЕК принадлежит замысел (концепция) метода, выбор его прототипа, конструирование экспериментально системы, ее тестирование, написание статьи, а В. Бородчук и И. пестрого программная реализация системы.

3. Ардан Р. В., Бацевич Ф. С., Партыко С. В. Компьютерный словарь-минимум украинского языка // Языкознание. & Mdash; 1996. N 4-5. & Mdash; С. 34-40.

С. В. ПРОТЕК принадлежит алгоритм составления словаря-минимума, отбор и подготовка лексикографических баз данных, написание статьи, Р. В. Ардан написание программы составления словаря, Ф. С. Бацевич лингвистические консультации.

4. Партыко С., Булык С., Гронская И. Редакционная система "Редактор": контроль сложности, стилистики и пунктуации // Вестник книжной палаты Украины. & Mdash; 1998 N 4. С. 13-15.

С. В. ПРОТЕК принадлежит конструирования системы (алгоритмы контроля сложности, стилистики и пунктуации, форматы записей в опорных базах данных), написания статьи, И. Гронский написание программного обеспечения системы, С. Булык заключения опорных баз данных.

5. Назаров С. М., Перебийнис В. И., Партыко С. В. Проект & ldquo; Глосса & rdquo ;: система комп ютерних учебных переводных словарей // Вестник Киевского национального лингвистического университета. Сер. "Филология". & Mdash; 2003. & Mdash; Т. 6. № 2. С. 33-42.

С. В. ПРОТЕК принадлежит конструирования системы (разработка строения системы, формата записи словаря, тестирование системы, разработка подсистемы помощи), написания статьи, В. И. Перебийнис составлению словаря, С. М. Назарову руководство проектом.

Апробация результатов диссертации. Результаты исследования были обнародованы в форме докладов на 14 конференциях:

Международная научно-практическая конференция "Укрсофт-94" (Львов, 1994). & Mdash;

Квалилогия книги: Международная научно-практическая конференция (Львов, 1996). & Mdash;

Когнитивные стратегии языковой коммуникации: Международная конференция (Симферополь, 1998). & Mdash;

Междунардна конференция по автоматическому управлению (Львов, 2000).

Международная научная конференция "Журналистика 2002: Проблемы мирового информационного пространства (Киев, 2002). & Mdash;

Прикладная лингвистика в XXI веке: лингводидактични и культурологические стратегии. Международная научная конференция (Львов, 2003). & Mdash;

Искусственный интелект? 2002: Международная научно-техническая конференция (Таганрог, 2002). & Mdash;

Языковой портрет современной молодежи (по материалам СМК): Юбилейная Х Международная научно-практическая конференция, посвященная проблемам функционирования, развития украинского языка и языковой политики в Украине (Киев, 2004). & Mdash;

Международная научная конференция "Преподавание языков: новые методики и технологии" (Харьков, 2004). & Mdash;

Ведущие лингвистические концепции конца ХХ века: Всеукраинская научная конференция (Львов 1996). & Mdash;

Автоматизированные системы переработки текстовой информации (АСПТ) (Львов, 1985). & Mdash;

Проблемы украинизации компьютеров (Львов, 1993). & Mdash;

Средства массовой информации и утверждения суверенитета Украины (Львов, 1993). & Mdash;

Актуальные проблемы изучения языков и культур (Киев, 2002).

Публикации. По теме диссертационного исследования в сумме опубликовано 54 работы, из которых:

монографии и брошюры: 5;

статьи в научных и приравненных к ним изданиях, из которых две за рубежом (в России): 21;

статьи в других периодических изданиях и тезисы конференций: 28.

Структура работы. Диссертация содержит введение, четыре главы, выводы, список использованных источников (326 позиций), приложения. Полный объем диссертации составляет 622 с. (Основной текст диссертации с. 1-377, список использованных источников с. 378-402; приложения с. 403-622), рисунков 75, таблиц 15 приложений 14.

В перечень приложений входят: проект перечня учебных дисциплин для специальности "Издательское дело и редактирование»;типовые задачи практической журналистики; неклассические виды композиционного строения сообщений; отраслевые нормы редактирования (для радиопередач и переводов) список пунктуационных индикаторов; словарь наиболее употребляемых предлогов украинского языка; словарь-минимум украинского языка (версия 1.0) (словообразовательные основы); статистические данные обработки времени распознавания букв системой оптического чтения; общий антропонимичних словарь; общий топонимический словарь; тексты, которые использовали для тестирования системы "Редактор"; словарь-минимум украинского языка (версия 2.0); антропонимичних словарь-минимум; топонимический словарь-минимум.

Основное содержание работы

Во введении представлены актуальность исследования, его н связь с научными программами, планами, темами, описано о объект предмет, цели, задачи и методы исследования. Подробно описано положения, выносимые на защиту, а также степень их новизны. Указано практическое внедрение результатов исследования, личный вклад соискателя, апробация результатов диссертации, публикации, структуру работы.

Раздел первый работы называется "Развитие редактирования и комп ютеризации процесса публикации".

Прежде в нем рассматривается предыстория комп ютерного редактирования. При этом выделяются и подробно анализируются такие периоды и этапы:

1. Период становления редактирования как вида практической деятельности (III в. До н. Э. & Mdash; середина XIX в.)

а) этап возникновения редактирования (III в. До н. Э. & Mdash; начало н. Э.)

б) этап стагнации в редактировании (начало н. Э. & Mdash; середина XV в.);

в) этап возрождения редактирования (конец XV в. & Mdash; середина XIX в.).

2. Период накопления фактов редакционной практики и теории (вторая половина XIX в. & Mdash; тридцатые годы XX в.).

3. Период функционирования теории редактирования (тридцатые годы ХХ в. & Mdash; наше время)

а) этап становления теории редактирования (тридцатый шестидесятых годы XX в.);

б) этап классической теории редагування (шестидесятых девяностых годах ХХ в.)

в) этап компьютерной теории редактирования (девяностые годы ХХ в. & Mdash; наше время).

Далее рассматривается развитие комп ютеризации процесса публикации. В его истории можно выделить п Пять этапов:

этап возникновения вычислительной и фотовыводной техники (начало XIX в. & Mdash; начало 50-х годов ХХ в.) & Mdash;

этап больших экспериментальных систем приготовления сообщений (СГП) (середина 50-х середина 60-х лет);

этап крупных промышленных СГП (середина 60-х - начало 80-х годов)

этап настольных промышленных немультимедийные СГП (начало 80-х годов середина 90-х лет);

этап настольных промышленных мультимедийных СГП (середина 90-х годов наше время).

С конца 70-х годов параллельно с развитием СГП начали возникать электронные сети СМИ. Можно выделить три этапа развития таких сетей:

этап некомпьютерных сетей СМИ (конец 70-х середина 80-х лет);

этап компьютерных немультимедийные сетей СМИ (начало 80-х конец 90-х лет);

этап компьютерных мультимедийных сетей СМИ (конец 90-х годов наше время).

В работе выделены следующие виды редакционных систем: текстовые процессоры, системы редактирования (СР), справочные редакционные системы, системы автоматизации издательской деятельности и автоматизированные системы управления СМИ. Подаются примеры таких систем и подробно анализируется их современное состояние.

В завершение раздела проводится определение возможности создания нормативной концепции теории редактирования. В этой связи с этим представляется формулировка гипотезы, которая требовала своего экспериментального подтверждения [если в отредактированных текстах исправлений, осуществленных на основе контроля за соблюдением норм, большинство, тогда стоит создавать нормативную концепцию теории

Загрузка...

Страницы: 1 2 3 4






Ещё Рефераты по вашей теме

Законодательный процесс В УКРАИНЕ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ - Автореферат
Широкополосные магнитной головки С аморфных сплавов ДЛЯ записи-воспроизведения электроакустической СИГНАЛОВ - Автореферат
Синтез системы принятия управленческих решений в условиях нестабильной экономической среды - Автореферат
Прогнозирование точностных характеристик радиотехнических систем ПОСАДКИ воздушных судов С УЧЕТОМ ДИФРАКЦИИ РАДИОВОЛН на объектах цилиндрической формы - Автореферат
ПОЛЬСКО-УКРАИНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В БОРЬБЕ ЗА реформирования избирательного законодательства в австрийский парламент И сейма (КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО ХХ СТ.) - Автореферат
Применение ракетных войск и артиллерии В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ ЗА ОПЫТОМ локальных войн и вооруженных конфликтов конца ХХ - начала ХХI в. " - Автореферат
Становление и правового регулирования административной юстиции в УКРАИНЕ - Автореферат