Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ

Черновицкого национального университета

ИМ. Юрия Федьковича

Плекан Юрий Васильевич

УДК 94 (947: 943) "19"

ПОЛЬСКО-УКРАИНСКОЕ ПРОТИВОСТОЯНИЕ В БОРЬБЕ ЗА

реформирования избирательного законодательства в австрийский парламент И сейма

(КОНЕЦ XIX - НАЧАЛО ХХ СТ.)

07.00.02 всемирная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Черновцы 2004

Актуальность темы

Работа выполнена в отделе изучения и публикации зарубежных источников по истории Украины Института украинской археографии и источниковедения им. М. С. Грушевского НАН Украины

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Даниленко Василий Михайлович,

Институт украинской археографии и источниковедения

им. М. С. Грушевского НАН Украины,

отдел изучения и публикации зарубежных источников

по истории Украины, ведущий научный сотрудник

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Троян Сергей Станиславович

Ровенский институт слов янознавства

Киевского университета славистики

кафедра международных отношений и страноведения

заведующий кафедрой

кандидат исторических наук, доцент

Мыць Мар яна Ярославна, Волынский

государственный университет имени Леси Украинский

кафедра археологии и источниковедения, доцент

Ведущая организация: Институт истории Украины НАН Украины, отдел всемирной истории и международных отношений (г.. Киев)

Защита состоится 27.08.2004р. в 10 час. на заседании диссертационного совета Д 76.051.06 в Черновицком национальном университете имени Юрия Федьковича по адресу: 58012, г.. Черновцы, ул. Кафедральная, 2 (корпус 14, ауд. 18).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Черновицкого национального университета имени Юрия Федьковча по адресу: 58012, г.. Черновцы, ул. Леси Украинский, 23.

Автореферат разослан 15.07. 2004г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Т.Я. Лупул

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Многовековое сосуществование поляков и украинский на востоке Европы оставило в истории этих слов янских народов и европейских государств положительный и отрицательный опыт межнациональных отношений. Сегодня Украина и Польша независимые суверенные государства, имеющие тесные политические, экономические, культурные, научные и другие н связки, постоянно расширяются. Несмотря на достигнутый высокий уровень политических межгосударственных отношений, отношения между двумя народами нередко омрачаются на бытовом уровне или в тех сферах, которые уходят своими историческими корнями в глубину веков. Непредвзятое всестороннее с выяснения причин и хода формирования противоречий в истории двух народов нужно не только политикам для разв Обязательства актуальных политических проблем и прогресса на пути укрепления добрососедских отношений между Украиной и Польшей, но и имеет важное значение для дальнейшего сотрудничества украинского и польского народов.

В конце XIX и в начале ХХ в. стержнем польско-украинского противостояния, который определял дальнейший политический, социально-экономический и национально-культурное развитие обоих народов, были реформы избирательной системы в австрийский парламент и Галицкого сейма. От их проведения могло существенно измениться не только положение поляков и украинский в составе Австрии, но и их взаимоотношения. Освещение процессов реформирования избирательных систем в центральный и краевого законодательных органов и участия в них представителей двух галицких народов позволяет четко проследить и осознать суть межнационального противостояния, показать и оценить значение реформ для реализации национально-государственных устремлений украинского и поляков, раскрыть вклад представителей украинского и польского народов в процесс демократизации избирательного заийського парламента и Галицкого сейма в конце XIX - начале ХХ в.

Предмет исследования деятельность украинских, польских и австрийских политиков, их проекты реформирования избирательных законов в парламент и сейма, а также достижения межнационального согласия в Галичине.

Методы исследования. Методологической основой диссертации являются принципы исторического познания о объективность и историзм. Научная об объективность требовала поиска и использования аутентичных, достоверных и типовых документов, их разнообразие и сопоставление, выводов, логически вытекают из совокупности событий и фактов. Принцип историзма позволил показать польско-украинские противоречия как следствие несовместимых политических притязаний в конкретно существующих исторических рамках. Для характеристики источников и историографического наследия применялись общенаучные методы исследования - классификация и типологизация. В основу решения других научных задач было возложено структурно-системный метод, благодаря чему выделено общее и особенное в деятельности польских и украинских политических сил и одновременно показано их противостояние как составляющую общественно-политического развития Австро-Венгерской империи в конце XIX в начале ХХ в. Для с выяснения факторов формирования исторических споров двух народов за Галичину использовались ретроспективный, историко-социологический и статистический методы. Специальные исторические методы исследования (проблемно-хронологический, сравнительный, аналитический, синхронный) призваны без предвзятости раскрыть суть позиций каждой из сторон, основываясь на признании общечеловеческих ценностей и руководствуясь потребностями получения новых, актуальных для науки и практики знаний.

Хронологические рамки диссертации охватывают один из самых насыщенных событиями и политически ответственных периодов в отношениях польского и украинского народов на территории Австро-Венгерской империи. Вторая половина 90-х годов XIX в., После прекращения действия новоеривськои польско-украинского соглашения 1890, составляет нижнюю границу исследования. Подписание в 1913 г. Польско-украинского соглашения и принятия в начале 1914 г.. Нового избирательного закона в сейм является верхней хронологической границей диссертации. Итоги этого двадцатилетия во многом определили составляющие будущих польско-украинских отношений - как противостояние и конфликтов, так и понимания и сотрудничества.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе исторических источников, исследованных автором в украинских и польских архивах, проанализированы, систематизированы и расширен достижения украинской историографии проблемы польско-украинских отношений;

- с выяснено роль польского и украинского факторов в вопросе реформирования избирательного законодательства в Австро-Венгрии на рубеже ХIХ ХХ в.;

- проведен анализ проектов реформирования системы выборов в парламент Австрии и Галицкого сейма;

освещены противоборство польских и украинских политических сил в процессе осуществления избирательных реформ.;

определен комплекс политических дивидендов населения Галичины в результате проведения избирательных реформ в Австрии;

раскрыты особенности политического кризиса 1913 в Галиции и польско-украинского противостояния.

Практическое значение полученных результатов заключается в научном осмыслении и освещении проблемы польско-украинского противостояния во время реформирования избирательных систем в австрийский парламент и Галицкого сейма, что дает возможность заполнить существенный пробел в исторической науке. Отдельные положения и выводы диссертации могут быть использованы при подготовке лекционных курсов, учебных пособий и справочных изданий по истории Украины, Польши и Австрии, а также международных отношений европейских стран.

Апробация результатов диссертации. Основные положения и выводы диссертационного исследования апробированы автором на Международной славистический конференции памяти памяти профессораии были рассмотрение событий с классовых позиций и недооценка роли украинских и польских национальных партий и их лидеров. Структуру, функции и деятельность органов управления на территории Галичины, правовую базу, на основе которой действовали государственные органы, а также судебную систему края исследовал, начиная с 1950-х годов, В.Кульчицький. В начале 1980-х годов анализ этносоциальной развития и межнациональных отношений населения западноукраинских земель осуществил С.Макарчук.

Немало пробелов украинской советской историографии польско-украинских отношений компенсировали украинские эмигранты И.Лысяк-Рудницкий, М.Демкович-Добрянский, И.Нагаевского, Т.Цюцюра. Значительный вклад в освещение и интерпретацию событий в Галичине сделали В.Мудрий, М.Стахив, М.Андрусяк, П.Феденко.

В годы становления и развития независимого Украинского государства ценными для взвешенной оценки польско-украинских исторических споров стали труда Я. Дашкевича, Я. Исаевича, Л. Зашкильняка, Ю. Макара. Изучение польско-украинских отношений и борьбы Украинской за свои социальные, национальные и политические права в австрийской Галиции существенно углубили труда О.Аркуши, О.Красивського, М.Кугутяка, М.Мудрый, О.Сухого, И.Чорновола. Важные обобщения осуществили и раскрыли новые грани проблемы другие украинские историки - Ф.Колесник, О.Рафальский, Т.Гончарук, Т.Гранчак, О.Жерноклеев. Совпадение и столкновения польско-украинских интересов в разное историческую эпоху обобщили Л.Зашкильняк и М.Крикун в первой в независимой Украине фундаментальном труде по истории Польши, вышедшей в свет в 2002

На межэтнических отношениях в крае акцентировали внимание польские исследователи. Причины обострения польско-украинских отношений в Галиции в начале ХХ в. с выясняли Л.Василевський, Л.Кульчицький, Ф.Стефчик. Истории становления политического устройства Австро-Венгрии и, в частности, Галичины посвятил свой труд К. Гжибовский.

В 50-80-х годах прошлого века процесс реформирования избирательной системы в Галичине изучали Ю.Бушко, Х.Верешицки, В.Лазуга. Чтобы не обострять межнациональные и межгосударственные отношения, польские исследователи акцентировали внимание на польско-украинском отношениях в плане не национальной, а социальной борьбы.

После демократических преобразований конца 1980-х годов значительный вклад в изучение проблемы стали труды Т. Гасовски, С.Гродзиски, Я.Грухала, Ч.Партача. Общим для них является утверждение, что притязания Украинская по реформе были слишком радикальными и не учитывали реального положения вещей.

Украинский-польские отношения интересовали и австрийских авторов. В частности, Е.Цьольнер в своей обстоятельной работе "История Австрии" 1894-1914рр. назвал периодом политического кризиса и национальной борьбы, обусловленными потребностями демократической реформе выборов в представительные органы.

Работая над диссертацией, автор опирался на украинские и польские архивные документы, периодику, мемуары, дневники известных деятелей конца XIX - начала ХХ в. Немало ценной информации автором почерпнуты в Центральном государственном историческом архиве в г.. Львове. Речь идет о фондах 146 "Галицкое наместничество", 165 "Краевой комитет", 309 "Научное общество им. Шевченко ". В рукописных фондах Научной библиотеки им. В. Стефаника НАН Украины изучались таблицы избирательных округов по всем куриям по национальному признаку, статистические данные, карты трех и одномандатных округов, проект изменения краевого устава, материалы заседаний субкомитету комиссии по избирательной реформы. Важную информацию содержат фонды 17 (М.Бучинського), 79 (Л.Пининського), 160 (М.Павлика). Документы, касающиеся реформирования законодательства в австрийский парламент и Галицкого сейма, использовано в фонде 225 Государственного архива Ивано-Франковской области.

Составной источниковой базы диссертации стали документы, обнаруженные автором в архивах и библиотеках Республики Польша. В Ягеллонский библиотеке в г.. Кракове надо отметить папку 8108 / III "Хроника правительств М.Бобжинського, 1908-1913 гг.". Здесь названы члены галицкого правительства, рассмотрены политическийсостав украинской и польской сейма фракций, приведены проекты краевого устава и избирательного закона в сейм, предлагаемые различными политическими партиями, а также показана работа комиссии и субкомитету с избирательной реформы. Ценна папка 8106 / III "Материалы к истории Галичины в начале ХХ в." Часть документов касается переговоров лидеров польских и украинских партий в 1910- 1913 относительно компромисса в разв решению проблемы избирательной реформы в сейм.

Сообщение о положении в австрийской Галиции систематически с являлись на страницах периодических польских и украинских изданий. Они информировали читателей о борьбе за избирательную реформу, подавали комментарии украинских и польских послов, политических партий, представителей центрального правительства.

Важная информация о деятельности украинской парламентской фракции и послов сейма, сотрудничество украинских политиков Приднепровья и Галичины содержится в воспоминаниях Е. Олесницкого и "Дневнике" Чикаленко. О польско-украинское противостояние в 1913-1914 гг., Трудности проведения внеочередной избирательной кампании в сейм в 1913 г. Говорится в мемуарах наместника Галичины М.Бобжинського.

Наличие архивных и опубликованных источников, ряда научных трудов по различным аспектам общественно-политического и национально-культурной жизни в Галичине на рубеже ХIХ-ХХ вв. детерминирует необходимость и возможность рассмотреть польско-украинские отношения в новом измерении - в контексте борьбы обоих народов за расширение своих избирательных прав в целях восстановления национальной государственности.

Во втором разделе "Положение украинский и поляков в Австро-Венгрии" освещены политические, национально-религиозные, социально-экономические и идеологические аспекты формирования польско-украинского противостояния в Галиции в вопросах избирательной реформы.

Попытки Вены противопоставить польским борьбой за восстановление собственного государства украинский народ способствовало появлению в австрийских политических кругах идеи создания на территории, отошла к Австрии после разделов Польши, двух национальных провинций - украинской и польской. Правительство сохранило отстаиваемую поляками единство края, разделив его на краковский, львовский и станиславский округа. Создавая единый коронный край с польской и украинской территорий, его создатели исходили из необходимости таким образом гарантировать безопасность своих восточных окраин. К началу ХХ века. австрийская политика по украинскому дела оставалась неопределенной, к тому же отягощенной наследием польско-украинских отношений со времен Речи Посполитой.

В Австро-Венгерской империи для сохранения унитарного государства с централизованной формой правления большое значение придавалось деятельности парламента. Избирательное законодательство устанавливало неравномерное и непропорциональное соотношение депутатских мандатов от различных слоев населения. Нижняя палата палата послов состояла из депутатов, выбирали по куриальной (сословной) избирательной системе. Крестьянство было наиболее многочисленной частью польского и украинского населения Галичины и подвергалось постоянным притеснениям со стороны польской шляхты. Украинское население в своем социальном составе немало представителей крупной земельной аристократии, на которую мог бы опереться Вена. Крестьяне же были лишены возможности влиять на политическую жизнь в стране. Куриальной система, высокий избирательный ценз ограничивали их участие в выборах. Представительство послов в австрийском парламенте от разных народов тоже было непропорциональным. Для обсуждения задач общегосударственного значения были созданы так называемые делегации, в которые входили представители австрийского и венгерского парламентов. От отдельных коронных краев в делегации направлялась точно определенное количество представителей от Чехии 10, Галичины 7, Буковины 1, из других краев от 1 до 4 представителей. От Галиции до Делегации избиралось 6 поляков и только один украинец. Однако принцип национального равноправия в австрийской конституции сохранялся, что давало украинской народу возможность бороться за свое национальное развитие.

При выборах в Галицкий сейм представители крупной земельной собственности и плательщики высоких налогов (0,4% общего числа населения) имели обеспечено 29,3% мандатов. Первые три курии давали только польских послов, украинцы могли пройти только в четвертой в 48 уездах Восточной Галиции. Вследствие двухступенчатых выборов в крестьянской курии и избирательных злоупотреблений галицкой администрации, украинских послов в сейме никогда не было больше 10-15 человек, в том числе правительственных кандидатов. Во всех других украинских уездах избирались польские послы. По национальному признаку сейм носил польский характер, а по социальному был польско-благородным. В результате поляки идентифицировали интересы края со своими, хотя перепись 1910 показал 7320000. Жителей края, из них на польском языке разговаривали около 4 млн., украинский более 3 млн. человек.

Зарождению социальных и межэтнических конфликтов способствовали национально-религиозная структура и особенности занятости населения. В сельском хозяйстве Галичины было задействовано около 60% поляков, в промышленности 12,8%, в торговле 7,7%, среди служащих и творческой интеллигенции они составляли 3,8%. Украинцы преобладали только среди рабочих физически тяжелых и вредных производств. Всего в промышленности их было задействовано 1,4%, в торговле 0,4%, в сельском хозяйстве 94,4%. Служащих среди них было 0,5%. Большинство профессиональной элиты составляли поляки, в предпринимательстве и торговле доминировали евреи.

Администрация краевого и уездных правительств (выделил), органов самоуправления (волостных советов), судебная система, выше и среднее образование в Галичине были спольщена и обращены на службу польским интересам. Цесарским наместником был всегда поляк; назначая наместника, император советовался с Колом Польским в парламенте. Сейм также находился в руках польского маршала. Против полонизацийнои политики Украинский народ не находил конституцийно-правовой помощи. Его представительство было обречено на меньшинство относительно поляков существующими избирательными законами как в парламент, так и в сейм.

В конце XIX в. идея введения общего, непосредственного и тайного избирательного права охватывает все более широкие народные массы. Для украинской Галичины она была единственным спасением в борьбе за свои конституционные права. Для польских благородно-консервативных сил она несла угрозу потери своего господствующего положения в крае. Наиболее непримиримыми в польско-украинских отношениях были позиции представителей национальных партий и группировок. 1903 во Львове состоялся с съезд польских политических группировок Австро-Венгрии, России и Германии. На нем было принято решение о политическом единения всех польских лагерей вокруг идеи восстановления национальной государственности, основой которой должна стать Галичина, включая ее восточную часть. В ответ украинские политики в августе 1903 провели совещание всех украинских депутатов Галицкого и Буковинского сеймов и австрийского парламента. Они выразили недовольство национальной политикой австрийского правительства, отметив, что русины в Галичине рассматриваются им как второстепенный народ, а потому требовали удовлетворения всех конституционных прав украинский в Австро-Венгрии. Украинские народники, согласно решениям совещания, начали среди крестьян и рабочих кампанию в защиту собственных национальных

Загрузка...

Страницы: 1 2 3






Ещё Рефераты по вашей теме

Применение ракетных войск и артиллерии В ОСОБЫХ УСЛОВИЯХ ЗА ОПЫТОМ локальных войн и вооруженных конфликтов конца ХХ - начала ХХI в. " - Автореферат
Становление и правового регулирования административной юстиции в УКРАИНЕ - Автореферат
РАЗРАБОТКА И ИССЛЕДОВАНИЕ двухмерной системы автоматического регулирования Двигатель Стирлинга небольшой мощности - Автореферат
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ УПРАВЛЕНИЯ рекламной деятельностью предприятия - Автореферат
ОСОБЕННОСТИ клинико-лабораторных ТЕЧЕНИЯ, ПАТОГЕНЕЗА и лечения болезни Рейтера В МУЖЧИН И ЖЕНЩИН - Автореферат
МОДЕЛИРОВАНИЕ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ потокораспределение В сети теплоснабжения - Автореферат
Квантово-полевое описание многочастичных СИСТЕМ С нарушенной симметрией НА ОСНОВЕ МОДЕЛИ самосогласованную ПОЛЯ - Автореферат