Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Днепропетровский национальный университет

Днепропетровский национальный университет

ПОЛЯНСКАЯ Виктория Юрьевна

УДК 331

СИМВОЛИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА КАК

СИСТЕМА ПОЛИТИЧЕСКИХ ТЕХНОЛОГИЙ

Специальность 23.00.02 политические институты и процессы

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата политических наук

Днепропетровск 2004

Актуальность темы

Работа выполнена на кафедре политологии Днепропетровского национального университета Министерства образования и науки Украины

Научный руководитель: кандидат философских наук, доцент

Шепелев Максимилиан Альбертович

Днепропетровский национальный университет

доцент кафедры политологии

Официальные оппоненты: доктор социологических наук, профессор

Сурмин Юрий Петрович

Институт проблем государственного управления и

местного самоуправления Национальной академии

государственного управления при Президенте Украины

заместитель директора начальник Центра

социологических исследований и мониторинга

кандидат политических наук, доцент

КАЛИНОВСКИЙ Юрий Юрьевич

Национальная юридическая академия Украины им. Я. Мудрого,

доцент кафедры философии

Ведущая организация: Южноукраинский государственный педагогический университет

им. К.Д. Ушинского, Министерство образования и науки Украины

г.. Одесса

Защита состоится 24 сентября 2004 в 14.00 на заседании диссертационного совета К.08.051.08 во Дворце студентов Днепропетровского национального университета по адресу: 49027, г.. Днепропетровск, пл. Т. Шевченко, 1 (парк им. Т.Г. Шевченко), к. 30.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. О. Гончара Днепропетровского национального университета по адресу: 49050, г.. Днепропетровск, ул. Казакова, 8.

Автореферат разослан 20 августа 2004

И.о.. ученого секретаря

специализированной учено есть областью творческой фантазии религиозных, харизматичных лидеров, авторитарных, тоталитарных элит. В условиях информационно-коммуникационной революции и глобализации, когда процессы управления упорядочиваются с помощью технологизации и автоматизации, политические суб объекты стремятся как можно эффективнее воспроизвести способы управления обществом, среди которых манипуляции массовым сознанием, психологические войны и коммуникативные войны. Характерная эволюция и усложнение политических систем сопровождается эволюцией смислозмисту легитимности политической власти.

Демократизация и гражданское общество предъявляют следующие требования к процессу управления, при которых каждая политическая акция требует кредитования доверием этой акции, будь то вступление в должность президента страны, политика мирового или регионального лидерства, или ординарный митинг в честь выдающейся исторической даты. Соответственно и символическая политика как вид политики, предусматривающий набор целеустремленных контролируемых процедур реализации символической власти в политике, приобретает качестве специфического измерения политической деятельности, эт связан не столько с установлением монополии на насилие в его классическом понимании, сколько с установлением и поддержанием монополии на определение реальности и ее ценностно-иерархического построения.

Среди многочисленных попыток определить функциональное значение символического в политике не наблюдается целостного определения сущности и содержания символической политики, а использование самого термина, как правило, предполагает его подчиненную прикладной целью роль. Тем самым достаточно трудно найти адекватный способ применения символической политики в условиях политического процесса в множестве его вариаций на всех уровнях и подуровнях. Хотя для этих вариаций можно применять стандартные процедуры политического public relations или политической имиджелогии, но на государственном или межгосударственном уровне политического процесса возникает потребность в более универсальной управленческой технологии, которая в свою очередь содержательно наповнювалась бы достижениями вышеупомянутых политических технологий.

Технологизация политики становится одной из доминирующих тенденций развития политосферы. Она анализируется такими исследователями, как М. Делягин, В. Ильин, Ю. Сурмин. Технологичность политики требует воспроизведения н связей и отношений политики во все сферы социума, в которые она способна проникнуть и эффективно действовать на этом направлении. Социально-политическим аспектам технологий управленческой деятельности, в частности, уделяет внимание С. Наумкин. Сфера массового сознания с бурным развитием технологий массовой коммуникации является одной из самых перспективных сфер, которую политика всегда стремилась овладеть и делала это, но в других условиях, другими средствами. Не стала исключением из мировых тенденций политическая ситуация, которая сложилась в Украине. За годы независимости в нашей стране наблюдался интенсивный процесс поиска идентификации и легитимизации политической власти в определенной символической системе образов, тематик и героических фигур. Этот поиск наблюдается и сегодня в рамках дискурса по национальной идеи, шел особенно активно в первые годы независимости, но постепенно был заменен фрагментами краткосрочных технологических схем как продуктами деятельности технологов политической рекламы, н связей с общественностью, политических имиджмейкеров и тому подобное. Сегодня уже украинская национальная идея рассматривается как "формализованная украинская мечта, ставшая достоянием сознания большинства народа", имплицитно предполагает необходимость технологизации подходов к формулировке и воплощение в жизнь национальной идеи. Одновременно признается символическая основа национальных интересов и национальной стратегии.

Св Связь работы с научными программами, планами, темами. Тему данного диссертационного исследования утверждена Ученым Советом Днепропетровского национального университета. Диссертационное исследование д связано с разработкой научной темы "Проблема обеспечения стабильного политического развития Украины в контексте современных социальных и политическихих трансформаций ", которую осуществляет кафедра политологии Днепропетровского национального университета.

Цель и задачи исследования. Целью работы является проанализировать символическую политику как систему политических технологий. Это обусловливает постановку следующих задач работы:

- определить сущность и системные характеристики символической политики как специфического вида политики;

- проанализировать структуру символической политики как совокупность политических технологий;

- раскрыть функции символической политики и выявить условия их реализации;

- исследовать сущность, структура и функции основных технологий символической политики в их системном взаимодействии.

Об Объектом исследования является символическая политика как специфический вид политической деятельности.

Предмет исследования системная природа символической политики, раскрывается как система политических технологий.

Методы исследования. Для реализации поставленной цели применен комплекс исследовательских подходов и методов, основным среди которых является системный подход. Среди них коммуникативный, социологический подходы, синтез институционального подхода, теории рационального выбора и элементов политической герменевтики, а также универсальный метод, предложенный В. Полосин, и антропологический подход Ж. Баландье и Д. Хандельман. Каждый из них применялся для решения конкретных задач, д связанных с раскрытием системных свойств технологий символической политики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается прежде всего в том, что в нем впервые предпринята попытка разработать концепцию символической политики как системы специфических политических технологий. Научная новизна исследования также определяется развязку язанням поставленных задач и раскрывается в следующих положениях:

- определено, что символическая политика является системой взаимосвязанных связанных политических технологий легитимации власти, предполагает оперирование символическим капиталом и реализацию символической власти в политическим пространстве. На основе системного подхода определены символическую политику как совокупность устойчивых, но динамических н связей между порядком распределения государственной власти и ее когнитивными структурами (культурным отображением) в массовом сознании, основанной на взаимодействии символического и политического пространств. Эти н связки прослежены через концепцию легитимности и систему упорядочения политической коммуникации.

- доказано, что символическая власть исторически реализовывалась посредством ритуализации и мифологизации пространства и онтологически д связана с религиозной традицией упорядочение социальных отношений. Обосновано, что современная символическая политика вследствие условий функционирования эволюционирует от ритуализации и символизации в первоначальном значении в сторону текстовой деятельности, при сохранении ее функционального назначения обеспечивать легитимное определение политической действительности как во время политических изменений, так и в условиях стабильности политической системы.

- установлено, что символическая политика как вид политики, действующей в области формирования политического сознания и направлен на конструирование и поддержания легитимности власти на уровне доверия к ее институтов и персонажей, реализуется через субституции (замена политической реальности в сознании граждан), воспроизведение существующего кредитования или общественного договора в символических действиях, нагнетания (подмена политической реальности и шантаж политического сознания манипулятивными средствами), воспроизведение харизматичного права на законную власть. Содержанием символической политики является производство доверия или ее функциональных заменителей к политической власти и ее олицетворений.

- раскрыто основную функцию символической политики, которая заключается в легитимации политической власти символическими средствами, реализуется в периоды политических изменений и их стабилизации. Во время политических изменений символическая политика позволяет воспроизвести в лице политического института или лидера архетипические властные функции и через присвоение / трансформацию знаково-символическойого капитала предоставить политическом института или действия политического лидера практического смысла. Период стабилизации требует направления символической политики на выполнение политическим лидером функций верховного арбитра над всеми видами власти, а политические институты имеют смислозмист эффективно работающих в соответствии с идеального образа "того, что должно быть". Как в период стабилизации, так и период политических изменений символическая политика выполняет функции предотвращения инверсии, то есть чужеродных видений идеального "того, что должно быть", которые представляют угрозу легитимности политической власти.

- определена структура символической политики, отделяет символическую политику от других видов политики. Установлено, что элементами символической политики есть технологии политической мифологизации, политической ритуализации и политической номинализации и производство функциональной символики, а компонентами политический миф, политический ритуал, политическая метафора и функциональная символика. Элементы символической политики представляют собой технологические подсистемы символической политики, которые взаимодействуют на всех уровнях символической политики.

- показано, что упорядочение политической коммуникации является основным фактором упорядочения символического влияния на политический дискурс как среда символической политики. Оно является средством организации символической политики, определяющей условия системного взаимодействия ее элементов, то есть конкретных технологий. Исходя из этого, установлено, что способ упорядочения политической коммуникации является системообразующим фактором символической политики как системы политических технологий.

- установлено, что политический миф по содержанию для субъектов объекта политического управления представляет собой критерии, по которым народ легитимизирует государственный порядок, режим власти и отдельных лидеров, и по этим же критериям субъектов объект политического управления может воспроизвести политический миф средствами политической коммуникации. Определены составляющие политического мифа, которыми политический время и пространство, политические персонажи, символы вся прежде всего его актуальностью, новизной и совокупностью положений, выносимых на защиту. Предложенная в работе концепция символической политики как системы политических технологий создает необходимое теоретико-методологическое основание для дальнейших теоретических и прикладных исследований особенностей реализации символической власти и функционирования символического капитала в политике, символических аспектов политической коммуникации, отдельных политических символов, мифов, ритуалов, метафор в их технологическом аспекте, конкретных технологий символической политики и взаимодействия между ними в практической политической деятельности. Результаты проведенного исследования могут быть полезными при организации и проведении политических кампаний. Кроме того, предложенное исследование будет способствовать обеспечению учебного процесса в системе профессиональной подготовки политологов.

Личный вклад соискателя. Постановка и решение всего комплекса задач данной диссертации осуществлены самостоятельно. По теме исследования автором единолично подготовлено 12 научных работ.

Апробация результатов диссертации. Отдельные положения диссертационного исследования были апробированы автором в единоличных докладах на Международной научной конференции "Классические университеты центры образования, науки и культуры регионов: традиции и современность "(Днепропетровск, 16-17 декабря 2003), Всеукраинской научной конференции« Социально-психологическое измерение демократических преобразований в Украине "(Киев, октябрь 2003), Всеукраинской научной конференции" проблемы социально-экономического, политического и культурного развития Юга Украины "(Николаев, октябрь 2003), IV Международной научной конференции & ldquo; Россия: приоритеты выборов и выбор приоритетов & rdquo; (Москва, 20-21 ноября 2003), VI Международной научно-практической конференции & ldquo; Проблемы гармонизации социально-трудовых отношений & rdquo; (Витебск, 28 ноября 2003), Международной научно-практической конференции & ldquo; Межкультурный диалог в Беларуси: национально-культурной и духовное развитие в условиях глобализации & rdquo; (Минск, 10-12 декабря 2003), IИI Международной научной конференции "Альтернативы мирового развития. Третья мировая теория "(Киев, 21-22 мая 2004)

Публикации. Автором единолично опубликовано 7 научных статей общим объемом 3,7 авт. л., из них: четвёртый научных профессиональных изданиях Украины (общий объем 2,1 авт. л.), 3 - в других научных изданиях (общий объем 1,6 авт. л.).

Структура диссертации соответствует поставленной цели и задачам исследования и состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников. Общий объем диссертации составляет 185 страниц, из них 15 страниц список использованных источников (203 наименований). Объем текстовой части диссертации составляет 170 страниц.

Основное содержание работы

В первом разделе диссертационной работы «Теоретико-методологические основы исследования системы символической политики" рассматривается ключевая база и анализируется степень научной разработанности проблематики символической политики, определяется рабочая гипотеза исследования, его методологические основы и общая методика.

В первом подразделе "Обзор литературы" отмечается, что символическое как инструмент социального управления и социальной инженерии становится предметом всестороннего осмысления философов, антропологов, политологов, психологов, социологов. Интерес к проблеме порождают фундаментальные и прикладные исследования, в результате которых открываются взаимосвязи связки политического и символического, их соотношение и элементы управляемости политической стихией в плоскости символической. В комплексе социально-гуманитарного научного знания сформировалось широкое поле исследований проблематики символа и символических структур, в частности в политике, и их функциональной роли в социально-политических отношениях. Отметим, что интерес к проблематике обусловлен недостатками в реализации институциональных инноваций в ходе политических изменений, обусловленных пх о объектов, находящихся в системных отношениях взаимосвязи связи, взаимодополнения и взаимозависимости.

Технологии символической политики тесно связанные с технологиями, раскрыты в контексте политической психологии Н. Коротков, В. Одайником, А. Назаретян, предвыборными технологиями, изучаются А. Максимовым, политической пропагандой, которая является предметом исследований Л. Войтасик , Е. Рича и К. Уивера, технологиями н связей с общественностью, которые исследуются А. Зернецкий, П. Зернецкий, А. Шевченко, и психологических войн (Г. Почепцов, В. Лисичкин, Л. Шелепин). Их элементы раскрываются в исследованиях массовых политических коммуникаций А. Зернецкой, С. Кара-Мурзы, В. Коляденко, Н. Алексеенко, Н. Днипренко, А. Цуладзе, а также в исследованиях информационных факторов политического процесса Е. Макаренко, Г. Несвита, Д. Яковлева и др.

Предметом отдельных научных исследований становятся как теоретические, так и прикладные проблемы политического мифа и мифотворчества, политического ритуала, функциональной символики. В частности, А. Токовенко рассматривает политический ритуал в контексте культурно-эволюционной эпистемологической традиции. Исследователи политического мифа и ритуала Э.Кассирер, В. Полосин В. Бурлачук, А. Цуладзе, В. Уорнер, М. Ямпольский, А. Щербинин, Л. Климанский, М. Глюкман, Ж. Линхардт, Л. Тайвань, П . Ферт, М. Эндельман, Ю. Шрейдер делают выводы о взаимосвязи связи политического мифа, политического ритуала, политической метафоры и политических символов вообще, который выражен как структурно, так и функционально. Ритуал в политике является воплощением мифа и теряет значение при отсутствии мифологических представлений, тогда как метафора служит роз объяснения мифа, определению пространства развертывания ритуального действия, а все это существует через отдельные символы власти, уважения, уважения, ненависти, страха, наказания и награды, верности и измены и т.д.

Второй подраздел "Методология исследования символической политики как системы и специфических технологий" посвящен определению методологическиелогических принципов (принципов, подходов, методов) и обоснованию методологической стратегии их применения в исследовании. Определяется, что методологической основой исследования является системный подход, используемый для целостного исследования символической политики как вида политики, который отмечается сложными взаимосвязи связями составляющих элементов. Системный подход в исследовании символической политики дополнен технологическим видением процесса символической политики, при котором система имеет вид не просто самовоспроизводящегося механизма взаимопроникновения политического и символического пространства, но и подчеркивается управляемость этой системы. Несколько редуцируя многогранный смысл проблематики взаимодействия политического и символического, технологический подход позволяет приблизиться к раскрытию практического смысла символической политики и ее реализации.

Применение системного подхода с целью раскрытия природы символической политики позволяет выделить ее структуру, функции, специфическое взаимодействие элементов и среду функционирования. Таким образом, мы сможем говорить об иерархии и взаимодействие элементов системы между собой и средой, в которое она помещена. Политические технологии символического влияния имеют общие черты с технологиями религиозного, культурного влияния как структурно, так и функционально, так как они онтологически д связанные, поэтому для исследования компонентов системы символической политики, прежде всего политического мифа и политического ритуала, используются достижения философии, социологии, антропологии , религиоведения.

В процессе исследования применяется коммуникативный подход к изучению политики, который позволяет приблизиться к изучению среды символической политики и коммуникативных аспектов ее разработки и внедрения. Социологический подход к явлениям символической власти, символического капитала, его свойств, среди которых важнейшим является способность к конвертации, используемый для того, чтобы исследовать содержание взаимопроникновение символического и политического пространств как условие символичной политики.

Синтез институционального подхода и теории рационального выбора, а также

Загрузка...

Страницы: 1 2 3






Ещё Рефераты по вашей теме

Физико-геологические модели для определения емкостных характеристик пород-коллекторов сложного строения по данным ГИС (на примере нефтяных и газовых месторождений Карпатского региона и Северного Донбасса) - Автореферат
Методика расследования ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ - Автореферат
ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ ПЕРЕЛОМОВ ВИЛИЦЕОРБИТАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ЗОВНИШНЬОРОТОВОГО репозиционно-фиксирующее устройство - Автореферат
МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ПРОМЫШЛЕННОГО ПРЕДПРИЯТИЯ (на примере машиностроения) - Автореферат
МЕТОДЫ РЕГУЛИРОВАНИЯ воссоздания наемной рабочей силы - Автореферат
УПРАВЛЕНИЕ ПЕРСОНАЛОМ НА МАЛЫХ И СРЕДНИХ ПРЕДПРИЯТИЯХ - Автореферат
Совершенствованию организации и методики проведении государственного контроля в угольной промышленности - Автореферат