Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
растениеводства.

Физиократы утверждали, что в промышленности существует лишь потребление, промышленность объявлялась "пустой отраслью" из-за того, что там только превращалась форма продукта, данного природой. Поскольку, по мнению физиократов, чистый (или прибавочный продукт) создается исключительно в земледелии, земельная рента оказывается у них единственной формой чистого продукта. В промышленности же, из-за ее "бесплодие", прибавочный продукт не создается, а доход предпринимателя и заработная плата рабочего представляют собой издержки производства.

С учением о чистом продукте у физиократов тесно связана концепция о производительном и непроизводительный труд.

Впервые в истории экономической мысли они отнесли к производительному труду только труд, создает чистый продукт. Итак, согласно их взглядам, только труд, занятый в сфере сельского хозяйства является производительным, а труд в других сферах народного хозяйства является непродуктивной или "пустой".

Жизненный путь А. Тюрго

Анн Робер Жак Тюрбо (1727-1781) по происхождению дворянин. Его предшественники традиционно находились на государственной службе в Париже. Согласно семейной традиции он как третий сын должен был получить духовное образование. Но после окончания семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат А. Тюрго неожиданно решил отказаться от своего назначения для церкви, не желая, по его словам, «всю жизнь носить маску на лице», и перешел на государственную службу. В то время этот молодой чиновник хорошо владел шестью языками, круг его интересов составляли философия, филология, юриспруденция, естественные науки, математика, художественная литература, поэзия.

Уже в начале своей служебной карьеры в магистратуре Парижа А. Тюрго более всего интересовался экономическим положением Франции, очень волновал его. В 25 лет он уже занимал судебную должность в парижском парламенте, а еще через год докладчика судебной палаты, став заметной фигурой светских и философских кругов французской столицы. В эти годы А. Тюрго сблизилсяс одним из коллег интендантом торговли Венсаном Гурнии, дружба с которым, в частности как с экономическим наставником, продолжалась вплоть до смерти В.Гурнэ в 1759 года. Вместе с ним он бывал в кругу друзей Ф. Кене, который проживал, как известно, в одной из квартир на антресолях Версальского дворца.

Очередным служебным назначением А. Тюрго в 1761 г.. Был утвержден в должности интенданта (губернатора) в Лиможе (центр провинции Лимузен), которую занимал почти 13 лет. Представляя центральную власть в отдаленной провинции, он ведал хозяйственными вопросами, в частности системой взимания налогов. Именно в лиможская период жизни А. Тюрго написал свой главный экономический произведение «Размышления о создании и распределении богатств» (1766), незаконченное работу «Ценности и деньги» (1769) и другие произведения. Все они, как очевидно, базировались на физиократической взглядах, а также на принципах рыночных экономических отношений и, прежде всего, свободной конкуренции и свободной торговли.

В 1774 А.Тюрго получил последнее в своей служебной карьере назначение, когда король Людовик XVI, вступивший на престол, выделил ему пост морского министра, а через несколько недель перевел на должность генерального контролера финансов, равнозначную должности министра финансов важнейшем в то время поста во внутренних делах королевства.

За 18 месяцев пребывания в должности генерального контролера финансов А. Тюрго хотя и не добился сокращения государственных расходов, но смог провести ряд указов и законопроектов (эдикты), открывающие возможность для всемерной либерализации экономики страны. Однако каждое его реформаторское нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление парламента, находившегося под явным влиянием придворного окружения, дворянства, духовенства и некоторой части предпринимателей, стремившихся сохранить свое монопольное положение. Поэтому реализация положений эдиктов была кратковременной победой А.Тюрго и его единомышленников. В мае 1776 королевским посланником ему был вручен приказ о сдаче дел в связи с отставкой, а за тре месяца король отменил все эдикты министра-реформатора.

Главными достижениями Тюрго-министра в период реформ явились: введение свободной торговли зерном и мукой внутри страны; свободный ввоз и беспошлинный вывоз зерна из королевства; замена натуральной дорожной повинности денежной поземельной податью; упразднение ремесленных цехов и гильдий, которые тормозили рост предпринимательства в промышленной сфере и др.

Экономические взгляды А.Тюрго

Предмет и метод изучения

А. Тюрго не счел себя ни учеником, ни последователем Ф.Кенэ, отрицая какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Однако творческое наследие и практические дела свидетельствуют о его приверженности основам физиократического учения и принципам экономического либерализма.

Например, подобно физиократам, А. Тюрго утверждал: «Земледелец является первой движущей силой в ходе (всех) работ; это он проводит на своей земле заработок всех ремесленников ... Труд земледельца единственная работа, которую проводит больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он единственный источник всякого богатства ».

После смерти своего друга В.Гурнэ Тюрго опубликовал сочинение «Похвальное слово Венсану где Гурне», в котором раскрыл негативное значение протекционистской политики в экономике и выразил убеждение в том, что «общая свобода покупки и продажи является единственным средством обеспечить, с одной стороны, продавцу цену, способную поощрить производство, с другой покупателю наилучший товар по наименьшей цене ».

Теория денег

Еще в 1749 г.. Будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сысе о бумажных деньгах», А. Тюрго предвосхитил идеи количественной теории денег, «классически» изложенные спустя почти 30 лет самим А. Смитом. В частности, в «Письме» он спрашивал Джону Ло словами: «Но разрешено было Ло не знать того, что золото, как и все остальное, теряет в цене, если его количество увеличивается?» Кроме того, он с пониманием сути проблемы аргументировал и положение о неудобстве бумажных грошей, когда их количество не соответствует количеству производимых товаров и услуг.

Деньги из драгоценных металлов рассматриваются А.Тюрго по сути как один из товаров в товарном мире, подчеркивая, что «особое золото и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», потому что они «по самой природе вещей сделались монетой и притом общей монетой независимо от всякого соглашения и всякого закона ». По его убеждению, деньги, т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большей или меньшей их избытка».

Наконец, критикуя меркантилистов, к «богатству нации» А. Тюрго относит прежде всего земли и получаемый с них «чистый доход», поскольку, по его мнению, «хотя деньги составляют непосредственный предмет сбережений и являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но деньги, как таковые, составляют почти незаметную часть совокупной суммы капиталов », а« ... роскошь непрерывно ведет к их уничтожению ».

Теория стоимости

А. Тюрго, как и Ф. Кене, придерживался затратной концепции происхождения стоимости, сводя ее суть к затратам живого и овеществленного (прошлой) труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А. Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он считает, устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к товару есть то, чего данная вещь стоит работнику ... это тот минимум, ниже которого она (цена) не может опустится». При этом, по мнению А. Тюрго, редкость является «одним из элементов оценки» при приобретении товаров.

Теория классов

А. Тюрго, разделяя взгляды Ф. Кенэ, выделяет в обществе три класса: производительный (люди, занятые в сельскохозяйственном производстве); бесплодный (люди, занятые в промышленности и других отраслях материального производства и сферы услуг); владельцы земли. Однако первые два класса он называет «работающими или занятыми классами», полагая, что каждый из них «распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов, дающих авансы, и на простых работников, получающих заработную плату ». Причем, как уточняет ученый, именно бесплодный класс включает «членов общества, получающих заработную плату».

Теория доходов

В определении сути и величины заработной платы рабочих А. Тюрго не расходится ни с У. Петти, ни с Ф. Кене, как и они, считая ее результатом «от продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым минимумом для его существования ... тем, что ему безусловно необходимо для поддержания жизни ». Но в отличие от своих предшественников, А. Тюрго относил заработную плату к элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общей экономическое равновесие». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценностью всех произведений земли, потреблением различного рода товаров, различными видами изделий, числом занятых (их производством) людей и ценой их заработной платы».

Серьезное внимание уделил А. Тюрго исследованию природы происхождения и такого дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки моралистов, рассматривающих «отдачу в рост как преступление» и прибегающих к словам из Евангелия: «В кредит давайте , не ожидая ничего ». Он утверждает, что в течение времени займа кредитор теряет доход, который мог бы получить, потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому, заключает А. Тюрго, кредитор «... не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно, одной из наиболее частых побуждений, предрасполагающие заемщиков брать в заем под проценты; это один из источников, которое дает возможность выплачивать этот процент ». Что касается текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго, служит на рынке термометром, по которому можно судить о надлишкок или недостаток капиталов, уточняя, в частности, что низкиеой денежный процент это и следствие и показатель избытка капитала.

Основные отличия учения Тюрго и физиократов

Большим промахом физиократов было полное непонимание ценности, почему они обязаны своей грубоматериалистичний и аграрной концепции производства. Они редко говорят о ней, и то, что они говорят, плохо и неясно. Отсюда вытекают все их ошибки в непроизводительности торговли и промышленности. Промах их тем более непонятен, что вопрос о ценности блестяще разобрано многими их современниками. Например, Р.Кантильон, которого они считали во многих отношениях своим, рассматривает его в своем "Essai sur la nature du commerce en generaf (" Опыт о природе торговли вообще »), опубликованном в 1755, аббат Галиани - в своей книге" о деньгах "(" Delia Moneta ", 1750), аббат Морелли - в" Prospectus d'un Nouveau Dictionnaire du Commerce "(" Проспект нового словаря по торговле ", 1769) и особенно Кондильяк, книга" Le Commerce et le Gouvemement "(" Торговля и правительство ") появилась в 1776 г.., правда, после того, как их система была опубликована и убеждения их установились.

Сам Тюрго, который был, правда, только наполовину физиократом, высказал на счет ценности более научные взгляды. Он определил ценность как "выражение степени оценки, которую человек дает разным предметам своих желаний». Это определение хорошо выражает субъективную сторону ценности и содержит в себе два понятия: "степень оценки" и "желание", еще точнее определяют ее. Правда, в другом месте он говорит, что ценность, несмотря на свою относительность, всегда содержит в себе "некоторую реальную, свойственную предмету качество", но этими словами, которые так часто относились ему в упрек, он хочет, по нашему мнению, сказать просто то, что наше желание предполагает у вещей наличие определенного качества, неопровержимо, однако, при предположении, что это качество может быть и мнимым, - случай, о котором, кажется, Тюрго не думал.

Возможно, что Тюрго подал мысль Кондильяк, но возможно, что сам он заимствовал ее вГалиани, книга которого, появилась 20 годами ранее книги Тюрго (последний, правда, цитирует ее), уже содержит в себе очень тонкий психологический анализ ценности, в основу которой он кладет полезность и редкость.

Но Тюрго отличается от школы физиократов не только своими взглядами на ценность; между ними много других точек расхождения, и притом таких, которые бы правильным и справедливым посвятить этому особый раздел. Вообще его взгляды современные, ближе к взглядам Адама Смита. Некоторые основные положения учения Тюрго, которые отделяют его от физиократов

1. Основная противоположность между производительностью земледелия и бесплодием промышленности, если не совсем оставлена, то весьма не много был унижен в своем значении.

2. Земельная собственность удалена из институтов божественного происхождения. Она отказывается даже ссылаться на так называемые земельные расходы: она покоится лишь на факте, на завладении и на общественной полезности.

3. Напротив, движимая собственность, то есть продукт труда, занимает обширное место; весьма тщательно анализируется роль капитала и исчерпывающе приходится законность процента.

Вывод

Если же подвести теперь итог вклада физиократов в экономическую науку, то мы увидим, что он достаточно значителен. С точки зрения теоретической

Мнение, что все социальные феномены закономерны и, соответственно, д связанные взаимоотношениями, которые нужно открыть.

Мнение, что личная заинтересованность, предоставленная самому себе, находит то, что ему наиболее выгодно, и в то же время то, что наиболее выгодно для всех, хотя, между прочим, эта либеральная доктрина насчитывала многих предшественников раньше физиократов.

Мысль, что свободная конкуренция устанавливает хорошую цену, то есть цену, наиболее выгодную для обеих сторон, и конкуренция же и уничтожает ростовщичество.

Смутное, но очень тщательный анализ производства и различных категорий капиталов; первая классификация доходов и законов их распределения.

Доводы в пользу земельной собственности, стали классическими.

С точки зрения практической

Вольность труда.

Вольность торговли внутренней и доводы в пользу торговли внешней, ставших классическими.

Ограниченность функций государства.

Впервые приведен доказательство преимущества прямых налогов над второстепенными.

Было бы несправедливо упрекать их, как это иногда делали, в том, что они занимались социальной метафизикой. Чуть больше систематизации даже полезно для науки на период ее зарождения: систематизация приносит ей пользу даже своими ошибками. Следует только сказать, что если их концепция естественного порядка служила основанием или по меньшей мере опорой для всей политической экономии, то она была немного отмечена оптимизмом, который позже загипнотизировал либеральную школу, особенно во Франции.

Работа А.Тюрго «Размышления об образовании и распределении богатств» 1766 отражает все главные экономические процессы и проблемы. Например, Жак Тюрго рассматривал порядок оплаты труда наемных работников. Заработную плату он сводил к минимуму средств существования наемных работников.

Тюрго придавал важное значение образованию народа. Неведения, то есть незнание экономики, ведет к отсталости людей, их противодействия даже того, что важно народа. Тюрго писал: «Почти нет крестьян, умеющих читать и писать. И очень немногие на ум и честность которых можно рассчитывать; это упрямая раса людей, которые сопротивляются даже таким изменениям, которые направлены на улучшение их жизни ».

«Тюрго был великим человеком, потому что он соответствовал своему времени». «Он был одним из интеллектуальных героев, повалили старый режим.»
Реформаторская деятельность Тюрго вызвала противодействие влиятельных кругов, и его отправили в отставку.

Литература:

Гриценко Н.Н., Валовой Д.В., Валовая М.Д., Давтян М.А., Жданов Ю.Н. Политэкономия. История экономических учений. Экономическая теория. Мировая экономика: Учебник для студ. вузов / Дмитрий Васильевич Валовой (ред.). & Mdash; 2.изд. & Mdash; М .: ЗАО "Бизнес-школа" Интел-Синтез ", 2000.

»

Тюрго. «Размышления о создании и распределении богатств»

Жид Ш., Рист Ш. «История экономических учений» - М.: Экономика, 1995.

Зінченко В.О., Калько І.В. Історія економічних вчень / Луганський національний педагогічний ун-т ім. Тараса Шевченка. — Луганськ: Альма-матер, 2003.

Ревчун Б. Г. Історія економічних вчень: Навч. посібник для студ. вищих навч. закл.. — Кіровоград: КДТУ, 2003.

Кругляк Б.А., Молчанов В.Б. Історія економічних вчень: Навч. посібник для студ. екон. спец. ін-тів. — Житомир: Інститут підприємництва та сучасних технологій, 1998.

Загрузка...