Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат на тему:

Монетаризм и его применения

Современный монетаризм как одно из направлений экономической мысли возник в 60-х годах XX в. в связи с поиском путей преодоления инфляции, продолжающийся рост которой ставился в вину экономиче-ной политике, проводимой по кейнсианскими рецептам. Кейнсианство сформировалось на рубеже 20 30-х годов, когда нужно было преодолеть глубокий спад производства и безработицу. А для этого были подходящими любые способы «накачки» держа-вом эффективного спроса как через фискально-бюджетной, так и мо-нетарну политику, несмотря на возможные инфляционные последствия.

Современный монетаризм сформировался в 60 70-е годы, когда особенно обострилась проблема инфляции, а проблемы безработицы и спада производства отошли на второй план. Решить эту проблему с кейнсианских рецептов было невозможно, нужду-ни были новые подходы.

Вместе с тем современный монетаризм не является принципиально новой то-ориен. Он, по сути, является возрожденной и осовремененной неоклассической количественной теорией. В процессе развития этой теории монетаристы опирались на кейнсианские исследования денежного механизма и, безусловно, позаимствовали из него то, что не противоречило реальной действительности) Поэтому между современным монетаризмом и кейнсианством есть определенная преемственность, тем более, что и сам кейнсианство принцы-пово не исключало количественной теории. Именно последняя была методологическим фундаментом формирования обоих этих направлений, что, безо-речно, способствовать их взаимному сближению.

Считается, что формирование современного монетаризма было за-початковано выходом в свет научных трудов представителей «или-Казько школы» во главе с М. Фридманом: «Исследования в области количественной теории» (под редакцией М. Фридмана, 1956) и « История денег Соединенных Штатов. 1868 1960 »(авторы М. Фридман и А.Шварц, 1963).

Наиболее весомыми элементами современного монетаризма, касающихся теории денег и монетарной политики, есть такие положения:

Вопреки базовом положению кейнсианской тоории, что рыночная экономика внутренне не сбалансирована и ее механизм не способен к саморегулированию, монетаристы придерживаются прямо противоположной точки зрения свободная рыночная экономика, базуеть-ся на частной собственности, потенциально гармоничной, способной к полному саморегулирования, если определенные внешние силы этом не станут помехой. Поэтому если в реальной действительности в экономике есть такие явления, как периодические кризисы, безработица, инфляция и т.д., то это результат действия именно таких внешних сил. В частности, в названной выше работе «История денег Соединенных Штатов. 1868 1960 »М. Фрид-ман и А.Шварц доказали, что мировой экономический кризис 1929 1933 pp., Которая началась в США, была спровоцирована помыл-вой монетарной политикой ФРС, что привело к чрезмерному сокращению предложения денег и платежеспособного спроса.

Денежная сфера в монетаристов является относительно самостоятельной, видо-Кремлен от сферы реальной экономики, что означало ведро-ния «классической дихотомии», которая рассматривает денежный механизм как экзогенный по экономике. Поскольку денежная сфера непо-ственно связана с деятельностью государства (через эмиссию денег и монетарную политику), то как раз она не может быть внутренне сбалансированной и является мощным источником дестабилизации для сектора реальной экономики.

Поскольку главная угроза дестабилизации для реальной эконо-мики выходит из денежной сферы, то последняя должна быть цент-ральной объектом государственного регулирования, с тем чтобы создать благоприятные условия для полной реализации возможностей рын-ного механизма саморегулирования. При этом государство должно регулировать денежную сферу преимущественно экономическими методами, чтобы максимально исключить прямое вмешательство в экономическую действие-льнисть субъектов рынка. В это требование не вписываются фискально-бюджетные методы экономического регулирования как слишком жесткие.

Поэтому монетаристы сосредоточили основное внимание в своих ис-ниях на методах и инструментах монетарной политики.

Анализ денежной массы (предложения денег) и динамики кризисововых явлений в экономике США примерно за 100 лет, проведенный М. Фридманом и А. Шварц, неопровержимо доказал, что номинальный объем ВВП находится в тесном корреляционной связи с предложением денег, чем с инвестициями и генерирующей их нормой процента, которые признаются кейнсианцами решающим фактором воздействия на экономику. Динамика ВВП, а значит и цен, четко, только с некоторым отставанием, идет по динамике массы общест-шей в обороте. Поэтому монетаристы снова в центр внимания поставили количественный фактор, непосредственно, а не через процент и ин-вестиции, влияет на конъюнктуру рынка, цены и производство. На этом основании они считали регулирования предложения денег весь-ным способом предупреждения кризисных явлений, сглаживания ко-Ливане делового цикла.

Как последовательные сторонники количественной теории, монетаристы опираются в своих исследованиях на формулу «уравнения обмена» И. Фишера: М V - Р Q. Разница лишь в том, что И. Фишер делает упор на влияние денежного фактора (количества денег ) на цены, а монетаристы на воздействие этого фактора на объем номинального валового продукта. Однако это различие не отрицает принципиаль-вой тождества их позиций относительно центрального положения количеств ной теории о влиянии количества денег на цены. Ведь величина Р Q это фактически объем валового национального продукта. Поэтому уравнение обмена можно записать так:

М У = ВНП

где ВНП номинальный валовой национальный продукт. Но суть указанного уравнения и взаимосвязь его составляющих от этого не меняются.

Достаточно близкой к количественной теории и позиция монетаристов по скорости денег и ее влияния на экономические процессы. Они утверждают, что величина V стабильна на коротких время-вых интервалах, а меняется только на долгосрочных интервалах, однако изменения эти происходят плавно и могут легко передба-чатися. Это дало основания монетаристам абстрагироваться от чин-ника V при определении влияния М на уровень цен на всех временных интервалах, в чем они полностью солидаризуються с представите-ками классической количественной теории.

Поставив в центр своего исследования количественный фактор (М), монетаристы вынуждены были по-новому сформулировать и «пе-редатний механизм», сведя его к формуле: М П0 Ц, то есть изменение количества денег (М) влияет на спрос (П0) и через него на цены (Ц). Этот механизм представляется достаточно эффективным, поскольку продолжительность передаточного процесса является короткой и возможность влияния на цены через регулирование М достаточно высока. Это дает возможность оперативно регулировать через предложение денег сбалансированность спроса и предложения на рынке.

Однако такой «передаточный механизм» имеет и существенный недостаток он ограничивается лишь процессами, происходящими в сфере продукты для района и совсем не затрагивает сферы производства, которая остается в венно-м «черным ящиком». М. Фридман попытался объяснить тот меха-низм, что скрытый в «черном ящике», через портфель активов, которыми владеют все экономические субъекты. Все владельцы таких портфелей привыкают к определенной структуре этих активов, в частности к соотношению денежных запасов и запасов других активов (финан-совых и нефинансовых). И если предложение денег (М) растет, привычная структура активов нарушается, и чтобы ее восстановить, эконо-мические субъекты будут больше покупать других активов, в том чи-сли материальных, что повысит спрос на товарных рынках и сти мулюватиме расширение производства . В кейнсианском анализе портфель активов включает только один актив облигации, не дает возможности выявить этот путь влияния М на производство.

Признав регулирования предложения денег (М) главным на-прямом регулятивного воздействия государства на экономику, монетаристы могли, подобно кейнсианцев, сползти на инфляционные позиции. Ведь наращивание предложения денег (М), в их трактовке, само по себе приводит к росту платежеспособного спроса «тянет» за собой расширение номинального ВВП. Последнее может быть как за счет увеличения производства реального ВНП, так и за счет роста среднего уровня цен, тполучил широкое признание в экономической науке, а его рекомендации в экономической практике. Его притягувальна сила заключается в следующем:

во введении жесткого правила поведения для государства в общест-Шове сфере, действует подобно золотого стандарта;

в простоте, легкости и надежности решения очень сложных общественных проблем (ослабление цикличности, повышение уровня занятости, преодоления инфляции и т.д.) для этого достаточно держать под жестким контролем денежное предложение, забор-ныть любые вольности со стороны государства при регулировании грошо вой сферы;

в очень простом способе определить виновника тех или иных экономических и социальных проблем им является орган, допу-стив чрезмерный рост, или чрезмерное сокращение М в обороте.

в явных симпатиях монетаристов частной предпринимательницы-тва, защите его от чрезмерного вмешательства со стороны государства, о-позициях создать для него благоприятные конкурентные, фис-радикальные, монетарные и т.д. условия для развития.

Вместе с тем, идеи современного монетаризма не остались зам-глимы догмами. Они постоянно подвергались жесткой критике, а изменения в экономической ситуации в странах Запада обусловливали стремление найти новые или усовершенствовать старые положения монетаристской теории, в том числе и путем компромиссов между ее двумя направлениями кейсианством и монетаризмом.

Вывод.

Представители современного монетаризма восстановили ключевую идею классической теории о способности рыночной экономики к само-регулирования и на этом основании в центр внимания вновь поставили количественный фактор и монетарную политику. В «передаточном механи-СМИ» воздействия денег на экономику они вернулись к прямой связи между количеством денег и ценами и существенно конкретизировали механизм этой связи из-за изменения спроса и предложения на деньги и изменение структуры активов. Практические рекомендации представителей современного монетаризма сводятся прежде всего к проведению жесткой монетарной политики, в основу которой следует брать сформульоване М. Фридманом «денежное правило» максимального ограничения прямого, административного втру-жение государства в процессы общественного воспроизводства, либерализации рынка, цен, предпринимательской деятельности и тому подобное.

Загрузка...