Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат на тему:

Современный монетаризм как направление развития количественной теории

Современный монетаризм как одно из направлений экономической мысли возник в 60-х годах ХХ ст. в н связи с поиском путей преодоления инфляции, продолжающийся рост которой ставился в вину экономической политике, проводимой по кейнсианскими рецептам. Кейн-сианство сформировалось на рубеже 20 30-х годов, когда нужно было преодолеть глубокий спад производства и безработицу. А для этого были подходящими любые способы «накачки» государством эффективного спроса как через фискально-бюджетной, так и монетарную политику, несмотря на возможные инфляционные последствия.

Современный монетаризм сформировался в 60 70-е годы, когда особенно обострилась проблема инфляции, а проблемы безработицы и спада производства отошли на второй план. Решить эту проблему с кейнсианских рецептов было невозможно, нужны были новые подходы.

Вместе с тем современный монетаризм не является принципиально новой теорией. Он, по сути, является возрожденной и осовремененной неоклассической количественной теорией. В процессе развития этой теории монетаристы опирались на кейнсианские исследования денежного механизма и, безусловно, позаимствовали из него то, что не противоречило реальной действительности. Поэтому между современным монетаризмом и кейнсианством есть определенная преемственность, тем более, что и сам кейнсианство принципиально не отвергало количественной теории. Именно последняя была методологическим фундаментом формирования обоих этих направлений, что, безусловно, будет способствовать их взаимному сближению.

Считается, что формирование современного монетаризма было начато выходом в свет научных трудов представителей «чикагской школы» во главе с М. Фридманом: «Исследования в области количественной теории» (под редакцией М. Фридмана, 1956) и « История денег Соединенных Штатов. 1868 1960 »(авторы М. Фридман и А. Шварц, 1963).

Наиболее весомыми элементами современного монетаризма, касающихся теории денег и монетарной политики, есть такие положения: Вопреки базовом положению кейнсианской теории, рин-кова экономика внутренне не сбалансирована и ее механизм не способен к саморегулированию, монетаристы придерживаются прямо противоположной точки зрения свободная рыночная экономика, базирующаяся на частной собственности, потенциально гармоничной, способной к полному саморегулирования, если определенные внешние силы этом не станут помехой. Поэтому если в реальной действительности в экономике есть такие явления, как периодические кризисы, безработица, инфляция и т.д., то это результат действия именно таких внешних сил. В частности, в названной выше работе «История денег Соединенных Штатов. 1868 1960 »М. Фрид-ман и А. Шварц доказали, что мировой экономический кризис 1929 1933 гг., Которая началась в США, была спровоцирована помыл-вой монетарной политикой ФРС, привела к чрезмерному сокращению предложения денег и платежеспособного спроса. Денежная сфера в монетаристов является относительно самостоятельной, обособленной от сферы реальной экономики, что означало возрождение «классической дихотомии», которая рассматривает денежный механизм как экзогенный по экономике. Поскольку денежная сфера непосредственно эт связана с деятельностью государства (через эмиссию денег и монетарную политику), то как раз она не может быть внутренне сбалансированной и является мощным источником дестабилизации для сектора реальной экономики. Поскольку главная угроза дестабилизации для реальной экономики исходит из денежной сферы, то последний должен быть центральным об объектом государственного регулирования, с тем чтобы создать благоприятные условия для полной реализации возможностей рыночно-го механизма саморегулирования. При этом государство должно регулировать денежную сферу преимущественно экономическими методами, чтобы максимально исключить прямое вмешательство в экономическую деятельность субъектов объектов рынка. В это требование не вписываются фискально-бюджетные методы экономического регулирования как слишком жесткие. Поэтому монетаристы сосредоточили основное внимание в своих исследованиях на методах и инструментах монетарной политики Итак, монетаристы не исключитли совсем государственного регулирования, только сместили его направленность из сектора реальной экономики на денежный сектор, а внутри последнего на первое место поставили методы монетарной политики как наиболее адекватные саморегулированию хозяйственной системы .. Анализ динамики денежной массы (предложения денег) и динамики кризисных явлений в экономике США примерно за 100 лет, проведенный М. Фридманом и А. Шварц, неопровержимо доказал, что номинальный объем ВВП находится в тесном корреляционной н связи с предложением денег , чем с инвестициями и генерирующей их нормой процента, которые признаются кейнсианцами решающим фактором воздействия на экономику. Динамика ВВП, а значит и цен, четко, только с некоторым отставанием, идет по динамике массы денег в обороте. Поэтому монетаристы снова в центр внимания поставили количественный фактор, непосредственно, а не через процент и инвестиции, влияет на кон юнктури рынка, цены и производство. На этом основании они считали регулирования предложения денег важным способом предупреждения кризисных явлений, сглаживания колебаний делового цикла. Как последовательные сторонники количественной теории, монетаристы опираются в своих исследованиях на формулу «уравнения обмена» И. Фишера: M V = P Q. Разница лишь в том, что И. Фишер делает упор на влияние денежного фактора (количества денег) на цены, а монетаристы на воздействие этого фактора на объем номинального валового продукта. Однако это различие не отрицает принципиальной тождественности их позиций относительно центрального положения количественной теории о влиянии количества денег на цены. Ведь величина PQ это фактически объем валового национального продукта. Поэтому уравнение обмена можно записать так:

M V = ВНП

где ВНП номинальный валовой национальный продукт. Но суть указанного уравнения и взаимосвязи связь его составляющих от этого не меняются. Достаточно близкой к количественной теории и позиция монетаристов по скорости денег и ее влияния на економични процессы. Они утверждают, что величина V стабильна на коротких временных интервалах, а меняется только на долгосрочных интервалах, однако изменения эти происходят плавно и могут легко предусматриваться. Это дало основания монетаристам абстрагироваться от чин-ника V при определении влияния М на уровень цен на всех временных интервалах, в чем они полностью солидаризируются с представителями классической количественной теории. Поставив в центр своего исследования количественный фактор (М), монетаристы вынуждены были по-новому сформулировать и «передаточный механизм», сведя его к формуле: М По Ц, то есть изменение количества денег (М) влияет на спрос (По) и через него на цены (Ц). Этот механизм представляется достаточно эффективным, поскольку продолжительность передаточного процесса является короткой и возможность влияния на цены через регулирование М достаточно высока. Это дает возможность оперативно регулировать через предложение денег сбалансированность спроса и предложения на рынке.

Однако такой «передаточный механизм» имеет и существенный недостаток он ограничивается лишь процессами, происходящими в сфере обмена и совсем не затрагивает сферы производства, которая остается в нем «черным ящиком». М. Фридман попытался объяснить тот механизм, скрытый в «черном ящике», через портфель активов, которыми владеют все экономические суб объекты. Все владельцы таких портфелей привыкают к определенной структуре этих активов, в частности к соотношению денежных запасов и запасов других активов (финансовых и нефинансовых). И если предложение денег (М) растет, привычная структура активов нарушается, и чтобы ее восстановить, экономические суб объекты будут больше покупать других активов, в том числе материальных, что повысит спрос на товарных и финансовых рынках и стимулировать расширение производства. В кейнсианском анализе портфель активов включает только один актив облигации, не дает возможности выявить этот путь влияния М на производство. Признав регулирования предложения денег (М) главным направлением регулятивнойною; между изменением М и ее проявлением в сфере цен и производства существует определенный временной лаг, который тоже усложняет н связь между М и Р и должен учитываться в монетарной политике; эти два явления денежного механизма, по сути, исключают два постулата количественной теории пропорциональности и однородности, и они заменяются постулатом асинхронности в динамике М и Р; государство в своей монетарной политике должна ориентироваться не на текущие проблемы, а на перспективные прежде всего на поддержание цен на стабильном уровне.

Современный монетаризм получил широкое признание в экономической науке, а его рекомендации в экономической практике США и Великобритания с 80-х годов переориентировали свою монетарную политику на денежное правило М. Фридмана и получили положительные результаты.
В 80 90-е годы темпы инфляции снизились более чем вдвое, темпы роста ВНП содержались в среднем на уровне 3 4% в год .. Его притягательная сила заключается в следующем: во введении жесткого правила поведения для государства в денежной сфере, действует подобно золотого стандарта; в простоте, легкости и надежности решения очень сложных общественных проблем (ослабление цикличности, повышение уровня занятости, преодоления инфляции и т.д.) для этого достаточно держать под жестким контролем денежное предложение, запретить любые вольности со стороны государства при регулировании денежной сферы; в очень простом способе определить виновника тех или иных экономических и социальных проблем им является орган, который допустил чрезмерный рост, или чрезмерное сокращение М в обороте; в явных симпатиях монетаристов к частному предпринимательству, защите его от чрезмерного вмешательства со стороны государства, предложениях создать для него благоприятные конкурентные, фискальные, монетарные и т.д. условия для развития.

Вместе с тем идеи современного монетаризма не остались застывшими догмами. Они постоянно подвергались жесткой критике, а изменения в экономической ситуации в странах Запада обусловливали стремление виднайты новые или усовершенствовать старые положения монетаристской теории, в том числе и путем компромиссов между ее двумя направлениями кейнсианством и монетаризмом.

Литература

Закон Украины «О Национальном банке Украины» от 20 мая 1999

Закон Украины «О банках и банковской деятельности» от 7 декабря 2000 г.

Закон Украины «О платежных системах и переводе денег в Украине» от 5 апреля 2001 г.

Указ Президента Украины «О денежной реформе в Украине» // Вестник НБУ. & Mdash; 1996. № .

Гальчинский А. С. Теория денег. & Mdash; К .: Основы. & Mdash; 2001.

Долан Э. Дж., Кэмпбэлл К. Л., Кэмпбэлл Г. Дж. Деньги, банковское дело и денежно-кредитная политика. & Mdash; М .; Л., 1991.

Деньги, кредит, банки / Под ред. А. И. Лаврушина. & Mdash; М., 1998.

Деньги и кредит / Под ред. Б. С. Ивасива. & Mdash; К., 1999.

Мышкин Фредерик С. Экономика денег, банковского дела и финансовых рынков. & Mdash; К., 1998.

Усоскин В. М. Современный коммерческий банк: управление и операции. & Mdash; М., 1993.

Фридмен М. Количественная теория денег. & Mdash; М., 1996.

Кейнс Дж. & Nbsp; М. Трактат о денежной реформе. Общая теория занятости, процента и денег. & Mdash; К., 1999.

Деньги / Под ред. А. А. Чухно. & Mdash; К., 1997.

Свалка М. И. Новая национальная валюта гривна работает на экономику Украины // Финансы Украины. & Mdash; 1997. № 2.

Свалка М. И., Сугоняко А. А. Хватает денег экономике Украины? // Вестник НБУ. & Mdash; 1997. № 4.

Свалка М. И. Денежно-кредитная политика Национального банка Украины и оценка ее эффективности // Вестник НБУ. & Mdash; 1999 № 1.

Загрузка...