Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

СОДЕРЖАНИЕ

Введение. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1

1. Сотрудничество Франко в журнале "Друг". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6

2. Новые издания Франко и Павлика: "Общественный друг"

"Колокол", "Молот". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

3. "Мелкая библиотека": Франко знакомит Галичину с

Европой ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

Раздел 4. Франко - редактор журнала "Мир". . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

Раздел 5. Франко и издание русско-украинской радикальной

партии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .18

Раздел 6. Издание Франко журнала "Жизнь и слово". "Литературно-

научный вестник "и участие в нем Франко ................. 20

Выводы ... . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

Список использованной литературы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

ВВЕДЕНИЕ

"Франко действительно чувствовал потребности волны, жил все" настоящим "жизнью, знал его люки, все затыкал их, цементировал то, что рассыпалось, давал людям ежедневный корм. Одним словом - творчество его вырастала из жизни и была для жизни. Се составляет ее стоимость, ее ценность и капитал, это дает ей ее широту и интенсивнись. "- такую оценку дал большом и неоценимый гению Украины еще при его жизни молодой публицист Николай Евшан.

Ивану Яковлевичу Франко принадлежит, пожалуй, самое почетное право представлять Украину в "галерее высоких интеллектуальных достижений" народов мира. Отдавая престол национального гения Украины "поэту по милости Божией" Тарасу Шевченко, он, без сомнения, не был никем из украинских ученых и художников превзойден в своей титанической трудоспособности, в разносторонности таланта и разнообразии дарований, в роли, которую сыграл в становлении украинской нации. Распадаясь на две практически независимые "пидособистости" - Франко-общественного деятеля и Франко - поэта, художника - он одновременно сочетал в себе ипостаси поэта, прозаика, драматурга, фольклориста, этнографа, культуролога, языковеда, переводчика, репортера, редактора ... а также политика, агитатора, революционера. Возможно, именно этой разнообразия сфер, в которых проявлялся его талант, он обязан несерьезным, часто враждебным отношением со стороны современников, как политических противников, так и нейтральных, не привлеченных к общественно-политической конфронтации кругов Галичины. Во всяком случае, феномен Ивана Франко - универсальной личности, гения, человека нового времени, намного обогнала свою эпоху, ученого и художника европейского уровня, которых мало в истории украинской культуры - не получил надлежащего изучения и оценки ни по польской, ни при советской власти . Поляки не разглашали достижения украинской интеллигенции и ее отца, советская идеология сделала с Франко куклу, выставив на всеобщее первый взгляд только одну из сотен его граней - Франко-революционера. В то время как именно этим внутренним противостоянием, постоянным конфликтом между различными полюсами личности Франко наиболее интересный, именно эта вечная напряжение побудила его к тяжелому труду. Франко заслуживает изучения, исследования именно как противоречивая, неоднозначная фигура.

В этой работе мы будем касаться прежде Франко в комплексе его редакторской и журналистской деятельности. Цель работы - исследовать взгляды Франко на процесс, перспективы, идеалы формирования украинской интеллигенции. Тема достаточно актуальна как для конца XIX-начала ХХ века, когда в контексте широкомасштабного национального подъема в обеих частях Украины встал вопрос ведущего слоя, интеллигенции, которой украинская нация или не создала или уступила ее в интересах народов-угнетателей (российского, польского, немецкого ), так и для наших времен, когда в молодой Украины, получившая свою независимость, становится очевидным дефицит именно национальной интеллигенции. Для Ивана Франко, не только желал лучшей судьбы своей стране и видел, будучи широко образованным человеком, достойные подражания образцы среди европейских государств, но и объективно оценивал огромные препятствия как общественно-политического, так и культурного и психологического характера, стоящих на пути Украины к самостоятельности, вопрос интеллигенции было первоочередным.

Прежде чем переходить собственно к Ивану Франко, необходимо разъяснить термин "интеллигенция". Согласно "Советский энциклопедический словарь" (1984), "интеллигенция (от латинского intelligens - умный, мыслящий) - общественный слой людей, профессионально занимающийся умственным, преимущественно сложным творческим трудом, развитием и распространением культуры." "Интеллигенция неоднородна, - читаем дальше, - по своему составу и принадлежит к различным общественным классам, интересы которых она осмысливает, обслуживаю и выражает. Предпосылкой возникновения интеллигенции был разделение труда на умственный и физический."

Галичина в середине XIX века не имела сложившейся, влиятельной национальной интеллигенции, которая могла бы защищать интересы украинского этноса, творить украинскую национальную культуру, беречь ее достижения и адаптировать к украинской ментальности культурные достижения современности. Феномену галицкого "тирольства" (по названию другого этноса - тирольцев, чья преданность австрийскому, а впоследствии австро-венгерскому правительству стала притчей) посвящено много исследований. Мы еще не раз вернемся к этой проблеме, поскольку именно верность галичан (как крестьянской бедноты, так и национальной

Загрузка...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12