Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат по журналистике

НАРУШЕНИЕ ЭТИКИ В ПРОЦЕССЕ ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

Понятно, что для проведения хорошего журналистского расследования нужно собрать яко-Мога больше необходимой информации: провести немало интервью, бесед, поспостерiгаты по некоторым объектам, получить необходимые задокументованi материалы. Но именно здесь i возникает дiлема: как "вытащить" очень нужную информацию, не нарушая морально-этических норм? Для этого и нужно разобраться, какие же методы не являются этическими.

Условно "неэтичное" методику получения данных можно разделить на две группы: информационные источники - люди, информационные источники - электронные сред-бы. Бесспорно, если в первой идет речь, о живое общение, то во второй - о скрытой работу с "неживыми" источниками - по телефону, факсу, компьютером и т.д..

Сначала несколько подробнее рассмотрим неэтичные методы получения информации, входящих в состав первой группы.

1. Подкуп - это обещание или передача денег и других ценностей и помощь в этом людям и не причастным к публикации, готовится журналов листом. Схема работает достаточно просто и часто используется в отечественных СМК, особенно в период предвыборной кампании: журналиста "делегирует" или редакция, или коммерческая структура, или политическая партия в какой-то учреждения (должностного лица), чтобы та предоставила за деньги представителю СМИ необходимые данные . Часто на такой "ценный" контакт ни единого первые лица любых учреждений, ни их заместители не идут.

Чаще соглашаются "поставлять" за деньги информацию незначительные лица - штатные работники. Таким образом, журналист входит в доверие к этой компетентного человека, проверяет ее протяжении не-большого промежутка времени, и впоследствии, за деньги (их на-дает "заказчик" информации) "достает" у нее все не-хiднi данные о руководство учреждения, о состоянии ее экономики.

Такая технология несколько похожа и на шпионаж, которое у нас зародилось еще во времена купечества. Уже тогда, "предки-бизнесмены" пытались узнать, какой товар привезли на рынок конкуренты, в которой количества и по какой цене. I лишь позднее эти мероприятия получили более цивилизованным название - коммерческое шпы-гунство, компроментацiя, борьба за имидж, рекламная политика и т.п.. Но "страдают" от этого метода не только отечественные СМИ - он широко используется и на Западе. По итогам фа-хiвцiв, только в США ежемесячные расходы частных фирм на такие цели превышают 1,5 млрд. долларов. Японская корпорации получают таким образом 40 от-соткiв необходимой информации о технических достижения европейцев и американцев.

Но при чем здесь журналисты? - Может не сде-суметь кто-то. К тому, что чаще всего эту ин-фор-ма-цiю и дис-тают они. Даже, когда потом не получается нiякоi публикации. А обращаются к журналистам собственные структуры туры именно потому, что им легче "по статусу" достать-вать все необходимые данные. К тому же, они профессионалы в пошуцi данных, имеют широкий мир надзор.

Во Франции, например, практикуется еще и такой подход - во время поиска информации вместе с жур-налiстом работает лобiст, что является представителем "заказчика". Он "идет рядом" с работником масс-медиа до того момента, пока у них общие интересы. Но когда независимый журналист начинает готовить мате-Риал, то может почувствовать со стороны лобiста определенное давление. Здесь главное не подчиниться лобiстовi и свое-временно «лечь на дно". Тогда будет возможность сделать объективную, а не заказанную публикацию.

Если оценивать целесообразность работы журналов Листа по этому методу, то следует сделать одно засте-нения: если есть другой вариант получения iнфор-мацiи, то, безусловно, лучше пользоваться им.

2. Шантаж - раскрытие необходимой журналисту iнформацii при условии, что он не раскроет личные данные об источнике информации, которые могут повредить его профессиональном, научном или интимных жизни. Это возможно только тогда, когда у журналиста есть какой-то компромат на то лицо, от которого он желает о чем-то узнать.

Здесь есть несколько моментов. Первое - если этот компромат может стать в приключении для написания другого материала, если он имеет документальное под подтверждения, то лучше все же делать автономную публикацию. А необходимую Информация, которую должна предоставить "скомпроментована лицо", получить другим путем. На это, собственно говоря, журналист имеет право. Это будет этическим при условии, что "компромат" не относится к секретной или конфиденциальной информации (запрещена законом для разглашения).

Второе - если шантаж имеет только вид "блефа", что "подталкивает" источник информации ско-рiше дать журналисту необходимые данные, является иногда достаточно эффективного и этическим. Дело в том, что журналов Листа здесь должен сам ориентироваться, оценивая уровень спiл - ковка с лицом-источником, свои воз-ливостi, просчитывая все последствия. I если он считает, что подобный маневр никому не повредит, то имеет право его использовать в мягкие форме.

Другое дело, когда журналист пишет материал, собирает информацию. А потом приходит к человеку, или учреждения, которое он представляет, и говорит, что компромат, но он готов его продать. Даже при условии, что материал не будет распечатано в газете. Это, на наш взгляд, вполне противоречит етицi жур-налiста.

3. Сексуальная "подставка" - этот метод ис-зуется чаще всего западными журналистами. Работает он в условиях, когда нужно получить от "закрытого" iнформатора необходимые данные, или ском-проментуваты какую-то известную человека, чтобы потом об этом написать. Для этого и засылает редакция к объ-и анализ "интим-партнера". Этот метод уже начали использовать и наши близкие соседи - россияне. Бесспорно, не без помощи спецслужб. На-пример, можно вспомнить сюжет на ОРТ о связ-зок генерального прокурора Скуратова с тем-ношкiримы проституток.

4. Прочие методы, которые применяются для здо-бытия информации, является не только неэтичным, а и не-человечными. Они используются только тогда, когда журналист работает под "крышей" спецслужб, или и вообще является "их" человеком. То есть здесь уже не идет речь об объективном материал для газеты, о свободе слова.

Перечислим некоторые из таких методов: угроза или факт как физического, так i психологического воздействия на источник информации; специфический форсированный до-пит (с елемантамы пытки, сексодопит, нарко-до-пит, гипноз) игра на эмоциях, фармакологический влияние т.д..

Рассмотрим понятием "неетичнi методы здо-бытия информации с электронных средств. Вслед за-отметить, что предел" нравственно-неэтично "вовсе не четкая. Все зависит от уровня сложности будущей публiкацii и цели ее написания.

Откуда же иногда журналисты приобретают не зов-семь этическую информацию

1. Телефон - это средство связи, которым поль-туються все. Поэтому благодаря ему можно получить любые найпотрiбнiшi данные. Однако этот метод сбора данных чаще всего используется на Западе. Ос-таннiм время распространился и на восточные регионы Европы, в частности на Россию. Хотя в Украине тоже заметна тенденция к использованию метода про-слухо-ву-ния. Есть несколько разновидностей подключения к телефонная бесед: собственно подключения к

Загрузка...

Страницы: 1 2