Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Раковецкий ЗАМОК XIV-XVII ВЕКОВ.

с.Раковец Городенковского района
Ивано-Франковской области.

Руины замка содержатся на южной окраине села, в чрезвычайно живописной местности. Это - мысоподобном терраса крутого склона, переходящий в стремительный правый берег Днестра. Отсюда открывается величественная панорама реки, широкой подковой охватывает село с окрестностями. От некогда плотно застроенного, хотя и небольшого замка, сохранилось немного: северо-западная башня и фрагмент юго-восточной, что позже служила часовню.

Раковец - одно из древнейших поселений Галичины, известное по материалам гродских и земских книг с 1440 года. Однако в историко-литературных источниках строительство замка датируется 40-ми годами XVII века и приписывается галицкой пидчашому Доминику-Войцех Беньовскому. Так утверждает О.Чоловський в монографии, посвященной замкам и крепостям Галицкой Руси. Он пишет, что сразу же после основания, в 1657 году, еще недостроенный замок выдержал осаду, после которой 1660 уже было завершено строительство сооружения. Историк аргументирует это латинской надписью на мраморной плите, вмурованной в надвратную башню, а также инструкцией галицкого сеймике от 21 февраля 1659, где упомянуто это событие.

1667, в Турецкую войну, замок выстоял во время татарского осады, но 1672 его к сить легко получили турки. Вдруг турки овладели замком 1676 ро-ку, очень повредив его. О-то после восстановления замок сыграл значительную роль в обеспечении походов польского короля Яна Собеского против Турции в 1685-1691 годах. Источники сообщают об одном из эпизодов войны, связанный с Раковецкий замком. Беневский со шляхтой и крестьянами мужественно отбивал нападения татар, пока в замке кончился провиант. Затем защитники должны были начать переговоры с татарами. 1 тогда юноша, имя которого осталось неизвестным, спустился ночью по веревке с отвесной скале над рекой, дважды переплыл Днестр и добрался Чернелице, где расположились поляки. Он рассказал имо трудности защитников и убедил, что Раковецкий замок можно легко отбить. Поляки ночью молниеносно окружили вражеский лагерь. Беневский с защитниками также сделал вылазку со стороны замка. Татар разгромили.

В конце XVII века там, где содержался Раковецкий замок, была переправа через Днестр, а в замке хранились запасы провианта и амуниции. Именно поэтому этот важный военно-стратегический объект становился местом военных столкновений. Во времена Барской конфедерации (1768) замок сожгли. В 40-х годах XIX века владельцем Раковца был Дверницкий: он построил среди руин Поташне, которая через несколько лет сгорела. В конце того же века владельцем руин стал Шмуль Баран. Со времен упадка замка местные жители понемногу разбирали здание: ограждения их усадеб каменные из красноватого замкового камня.

С сохранившихся руин нельзя определить распланированную структуру и характер застройки замка, об особенностях сооружения можно говорить только на основании совокупного рассмотрения всех данных - натурных, иконографических, письменных.

Замок был в плане неправильный многоугольник, форма его подчинялась абриса площадки. Он имел общие размеры 40х60 м, если не считать башен, выступавших за периметр обо-Ронни стен, их было три: юго-западная, надвратная (со стороны поселения), северо-западная (со стороны крутого склона), юго-восточная (над обрывистым берегом). В конце XIX века, судя по давних фотографий и графических изображений, кроме сохраненной на полную высоту (около 20 м) северо-западной шестиугольной в плане башни, существовала еще напольная часть прямоугольной в плане трехъярусной надвратной башни, а также почти треугольная в плане юго-восточная башня на высоту одного оврага су. Их соединяли сохранены почти по всему периметру (кроме части над обрывистым берегом Днестра) оборонительные стены высотой от 2 до 8 м, в которых кое-где сохранились бойницы. Размещение их свидетельствует о наличии в стенах двух боевых ярусов, один из которых было отделано консольной деревянной галерею. В то время существовалиеще руины дворца в юго-восточной части замкового двора, недалеко юго-западной башни. Его ширина составляла 8 - 9 м, длина - около 20 м. Среднюю часть объема сооружения занимали две большие печи 3 высокими трубами; вдоль них были удлиненные помещения.

О.Чоловський отмечает наличие на надвратной башне следов подъемного моста, огромных пивных у шестиугольной башни, а также природного источника на замковом дворе. Не исключено, что именно источник (оно и теперь в северном уголке замкового двора) стало решающим фактором в выборе места для замка, а выгоды, связанные с поставкой питьевой воды, перевесили недостатки, которые имел площадка. Защищать участок, над которой возвышался крутой склон, было трудно: с верхней террасы обстреливался весь замковый двор. Это значительно ослабляло оборонительные качества постройки. И хотя Б.Ґеркен замечает, что теоретик артиллерийского дела Диего Уффано обосновывает преимущества, связанные с размещением орудий ниже объектов обстрела, нам кажется, что это обстоятельство не менее повлияла на выбор места для замка.

Общая конфигурация плана замка имеет нерегулярный характер, присущий типично средневековым укреплением. Оборонительные стены и стены башен, толщиной 1,6-2,1 м свидетельствуют, что их сооружен во времена, когда артиллерия еще не получила решающего значения при штурме замков и крепостей. Шестиугольная в плане, семиярусная башня типологическое тяготеет к архаического типа башен-столбов, получили распространение на землях Украины и Польши, начиная со второй половины XIII века. В частности, она очень похожа на восьмигранной кирпичной башни в Болеславце (Польша), датированной первой половиной XIV века, - такой же высоты, имеет грани аналогичных размеров. А отличаются они материалом, частично абрисом плана и отсутствием каменных сводчатых перекрытий.

Своеобразная и не менее архаичная типология бойниц Раковецкого замка. Бойницы шестиугольной башни размещены по очень редкой системой, позволяла воину, почти не меняя места, вести обстрел в резних направлениях. В интерьере башни бойницы в пределах одного боевого яруса размещались двумя ривнолеглимы рядами, друг над другом, но с небольшим смещением квадратных отверстий (размером около 0,35 х 0,35 м). В толще стен каналы бойниц отклонялись по горизонтали и вертикали, получая направления в зависимости от своих секторов обстрела. Наружу бойницы выходили как квадратными (около 0,2 х 0,2 м), так и щелевидными (0,15 х 0,4 м) отверстиями. Можно утверждать, что такое решение - это древний прототип многоканальных бойниц со скрещенными каналами и общей камерой, которые появились в начале XVI века. Особенностью бойниц нижнего яруса был резкий уклон каналов вверх - для обстрела косогора.

В шестиугольной башни применена еще один давний прием - в уровне верхнего яруса сделано внешнюю периметральную консольную боевую галерею; от нее остались гнезда с остатками деревянных балок. Существования галереи связано с XIV- началом XV века.

Оборонительные стены, прилегающие к башне, были толщиной 1,7 - 1,8 м и высотой около 9 м. На них размещались два боевых яруса. Боевой ход верхнему был на обрезе стены на высоте около 6,5 м над землей. С наполья он ограничивался бруствером высотой 2,6 м, в котором-же, как и в башне, были два уровня бойниц. Они со стороны замкового двора имели боевые отверстия около 0,45 х 0,45 м, с напольной - отверстия двух типов: квадратные и щелевидные, тождественны отверстиям башни, - также расположены с высотным смещением. Этот интересный прием очень редкий, его использовано на стенах, которые образовывали главное лоб замка со стороны въезда и прилегающих к надвратной башни, где были два яруса бойниц традиционного размещения с арочными перемычками. По этому признаку въездную часть замка можно считать более поздней по северной, сложившейся шестиугольной башней и системой стен произвольной в плане конфигурации.

Не менее интересные, на наш взгляд, остатки юго-восточной башни, в плане очень близкого к треугольнику. В нижних рядах ее муруванния, по фундамент которых правит скала, один ряд выложен из белого камня, ярко выделяется на фоне красновато-серого. Видимо, он выполнял декоративную функцию. В этой части башни, почти над скальным фундаментом, сохранилась архаичной формы бойница с небольшим углах боевым отверстием.

Указанные особенности и оборонительные устройства, демонстрирующие типично средневековые военно-строительные приемы, свидетельствующие о гораздо раньше, чем первая половина XVII века, происхождение замка. Это подтверждают и другие факты. Так, в вышеупомянутой инструкции галицкого сеймике 1659 (текст ее приводит О.Чоловський) говорится, что владелец Раковца Беневский построил замок "... за свой счет, на новой основе, в месте оборонном на скале брусковый, на расположении стен, но не соблюдая ни высоты, ни ширины этих стен для обороны нужных ... "(перевод польско-латинского текста Н.Пашковои). Итак, замок строился на голом месте, а на остатках какого-то сооружения со стенами определенной высоты. а поскольку Беневский был заинтересован в прибильшення своих заслуг перед польск й короной, документ составлен так, чтобы подчеркнуть масштабах осуществленного им. И хотя в тексте речь идет о строительстве "на новой основе", у нас есть все основания полагать, что остатки предыдущей постройки никак нельзя было считать руинами и именно их значительной мере использовано при строительстве. Поэтому, по нашему мнению, работы Беневского, датированные 50-ми годами XVII века, следует связывать не с образованием замка, а его развитием в северо-восточном направлении. Они заключались в возведении надвратной башни и прилегающего к ней оборонительной стены, а также в сооружении замкового дворца.

Что касается вышеописанных остатков замка и, в частности, его южной части с двумя башнями, то это, вероятно, - результат двух предыдущих строительных этапов. Позднее из них (в то время приходится возведение шестиугольной башни) можно датировать второй половиной XIV века. А на основании наблюдения визуальных отличий Мурувки различных частей юго-восточного и южного оборонительных стен возникает предположение о том, что был еще один, более древний строительный этап, когда замок не имел башен. Без специальных исследований его датировки определить невозможно.

Cписок использованной литературы

Сиреджук П. Как и когда заселялось Прикарпатия // Октябрь. - 1984. - №2. -С.103.
Czolowski A.Dawne zamki i twierdze na Rusi Halickiej. - Lwow, 1892.- S.42 - 43.
Slownik geograficzity Krolestwa Polskiego i innych Krajow Slowianskich. - Warszawa, 1888. - T.9. - S.516

Памятикы градостроительства и архитектуры Украинской ССР. - М., 1985. -Т.2. - с.229.

Загрузка...