Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат

по курсу "Архитектура"

на тему

Украинская архитектура

Украина прошла долгий и сложный путь своего исторического развития. В ее самобытной архитектуре, уходит своими корнями в дохристианские времена, богатое наследие Киевской Руси (Х ХIII в.в.), барокко культуру (ХVII-ХVIII в.в.), период развития архитектуры «нового времени» и активных поисков ее национальных особенностей никогда не прерывалась н связь времен, сохранялась историко-культурная преемственность многовековых национальных традиций, нашла свое отражение в лучших творческих достижениях современных украинских архитекторов.

Из всех видов искусств архитектура наиболее разнопланово д связана с обществом, его историей, культурой, политикой, социально-экономическим строем, природой и климатом. В культуре, архитектуре как искусстве высокого социального назначения наиболее полно отражается национальная самобытность и ментальность народа. Проблема национальной неповторимости, своеобразия, преемственности и развития национальных традиций в украинской архитектуре в течение многих лет привлекает глубокую внимание ученых, мастеров архитектуры и искусства. Это одна из самых сложных теоретических проблем, которая имеет большое практическое значение для современного развития украинской архитектуры как великого искусства формирования гармоничного жизненной среды. Эта проблема тесно связана с освоением и бережным отношением к отечественной историко-культурного наследия творческих достижений народного гения и мастеров архитектуры разных эпох, без чего невозможно устойчивое развитие современного архитектурного потенциала нашей страны.

Диалектика развития архитектуры тесно связана с соотношением традиций и новаторства: старого и нового, устойчивого и переменного отмирающего и вновь, что присуще всей об объективной действительности. В то же время новаторство не только обновления и обогащения, преодоление инерции, тормозях действий устаревшего, отживающего прошлого, но и рождения новых современных традиций в диалектике их поступательного развития. Новаторство, таким образом, предполагает традицию и обусловлено предыдущим развитием. В архитектуре национальные традиции могут выполнять роль своеобразного стимулятора творческого процесса, вдохновляя на создание новых современных произведений архитектуры, или служить исходным принципом в творчестве, выступая в качестве эталона, на который равняется мастер в поисках формы и содержания при решении новых творческих идей.

В течение веков и тысячелетий творения украинской архитектуры, в ее драгоценных историко-архитектурных сокровищах нашли свое отражение извечные архитектурно-строительные традиции, которые во временных и пространственных испытаниях постоянно менялись, совершенствовались и обновлялись, рождая новые традиции. Как показывает анализ, особенно яркое проявление это проявлялось в героические времена общественно-политического, социально-экономического, культурного и духовного подъема, во времена самоопределения этноса, утверждения и развития своего государства.

В процессе развития наслаивался историко-культурный опыт, архитектурно-строительные традиции прежних времен, которые становились своеобразным перекликается возрастов, непрерывным н связью времен и поколений в поступательном развитии украинской архитектуры, начиная с ранних этапов жизнедеятельности дохристианской Руси и, особенно в христианскую эпоху, стала вершиной расцвета архитектуры Киевской Руси.

Глубокие народные традиции, богатое духовное наследие, героические времена национально-освободительного движения украинского народа в 1648 1654 под руководством Б. Хмельницкого вдохновляли зодчих во времена расцвета барокко культуры на создание ярких образов в архитектуре, обозначенных национальной самобытностью. Особого подъема приобретает украинское барокко в период гетманства Мазепы (1687-1709 гг.) & Mdash; строятся значительные сооружения как церковной, так и светской архитектуры: храмы, дворцы, бурсы, коллегиума.

В конце XIX в. и впервой половине ХХ в., чрезвычайно интересны поиски национального своеобразия и формирования украинского архитектурного стиля в творчестве Кричевского, П.Алешина, А.Максимова, Д.Дяченко, А.Вербицкого, их единомышленников и последователей. Так, В.Кричевский и его последователи активно развивали стилистические черты своеобразия украинского модерна, а П.Алешин, Д.Дяченко и другие видели истоки национального стиля в традициях украинского барокко. А. Вербицкий активно разрабатывал рационалистические тенденции в украинской архитектуре.

Поиски национального своеобразия в украинской архитектуре и использование национальных традиций не прекращались и после установления диктатуры и долголетнего существования советской тоталитарной системы и партийно-государственного контроля за творческой деятельностью художников. В 20 30-е годы заметное развитие приобретают новации конструктивистов (комплекс Госпрома в г.. Харькове, архитекторы С.Серафимов, С.Кравец, М.Фельгер; Днепрогэс, архитекторы В.Веснин, М.Колли и др.).

Но этот прогрессивный архитектурный процесс был приостановлен правящей диктатурой, и в 1932 г.., Из организацией единой Союза архитекторов, был провозглашен единственный творческий метод метод социалистического реализма и тотальной ориентации на классику. Начинается активная политизация архитектурной деятельности и формирование архитектуры тоталитарного режима с его порывами к гигантомании и бутафорской помпезности архитектурных форм, которые имели воплощать «расцвет» и т. П. Это особенно ярко проявилось при организации конкурсов 1935 на проектирование Правительственного центра в исторической зоне г. . Киев. После трех конкурсов к строительству был рекомендован проект архитектора П. Лангбарда, и в 1936 1938 одно из сооружений комплекса, здание ЦК КП (б) У (ныне Министерство иностранных дел Украины), была построена. Вследствие этих работ был разрушен шедевр отечественной архитектуры Михайловский Златоверхий собор, ныне отстроен.

А сколько было уничтожено в тевремена памяти достопримечательностей сакральной архитектуры и отечественных деятелей истории, культуры и литературы ?! Это тема для отдельного исследования. Резкая критика новостройки Правительственного центра прекратила дальнейшее строительство в этой святой историко-заповедной зоне Киева. В те же годы сооружается дом НКВД (ныне Кабинет министров Украины), архитектора И. Фомина. В 1939 рядом с Мариинским дворцом памяти достопримечательностью архитектуры XVIII в. (Архитектор В. Растрелли) по проекту молодого талантливого киевского архитектора В. Заболотного строится масштабный здание Верховной Рады УССР. Простые и сдержанные формы дома, светлый цвет стен органично объединены с колоритом интер интерьеров помещений, в которых удачно использована украинская народная полихромия.

После Второй мировой войны национально-самобытные ретроспекции отразились в архитектурной деятельности периода послевоенного восстановления городов и сел Украины. Особенно это имело значительное влияние на грандиозное восстановление главной улицы нашей столицы Крещатика, величественного градостроительного ансамбля того времени (архитекторы О.Власов, А.Добровольский и др.). Богатые традиции украинского барокко, которые использовали авторы в застройке столичной улицы, гармонично сочетаются с городским рельефом. В архитектуре домов активно применена украинская орнаментальная пластика и колорит.

Пафос победы, ускоренное восстановление городов и сел в те времена отразились на архитектуре декоративными излишествами, попытками обогатить пластикой фасады и интер еры путем использования принципов, приемов и ордерных систем архитектуры прошлого. Это приводило к архаике, расточительства средств, застоя в творчестве и в развитии современных методов индустриального строительства. Важное значение имела партийно-государственная постановление 1955 об устранении излишеств в архитектуре и создание индустриальной базы современного строительного комплекса. В эти годы широкое развитие получает типизация и стандартизация в проектировании и строительстве. Но одна крайность изменяласьдругой, что приводило к упрощению архитектурных решений, однообразия, серости и монотонности как массовой жилой застройки, так и отдельных общественных зданий.

В 60 70-е годы с являются первые проявления новой образности архитектуры, использование современных индустриальных конструкций и прогрессивных строительных материалов Дворец спорта в Киеве (архитекторы М.Гречина, А.Заваров) наземные станции Киевского метрополитена «Крещатик» (архитекторы А.Добровольский, В.Елизаров и др.) «Университет» (архитекторы Г.Головко, М.Сиркин и др.) гостиница «Тарасова гора» в г.. Каневе (архитекторы Н.Чмутина, Е.Гусева, В. Штолько и др.) Дворец детей и юношества в Киеве (архитекторы А.Милецький, Е.Бильський,) киноконцертный дворец «Украина» (архитекторы Е.Маринченко и др.). Оригинальностью и новизной форм обозначена архитектура комплекса Киевского национального университета им. Т.Г.Шевченко (архитекторы В.Ладний, А. Будиловский, Л. Коломиец и др.). Необходимо отметить удачную попытку целостного архитектурно-композиционного завершения в 80-е годы ансамбля площади Независимости в г.. Киеве (архитекторы А.Малиновский, О.Комаровский и др.).

Украина провозгласила государственную независимость, наступили новые времена духовного и культурного возрождения, утверждения и развития современного демократического Украинского государства. В 1992 архитектурной элитой Киева возрождается Украинская академия архитектуры, пришло оживление и в архитектурно-строительную деятельность, шире внедряются архитектурные конкурсы, ведутся поиски прогрессивных путей развития современной украинской архитектуры. Начали активно восстанавливать памяти Памятники архитектуры отечественного наследия.

Язык современной архитектуры все чаще становится интернациональной, плюралистической за творческим направлением, одновременно значимую роль играют новые творческие поиски прогрессивных направлений, концепций, принципов и приемов решения формы и содержания в архитектуре. Получают новое решение масштабные мыстобудивни комплексы. Современные высокие технологии предоставляют неограниченные возможности для поисков ноу-хау в развитии новейшей украинской архитектуры. В творчестве киевской генерации украинских архитекторов все чаще встречаем проявления постмодерна и других стилевых поисков, как отражение глобализации современного мирового архитектурного процесса. При этом в строениях такого стилевого направления удачно используются новые конструктивные и художественно-пластические возможности как традиционных строительных материалов, так и новых современных легкие металлопластиковые конструкции, изысканные отделочные материалы (гостиница «Крещатик», арх. Л.Филенко; деловой комплекс «Внешэкспосервис», архитектор О.Донец и др .; банк «Украина», архитектор С.Бабушкин и др .; офисный центр «Киев Донбасс », архитектор В.Жежерин и др .; гостинично-офисный центр« Восточный горизонт », арх. О.Комаровский, комплекс« Эксимбанк », архитектор И.Шпара и др.) и многие другие новейшие строений. В названных о объектах можно отметить различные проявления современной эстетики, поиски авторского архитектурного своеобразия, стремление учесть существующую историко-культурную среду, по-новому решить архитектуру спроектированных зданий. Но одновременно иногда погоня за «новым» приводит к появлению в исторической застройке «модной» эрзац-архитектуры вчерашний день современного западного истеблишмента. Хотелось бы заметить, что только те архитектурные произведения, которые являются высокими творческими достижениями национальной культуры, становятся достоянием прогрессивного мирового архитектурного процесса.

В современных условиях реконструкции городов чрезвычайно остро стоит проблема гармоничного сочетания новой архитектуры и существующей историко-архитектурной среды. Ведь архитектура как большой идентификатор национальной самобытности и регионального своеобразия отражает художественное мироощущение, ментальность, культуру и бытия украинского народа на всех уровнях его исторического развития. Наш славный Киев казна шедевров отечественной исся на благотворительной основе. Во многих развитых странах Запада и СНГ созданы и успешно действуют такого типа Академии архитектуры на государственных началах, которые разрабатывают важные государственные программы и проекты по созданию гармоничной среды для жизнедеятельности человека.

В дни празднования 10-летия восстановления Украинской академии архитектуры и проведения архитектурного фестиваля остро стоит насущная проблема создания важного учреждения современной Украинской академии архитектуры главного научно-творческого учреждения по решению вопросов государственной охраны и сохранения как богатой историко-архитектурного наследия нашей страны, так и по разработке современных проблем и поисков перспективных направлений будущего украинской архитектуры в контексте мирового развития.

Загрузка...