Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
вного церковного строительства, суголосниший автохтонным пространственным стереотипам. Он продолжал распланированную-пространственные композиции, традиционные для украинского деревянного монументального строительства еще с предыдущих суток. Особенностью эпохи Гетманщины стало то, что храмы этой типологической группы получили значительное развитие как в каменном, так и в деревянном строительстве. Их можно разделить на два подтипа:

1 - тридильни одно триверхи (самый распространенный тип небольшого приходского храма);

2 - крещатые центричные, среди которых преобладают пьятидильни одно пятиглавый (реже - триверхи) и девьятидильни с разной (как правило - нечетным) количеством верхов - от одного до девяти.

Кроме рассмотренных выше основных типов церковных зданий, этой эпохе был присущ значительное развитие различных типологических контаминаций (т.е. сочетаний в одном здании существенных признаков различных архитектурных типов) и маргинальных типов сооружений. Под маргинальными мы понимаем типа, которые были бы в стороне развития наиболее распространенных, массовых архитектурных типов сооружений.

Мы считаем именно развитие контаминаций одной из характерных черт архитектуры эпохи Гетманщины.

С точки зрения развития архитектурной типологии наибольшее значение имели контаминации двух основных типов храмов - а именно Крещатый-купольных и багатодильного. Так, 1689 построен каменный Святодуховский собор в Ромни (г.. Ромнах Сумской обл.), Где кубическом трехнефный трехапсидный объеме поставлено три купола по продольной оси, как в деревянных тридильного трехъярусная церковь: над середхрестя, алтарем и над западным компартиментом средней нефа. При этом членения фасадов пилястрами и венчания их фронтонами совсем не связаны с тектоникой сооружения. К этому же типу относятся собор Фроловский монастырь в Киеве 1722-1732 гг., Собор козелецкого Георгиевского монастыря 1770, Воскресенская церковь 1756 в Сосници и Успенский собор 1770-х гг. В Лебедине.

контаминации трехнефный шестистолпного триапсидного и крещатого пятикупольного типа является собор Гамалеевского монастыря 1714-1735 гг., а трехнефный шестистолпного трехапсидный и крещатого трибанного - Троицкий собор в Глухове 1720-1806 гг.

На Слобожанщине в эту пору развивались свои, сугубо региональные контаминации Крещатый-купольных и тридильного типов. Но они приобрели такие своеобразные черты, которые нигде больше не встречаются. Начал этот слобожанский тип каменных храмов Успенский собор в Ахтырке 1738 г.- девьятидильний, четырехстолпный, одноглавый, с полукруглыми в плане выступлениями нави и трансепта. Через несколько лет этот тип приобретет развития в двух разных регионах Украины - Слобожанщине и Приднепровье. На Слобожанщине это Покровский собор 1753 в Ахтырке (архитекторы Д.Ухтомський и С.Дудинський), в котором объединены тридильнисть и триверхисть общей композиции с тринавовистю и девьятидильнистю центрального восьмигранного объема, а также Успенский собор в Межиричи 1759-1775 гг. его крещатой трехнефный девьятидильною композицией.

В Приднепровье развитием этого типа стала контаминация Крещатый-купольных храма центричным пятиглавый: это собор Рождества Богородицы в Козельце 1752-1763 гг. (Архитекторы А.Квасова и И.Григорович-Барский) - кубическая трехнефная девьятидильна п "ятибанна сооружение с апсидами по оси каждого из четырех фасадов, увенчанными дуговыми фронтонами. Бани здесь расположено не по сторонам света, как в Гамалеевского соборе, а диагонально. Примитивное репликой козелецкого собора мы считаем собор Св. Антония и Феодосия в Василькове, построенный 1758 С.Ковниром.

На Волыни оригинальной контаминацией восьмигранной ротонды с крещатым пьятидильним однобанным храмом является каменная Сретенская церковь в с. Залесочье у Олыки, завершена строительством 1784

Известные в эту пору также контаминации с так называемыми маргинальными типами храмов: церковь Рождества Богородицы (Георгиевская) в г.. Черновцах 1767 сочетает тридильний трибанна тип с трехконховый. аналогично Хрестоздвиженськацерковь Киево-Печерской лавры 1700 объединяет придильний трибанна тип с трехконховый.

К распространенным маргинальных типов храмов эпохи Гетманщины относятся, прежде всего, безбанни церкви зального типа. Таких каменных храмов известно немного. Это Михайловская церковь 1666 в Переяславе, Анастасьевская церковь 1717 в Глухове и Николаевская церковь 1720 в Прилуках. Образцом для них была Ильинская церковь Б. Хмельницкого в Суботове 1653 Было бы очень заманчивым вывести генеза этого типа храмов от украинских деревянных церквей '' домашнего '' типа, схожих по распланированную-пространственными характеристиками. Однако изучение культовой каменной архитектуры Правобережья и западных регионов Украины позволяет нам вывести генеза этого типа храмов от небольших каменных костелов зального типа, широко распространенных как в предыдущие сутки, так и во время Гетманщины.

Появление в Приднепровье и на Левобережье в эпоху Гетманщины другого маргинального типа церквей - трехконховый, издавна известного на Балканах и распространенного на Подолье в XV-XVI вв., Исследователи связывают с творчеством киевского архитектора И.Григоровича-Барского [8] . Покровская церковь 1765 на Киево-Подоле, собор Красногорского монастыря под Золотоношей 1770 и Михайловская церковь 1776 в Воронеже на Сумщине все двухэтажные, триконхови, однокупольное. В других регионах Украины в период Гетманщины триконхови храмы неизвестны.

1750-х гг. В Приднепровье и на Левобережье появился принципиально новый, до тех пор в Украине неизвестный тип православного храма - тетраконхового. Это однокупольное строго центричные храмы, в которых к подкупольного четверика по сторонам света прилегающих четыре экседры или апсиды. Исследованию тетраконх Украины, в т.ч. их типологии, генезиса, региональных различий, мы посвятили отдельную публикацию [9], поэтому здесь приведем только краткие выводы наших предыдущих исследований.

В настоящее время известно о существовании в Украине 22 тетраконхового храмов, из которых по сей день сохранилось 16. Нами выявлено два основных и один промежуточный розпланувально-пространственные типы тетраконх

- простой тетраконх (четырехлепестковыми план, центральный подкупольное четверик не выделены ни в плане, ни в объемах) к этому типу принадлежат 8 храмов;

- квадрифолиевий башнеобразный тетраконх является самым развитым и распространенным типом (план повторяет геометрическую фигуру квадрифолия; доминирует высотный, увенчанный куполом на восьмигранном или цилиндрическом подбанниках центральный четверик, значительно шире прилегающие четыре экседры) известно 10 храмов этого типа;

- полтавский (промежуточный) тип (квадрифолиевий план, центральный подкупольное четверик умеренно обнаружен во внешних объемах) к этому типу относятся 4 храма.

Нашими исследованиями установлено, что

- основателями большинства тетраконх были представители общественной элиты (бунчуковый товарищ П.Семенов, полтавский полковник Черняк, атаманы Генеральной артиллерии П. Юркевич, Г.Кологривий, семьи Разумовских, Кочубеев, Неплюевых);

- эти храмы имели преимущественно мемориальное значение или были усадебными церквями;

- они плохо удовлетворяли требования православного богослужения и поэтому со временем все без исключения получили различные пристройки, которые в большей или меньшей степени исказили первоначальную строго центрическую распланированную-пространственную структуру каждого из этих храмов;

- тетраконх первого типа распространены во всем Львобережжи и Слобожанщине - от Стародуба на севере до Китайгорода на юге и Балаклее на востоке;

- тетраконх второго типа распространены в Северном Левобережье (исторической Чернигово-Севере) и в Киеве (один тетраконх);

- тетраконх промежуточного (полтавского) типа встречаются на Полтавщине и в Новосербии (Полтава, Диканька, Новомиргород), а также в Чернигово-Севере (Погар).

Хронология появления и развития трех типов тетраконх достаточно показательна: оба основных типа появляются практически одновременно - 1757 г .; промежуточный тип появился только 1774 В общем развитие в Украине этого типа храмов продолжался только 50 лет.

Наши поиски прототипов,единство конструкции и формы.

Типологические контаминации и маргинальные типы сыграли большую роль в развитии архитектуры в связи с тем, что именно на этих архитектурных типах сосредоточены новаторские поиски в сферах типологии, конструкций, тектоники и новой образности. К сожалению, эти поиски не нашли развития и продолжения в следующей эпохе в связи с запретом, которую российская имперская власть наложила на украинскую национальную архитектуру.

Список литературы

1. Таранушенко С. Памятники архитектуры Слобожанщины XVII-XVIII веков // Вопросы истории архитектуры и строительной техники Украины.- К .: Держбудвидав УССР, 1959.- С. 44-80.
  2. Таранушенко С. Монументальная деревянная архитектура Левобережной Украины.- К .: Строитель 1976.- 336 С.
  3. Логвин Г.Н. По Украине: Древние художественные памьятки.- М .: Искусство, 1968.- 462 С.
 4. Логвин Г.Н. Украина и Молдавия: Справочник-путеводитель.- М .: Искусство, 1982.- 454 С.
 5. Цапенко М.П. Архитектура Левобережной Украины XVII-XVIII веков.- М .: Стройиздат, 1967.- 234 С.
 6. Всеобщая история архитектуры: В 12 т.- М .: Стройиздат, 1968.- Т.6 Архитектура России, Украины и Белоруссии XИV- первой половины XIХ вв. - С. 339-452.
 7. История украинского искусства: В 5 т.- М .: Гл. ред. Уре, 1968.- Т. 3.- С. 13 - 16.
 8. Килессо Т.С. Формирование архитектуры Киева второй половины XVII - 80-x poкiв XVIII веков: Автореф. дис ... канд. архитектуры: 18.00.01 / Академия изобразительного искусства и архитектури.- К., 1996.- 20 С.
 9. Вечерский В.В. Тетраконх Украины в контексте мировой архитектуры // Архитектурное наследие Украины. - Вып. 2. - М., 1995. - С.89-98.
 10. Пламеницкая А. С.Суткивци Ярмолинецкого района. Церковь-замок Покрова Богородицы // Памятники архитектуры и градостроительства Украины: Справочник Государственный реестр национального культурного достояния / В.В.Вечерський, О.М.Годованюк, Е.В.Тиманович и др .; Под ред А.П.Мардера и В.В.Вечерського.- К .: Техника,2000. С. 271-272.
 11. Логвин Г. Краткое содержание архитектуры и монументально-декоративного искусства украинского барокко // Архитектурное наследие Украины. - Вып. 4. - М .: Украиноведение, 1997.- С. 51-59.

Загрузка...