Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск
Вхід в абонемент


Интернет реклама УБС






Выводы.

Раскрывая содержание данной темы можно сделать ряд выводов:

возникновения феодального государства в Германии было закономерным явлением.

Общественный строй в государстве состоял из следующих классов.

а) военно-рыцарский класс к которому относились герцоги, грань, Фогт

б) среднее и мелкое рыцарство

в) среднее дворянство и духовенство

г) крестьянство.

государственное устройство состояло из таких органов управления:

а) император

б) группы мощных светских и духовных феодалов - коллегия куафер, как постоянно действующий орган управления

в) рейхстаг - общеимперский съезд, состоявший из трех коллегий: коллегия курджоретив, князей и свободных господ и коллегия представителей имперских городов.

источником права феодальной Германии был обычай. Среди них выделяются "Саксонское зерцало" и "Швабское зерцало". Другим важным источником права был закон. Среди немецких кодификаций выделяются Каролина Уголовный кодекс, предусматривающий возможные преступления и наказания за них.

Таким образом к концу ХVШ в. Политический строй империи сохранял вид сословной монархии, при своеобразной конфедеративной форме государственного единства.

Введение.

Феодальное общество так же, как и рабовладельческое было классовым, оно базировалось на эксплуатации человека человеком. Отличие заключается в том, что при феодализме трудящиеся уже не были рабами, а лишь лично зависимыми от своих господ, или в худшем случае крепостными представителей господствующего класса, который назывался классом феодалов. Феодализм, как общественный строй был неизбежной и необходимой стадией в истории развития человечества, но по сравнению с рабовладельческим строем он выступает более прогрессивным явлением, хотя и характеризуется еще слабым общественным разделением труда. Данные общественные явления были характерны для многих стран Европы особенно для феодальной Германии.

Процесс феодализации в Германии шел медленнее чем в других европейских государствах. Закрепощение крестьянства затягивалось, товарно - денежные отношения не получало распространение. Значительная часть крестьян общинников сохраняла личную свободу и независимость от феодалов, земельные наделы этой категории крестьян обрабатывались частично с использованием труда батраков.

Особенностью политического развития Германии средних веков был постепенный распад ее на отдельные княжества, сохранившие свою независимость вплоть до XIX в. Причины этого явления заключались в том, что экономическое развитие Германии проходило неравномерно, а потому интересы регионов не совпадали. Кроме того, стремление германских королей завоевать Италию, борьба с папой римским ослабила их власть в стране. И наконец императорская власть не могла установить необходимую связь с третьим состоянием (мещанами) и сделать его опорой. Немецкое общество было разделено в основном на две группы: военные - рыцарство и податнени - крестьянство. Актуальность данной темы заключается в том, чтобы детально исследовать процесс феодализации германского общества, выявить основные причины, которые способствовали его развитию.

Предметом исследования данной работы является детальное освещение особенностей органов государственного управления феодальной Германии и ознакомиться с нормативной базой, которая была в то время и как с ее помощью регулировались отношения в обществе.

Заключение.

Приведенное выше позволяет сделать вывод, что экономически правовая жизнь общества связано обеспечением выполнения обязательств требует детального урегулирования этих положений. Непринятие соответствующих нормативно-правовых мер может привести к ухудшению условий экономически бизнес сотрудничества. Все острее наступает вопрос об обновлении нормативно - правовой базы по обеспечению выполнения обязательств.

Одним из важнейших способов охраны правовых и экономических интересов является усовершенствование институтов исполнения гражданско-правовых обязательств. В настоящее время неустойка (штраф, пеня), залог рассматриваются как последствия невыполнения обязательств. Однако это необходимо законодательно прямо предусмотреть в соответствующем разделе Гражданского Кодекса Украины. По моему мнению, целесообразно как можно скорее принятие нового Гражданского кодекса. Откуда следует актуальность принятия Закона Украины "О залоге" в совершенно новой редакции, Закона Украины "Об ипотеке", нормативно-правового института, который бы подробнее регламентировал институт содержания. Предоставленный этот институт еще не получил распространения в Украине, но он интенсивно использовался в странах Европы. С вступлением в силу нового Гражданского Кодекса содержание как институт обеспечения исполнения обязательств вступит юридического закрепления.

Кроме этого актуальным является необходимость принятия Закона Украины "О неустойке", который бы учитывал состояние гражданско-правовой практики по этому вопросу, а также новейшие достижения этого института в странах Европы и США.