Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат на тему:

Подбор травосмесей для создания высокопроизводительных сенокосов в условиях правобережной лесостепи Украины

Одним из основных условий создания высокопроизводительных сенокосов правильный подбор травосмесей. Травосмеси еще недостаточно изучены и по этому вопросу нет единого мнения относительно правильного сочетания бобовых и злаковых компонентов.

Изучение трав и травосмесей для культурных сенокосов было начато в 1926-1927 гг. [2]. Сначала в опытах с травосмеси в производстве использовали семена зарубежного происхождения (из Англии, Швеции, Дании, Германии). Развитие отечественного семеноводства луговых трав (Молого-Шекснинской рассадник и др.), А затем селекция их позволили к началу 50-х годов осуществить районирование видов многолетних трав для сенокосов в областях, краях и республиках бывшего СССР, а в их пределах и за основными местами их размещения [2].

Наблюдение за жизнедеятельностью сеяных луговых сообществ и изучение их влияния на почвенную среду в условиях достаточно высокой культуры земледелия позволило критически отнестись с положениями В.Р.Вильямса о неизбежности накопления избыточной мертвого органического вещества, снижение аэрации, ухудшение ботанического состава и снижение урожая травостоев. Возобновился интерес к долголетних сенокосов и пастбищ (состав травосмесей, система удобрения), закладываемых на более длительный срок, чем в луговых севооборотах. Новому направлению в исследованиях способствовало преодолению шаблонного применения травопольной системы земледелия [6].

Многими исследованиями установлено, что для создания высокопроизводительных сенокосов нужно брать травосмеси из многолетних трав, которая обеспечит более высокую и стабильную урожайность по сравнению с одновидовых посевами бобовых или злаковых трав. В результате удачного подбора травосмесей есть возможность сохранить высокую производительность угодий на протяжении многих лет. Важно отбор трав в смеси, так как от него зависит не только видовая тококтура, но и химический состав и питательность корма. Изменение среды в процессе жизнедеятельности растений является основной причиной их взаимовлияния. Первое место занимает конкуренция за питательные вещества, воду, свет, второе накопления отмерших остатков растений, расписание которых можно ускорить известкованием и внесением удобрений. Взаимовлияние растений и ботанический состав ценозов можно формировать, изменяя среду в желаемом направлении [2,3].

Сейчас не раскрыт характер взаимоотношений отдельных видов в процессе питания. При совместных посевах еще недостаточно изучена борьба за существование и конкурентоспособность некоторых видов трав. Это в основном касается бобовых и злаковых трав в луговых ценозах.

В Украине в условиях становления рыночных отношений и финансового кризиса, в котором оказалось сельское хозяйство, возникла потребность в создании культурных сенокосов как источника получения высокопитательных и дешевых кормов для животноводства.

Опыт передовых хозяйств и результаты исследований показывают, что для увеличения производства животноводческой продукции необходимо создавать высокопроизводительные сенокосы и пастбища. При правильной технологии выращивания и ухода эти угодья в зоне правобережной Лесостепи Украины обеспечивают 30-50 ц кормовых единиц с гектара, когда производительность естественных сенокосов составляет 5-10 ц / га кормовых единиц.

В большинстве стран мира культурные сенокосы и пастбища являются надежной базой рентабельного ведения мясо-молочного скотоводства и получения ценных продуктов питания.

В мире площадь лукопасовищних угодий составляет 3130000000 га, что вдвое превышает площадь пахотных земель. В Украине, наоборот, площадь пашни почти в пять раз превышает лугопастбищные угодья, из-за чего возникла необходимость в увеличении их площадей за счет уменьшения чрезмерной распаханности пахотных земель. В последние годы много выдающихся ученых [1,4,5] теоретически обосновали и, проведя ряд исследований, рекомендовали оптимизировать агроландшафты, уменьшив площади пашни и увеличив луговыеугодья и леса. Из-за отсутствия надлежащего ухода в современных условиях урожайность сенокосов составляет 15-18 ц / га сена, что почти в 5-7 раз меньше их потенциальной продуктивности.

Недостаточное изучение указанных вопросов стало основанием для выбора данной темы научных исследований.

Целью наших исследований является выявление наиболее продуктивных люцерны-злаковых травосмесей на черноземных почвах Правобережной Лесостепи Украины при внесении различных норм удобрений.

Материал и методика исследований. Исследования проводились в течение 2004-2005 гг. Черноземных почвах Правобережной Лесостепи Украины, используя опытные участки в стационарной кормовом севообороте Агрономической исследовательской станции Национального аграрного университета, находится в с. Пшеничном Васильковского района Киевской области. Территория хозяйства входит в северо-Белоцерковского агрогрунтового района Правобережной Лесостепи Украины. Климат этого района умеренно теплый и влажный. Рельеф местности слабо волнистый, с большим количеством понижений. Глубина залегания грунтовых вод 1-3 м. Почва опытного участка чернозем типичный малогумусных середньосуглинкових. Содержание гумуса в пахотном слое почвы 4,34-4,68%, общего азота 0,27-0,31%, подвижного фосфора (Р2О5) 0,15-0,25% и обменного калия 2,3-2,5 мг / 100 г почвы. Емкость поглощения 30,7-32,5 мг-экв на 100г, рН 6,80-7,34, степень насыщения основаниями 92%, о емкая масса почвы 1,25-1,30 г / см3. Почвы имеют слабощелочную или нейтральную реакцию.

Опыт был заложен в 2003г. После однолетних трав. Посев весенний, безпокровных, сплошной строчный. Повторение четырехразовое. Общая площадь участка 36 м2, учетной 30 м2. Использовали 34% -ную аммиачную селитру, 20% -ный гранулированный суперфосфат и 56% -ный хлористый калий. Фосфорно-калийные удобрения в дозе P45K60 вносили ежегодно осенью и P45K60 весной на мерзло-талый грунт. Треть дозы азотныхудобрений вносили ежегодно весной на мерзло-талый грунт и по трети после первого и второго откосов.

Исследование проводили по общепринятым методикам согласно схемы, приведенной в таблице.

Результаты исследований. Важным интегральным показателем оценки степени воздействия исследуемых факторов на травостой является его урожайность.

Нашими исследованиями установлено (табл. 1), что урожайность травостоя зависела от уровня минерального удобрения сеяной сенокосы и видового состава травостоя.

табл. 1. Урожайность травостоя культурной сенокосы, ц / га сухого вещества

Вариант опыта

Годы исследований

травосмеси

Удобрения

2004

2005

Среднее

Люцерна посевная

Без удобрений (контроль)

40,4

45,4

42,9

Р90 К 120

52,6

53,7

53,2

N30Р90К 120

61,3

63,7

62,5

N60Р90К 120

70,1

72,5

71,3

N90 Р90К 120

75,8

77,9

76,9

N120Р90К 120

80,2

82,4

81,3

N150Р90К 120

79,6

80,5

80,1

Люцерна посевная + тимофеевка луговая

Без удобрений (контроль)

54,2

56,3

55,3

Р90 К120

62,7

65,4

64,1

N30Р90К 120

67,3

71,7

69,5

N60Р90К 120

73,1

75,8

74,4

N90 Р90К 120

78,4

80,3

79,3

N 120Р90К 120

86,7

88,9

87,8

N150Р90 К 120

84,4

86,9

85,7

Люцерна посевная + ежа сборная

Без удобрений (контроль)

57,3

59,8

58,6

Р90 К 120

65,8

68,7

67,3

N30Р90 К 120

71,3

74,1

72,7

N60Р90 К 120

76,2

79,6

77,9

N90 Р90 К 120

81,5

83,3

82,4

N 120Р90 К 120

87,7

90,7

89,2

N150Р90 К 120

86,4

87,9

87,2

Люцерна посівна + костриця очеретяна

Без добрив (контроль) 55,4 57,7 56,5

Р90 К 120 63,7 66,2 64,9

N30Р90 К 120 68,9 72,3 70,6

N60Р90 К 120 74,3 76,8 75,5

N90 Р90 К 120 79,1 81,4 80,3

N 120Р90 К 120 87,3 89,7 88,5

N150Р90 К 120 85,7 87,9 86,8

Люцерна посівна + стоколос бетыйй

Без добрив (контроль) 60,4 63,2 61,8

Р90 К 120 72,5 74,3 73,4

N30Р90 К 120 76,7 78,2 77,4

N60Р90 К 120 79,3 81,6 80,4

N90 Р90 К 120 83,5 85,7 84,6

N 120Р90 К 120 92,7 94,3 93,5

N150Р90 К 120 91,4 92,7 92,1

Люцерна посівна + очеретянка звичайна

Без добрив (контроль) 56,3 61,4 58,8

Р90 К 120 67,2 71,5 69,3

N30Р90 К 120 73,4 76,8 75,1

N60Р90 К 120 76,3 78,9 77,6

N90 Р90 К 120 81,7 83,4 82,5

N 120Р90 К 120 89,2 91,8 90,5

N150Р90 К 120 87,8 89,2 88,5

З дачные таблиці видно, що травосумішки вирощені без застоування добрив (контроль) формували найнижчу врожайність сухої маси в усіх варіантах (42,9 до 61,8 ц / га). Внесення під травостої фосфорно-калійних добрив (Р90К120) сприяло зростанню цього показника на 8-12 ц / га сухої речовини. Із збільшенням норми азотних добрив на фосфорно-калійном фоні (Р90К120) врожайність агрофітоценозів поступово зростала. Найвищу врожайність сухое речовини формували досліджувані агрофітоценози в усіх варіантах при внесенні повного мінерального добрива у нормі N120Р90К120 (81,3-93,5 ц / га сухое речовини). Внесення N150 на фосфорно-калійном фоні (Р90К120) сприяло зменшенню сбора сухого вещества с единицы площади по сравнению с вариантами, где использовались N120Р90К120. Это очевидно эт связано с тем, что азот в норме N150 на этом фоне подавлял ростовые процессы в исследуемых фитоценозах.

Самый выход сухого вещества за три укоса (в среднем за 2004-2005 гг.) Формировали одновидовые травостой люцерны посевной на участках без внесения минеральных удобрений (42,9 ц / га). Следует отметить, что в этом варианте листья на растениях располагались неравномерно и в основном занимали верхний ярус. Листья в нижнем и среднем ярусах агрофитоценозов имели светлую окраску и небольшие размеры листовых пластинок. Это в свою очередь и повлияло на то, что одновидовых травостой люцерны посевной формировал наименьшую урожайность в исследуемых нами травостоях. В вариантах без применения удобрений высокий выход сухого вещества за три укоса (61,8 ц / га) за 2004-2005 гг. Травосмеси, которая состояла из люцерны посевной и костреца безостого.

Травостой был выровнен с большим количеством листьев темно-зеленого цвета. Этот агрофитоценозов значительно преобладал по этому показателю все исследуемые нами травостой.

Выводы

Формирование урожайности исследуемых травостоев тесно связано с уровнем его минерального удобрения и видовым составом агрофитоценозов.

Самая высокая урожайность надземной фитомассы формировали все исследуемые травостое при применении полного минерального удобрения в норме N120Р90К120.

Самый сбор сухого вещества формировали одновидовые травостой люцерны посевной.

Список литературы

Боговин А.В. Слесарь У.Т., Царенко М.К. Май кремнистых биоценозы, их улучшение и рациональное использование. К .: Аграрная мнение, 2005, - 360с.

Кузьмин В.Д. Смешанные посевы. & Mdash; Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1968. 56 с.

Минина И.П. Луговые травосмеси. & Mdash; М .: Колос, 1972. 288 с.

Рыжук С.М. Слесарь У.Т. Агроэкологические основы эффективного использования осушаемых почв Полисся: Лесостепи Украины. К .: Аграрная наука, 2006, 424 с.

Сайко В.Ф. Проблемы рационального использования земельного фонда Украины // Земледелие. & Mdash; 1996. Вып. 71. С 3 11.

Травы и травосмеси для улучшения сенокосов и пастбищ. & Mdash; М .: Колос, 1971 (Б-чка по производству кормов.). 128 с.

Загрузка...