Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат на тему:

Ценовой диспаритет ли сужаются "ножницы" цен в сфере аграрного товарообмена?

В последние годы проблема диспаритета цен в сфере аграрного товарообмена все реже упоминается в выступлениях государственных деятелей и в периодической печати. А в научных публикациях если и поднимается эта проблема, то без достаточного анализа тенденций и современного состояния соотношение цен, по которым крестьяне продают свою продукцию и по каким закупают промышленную продукцию производственного назначения.

Почему же ослабла внимание к проблеме ценового диспаритета? Есть основания считать, что за последние годы диспаритет уменьшился вследствие сужения "ножниц" цен в сфере аграрного товарообмена и это стало причиной ослабления внимания к этой актуальной и болезненной для крестьян проблемы?

Проанализируем сначала динамику наиболее агрегированных индексов средних цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию (табл. 1).

1. Индексы цен реализации всей продукции сельскохозяйственными предприятиями, индексы цен на промышленную продукцию (вся промышленность) и соотношения между ними

Показатель

Год

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

А. Цепные индексы цен

Индекс цен на всю сельскохозяйственную продукцию (до средних цен предыдущего года)

160,0

105,1

110,0

129,2

155,8

105,0

87,4

Индекс цен на всю промышленную продукцию (декабрь к декабрю предыдущего года)

120,0

105,1

135,3

115,7

120,8

100,9

105,7

Б. Индексы цен с постоянной базой (1990 р. = 100,0)

Индекс цен на всю сельскохозяйственную продукцию

64,2

67,4

74,2

95,8

149,3

156,8

137,0

Индекс цен на всю промышленную продукцию

302,9

318,0

430,3

497,8

601,4

606,8

641,4

Отношение индекса цен на всю сельскохозяйстку продукцию к индексу цен на всю промышленную продукцию

21,2

21,2

17,2

19,2

24,8

25,8

21,4

Согласно приведенным в табл. 1 статистическим данным, в 1996г. & Mdash; после проведения денежной реформы, которая остановила гиперинфляцию средние цены на всю сельскохозяйственную продукцию были на 35,8% ниже, чем в 1990 г.. За тот же период средние цены на всю промышленную продукцию выросли в три раза, то есть почти в п пять раз опередили динамику средних цен на сельскохозяйственную продукцию. < / p>

После 1997, когда темпы роста средних цен как на сельскохозяйственную, так и на промышленную продукцию были одинаковыми, в 1998г. Индекс цен на всю промышленную продукцию уже в шесть раз превысил индекс цен на всю сельскохозяйственную продукцию. Заметное опережение темпов роста средних цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с ценами на промышленную продукцию в течение 1999-2000 гг. Не могло не вызвать надежду на постепенное сужение "ножниц" цен в процессе товарообмена между сельским хозяйством и промышленными отраслями.

Однако в 2001 г.., И особенно в 2002 г.. Ценовая ситуация в аграрной отрасли значительно ухудшилась, вновь углубило диспаритет цен на сельскохозяйственную продукцию до уровня, который имел место в течение 1996-1997 гг.

Итак, по этим данным нет оснований для ослабления диспаритета цен в сфере аграрного товарообмена, хотя для окончательного вывода нужно, по нашему мнению, проанализировать соотношение между индексами средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию и индексами цен на самые распространенные виды промышленной продукции, закупают крестьяне для производственных нужд.

Для этого с огромной номенклатуры промышленной продукции, используемой в сельском хозяйстве как средства производства, из имеющихся статистических данных выбрано по три главные виды продукции в каждой из следующих четырех групп: техника (автомобили грузовые, тракторы общего назначения, тракторные сивалкы), энергоносители (электроэнергия, бензин автомобильный, дизельное топливо), минеральные удобрения (азотные, фосфатные, калийные) и строительные материалы (строительный кирпич, цемент, асбестоцементные листы). Индексы цен с постоянной базой на эти виды промышленной продукции и отношение этих индексов к индексу средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию приведены в табл. 2.

При первом взгляде на табл. 2 поражает разница между величиной индекса средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию и индексов цен на важнейшие для сельскохозяйственного производства виды промышленной продукции. Если средние цены на всю сельскохозяйственную продукцию только в 1999г. Едва достигли уровня 1990 г.., То в средние цены на представленные в таблице виды промышленной продукции выросли по сравнению с 1990, в несколько раз (а на бензин и дизельное топливо в десятки раз).

Рассмотрим динамику соотношений между индексами цен каждого вида промышленной продукции и индексом средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию. Уменьшение величины этого соотношения означало бы тенденцию к сужению "ножниц" цен.

Группа технических средств. Соотношение между индексом цен на автомобили грузовые и индексом средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию остается неизменным. Также практически неизменным (при некоторых колебаниях по годам) остается соотношение между индексом цен на тракторные сеялки и индексом средних цен на сельскохозяйственную продукцию. Вместе с тем можно отметить, что после 1999 темпы роста средних цен на сельскохозяйственную продукцию несколько превышали рост цен на тракторы общего назначения.

2. Индексы цен на отдельные важнейшие виды промышленной продукции, закупаемой сельскохозяйственными производителями и их отношение к индексу средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию за период 1996-2001 гг. (1990 р. = 1,0)

Показатель

Год

1996

1997

1998

1999

2000

2001

А. Индекси средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию и индексы цен на отдельные важнейшие виды
промышленной продукции, закупаемой сельскохозяйственными производителями

Вся сельскохозяйственная продукция

0,64

0,67

0,74

0,96

1,49

1,57

Автомобили грузовые

1,9

1,8

1,8

2,4

3,4

4,0

Тракторы общего назначения

3,8

4,8

5,3

7,1

7,9

8,1

Тракторные сеялки

3,1

3,8

5,6

5,8

7,7

9,8

Электроэнергия

3,3

3,4

6,2

5,7

6,2

6,2

Бензин автомобильный

6,7

6,5

8,9

16,4

30,1

11,2

Дизельное топливо

11,4

11,7

15,8

31,6

55,6

29,6

Азотные удобрения

3,6

3,3

4,8

4,7

5,7

6,7

Фосфатные удобрения

1,5

1,5

2,6

2,9

3,5

3,6

Калийные удобрения

3,4

5,0

10,6

10,8

11,2

13,9

Строительный кирпич

2,2

2,2

2,8

3,3

4,0

4,4

Цемент

4,6

4,6

6,0

6,4

8,4

8,5

Листы асбестоцементные

3,2

3,1

4,6

5,1

6,2

6,5

Б. Отношение индексов цен на отдельные важнейшие виды промышленной продукции, закупаемой сельскохозяйственными производителями, индексу цен на всю сельскохозяйственную продукцию

Автомобили грузовые

2,9

2,7

2,5

2,5

2,5

2,6

Тракторы общего назначения

5,9

7,1

7,2

7,4

5,3

5,1

Тракторные сеялки

4,8

5,0

6,6

5,3

4,5

5,5

Электроэнергия

5,2

5,1

6,4

6,0

4,2

4,0

Бензин автомобильный 9,5 9,6 12,0 17,1 20,2 7,2

Дизельне пальне 17,8 17,3 21,3 33,0 37,2 18,9

Азотні добрива 5,7 4,9 7,1 4,9 6,0 4,3

Фосфатні добрива 2,3 2,2 3,5 3,0 2,4 2,3

Калійні добрива 5,3 7,5 14,3 11,3 7,5 9,0

Будівельна цегла 3,4 3,3 3,8 3,4 2,7 2,8 Цемент 7,2 6,8 8,1 6,6 5,6 5,3

Листи азбестоцементні 5,0 4,6 6,2 5,3 4,2 4,2

Група енергоносіїв. Середіі ціни на електроенергію в 1998 р. В 6,2 раза обігнали динаміку середніх цін на всю сільськогосподарську продукцію і це сіввідношення залишилося протягом останніх чотирьох років. Найбільший диспаритет спостерігається між середніми цінами на всю сільськогосподарську продукцію й цінами на пальне Продукцію природних монополій. У 1996 р. Ціни на бензин автомобільний були в 6,7 раза, а на дизельне пальне у 11,4 раза більші, ніж середні ціни на всю сільськогосподарську продукцію. В 2000 р. Диспаритет між середніми цінами на всю сільськогосподарську продукцію й цінами на пальме досяг апогею: середні ціни на всю сільськогосподарську продукцію підвищились порівняно з 1990 р. В 1,5 раза, а на бензин зросли у 30 разів і на дизельне пальне В 55,6 раза. Правда, в наступном, 2001 р., Ціни на пальне різко знизились Особливо на бензин. Але і в 2001 р. Індекс цін на дизельне пальне в 19 раз перевищував індекс середніх цін на сільськогосподарську продукцію. Проте навряд чи можна таке явище сприймати як появттії до донження «ножиць» цін на цій ділянці аграрного товарообіі: в ли-який час унаслідок цінової політики з боку ОПЕК, Росії чи вітчизняних постачанів енергоресурсів можна очікувати появи нового витка цін на пальне. Це, зокрема, засвидетельствовано неожиданным скачком цен на бензин и дизельное топливо в мае 2004

Группа минеральных удобрений. По данным таблицы, снижение уровня диспаритета между средними ценами на азотные удобрения и сельскохозяйственную продукцию в 2001 г.. Не может служить доказательством сужение "ножниц" цен на этом участке аграрного товарообмена. "Ножницы" цен относительно фосфорных удобрений остаются неизменными, а по калийных явно расширяются.

Группа строительных материалов. Начиная с 1998 г.., Проявилась тенденция к постепенному сглаживанию диспаритета между ценами на основные для села строительные материалы и средними ценами на сельскохозяйственную продукцию, хотя уровень диспаритета еще остается достаточно высоким.

Итак, незначительные уменьшения соотношений между индексами цен на отдельные виды промышленной продукции, закупаемых сельскохозяйственными производителями, и индексами средних цен на всю сельскохозяйственную продукцию также не дают оснований для вывода о наличии сужения "ножниц" цен в сфере аграрного товарообмена.

Следствием диспаритета цен является хроническая убыточность сельскохозяйственной отрасли. Согласно статистическим данным, подряд четырех лет подряд (1996-1999 гг.) Отрасль была убыточной общая сумма убытков за эти годы составила 12900000000 грн. Только в 2000г., После повышения по сравнению с предыдущим годом цены на зерно в 2,2 раза, сельское хозяйство получило прибыли в размере 1400000000 грн. Около одного миллиарда гривен было получено прибыли и в 2001 г.., Но следующий, 2002 год, вследствие снижения средних цен на всю продукцию снова стал убыточным для сельского хозяйства.

Особое упадка вследствие диспаритета цен претерпело животноводство. Низкие закупочные цены на животноводческую продукцию обусловили убыточность производства всех ее видов в течение всего периода, начиная с 1995 г.. Это побудило крестьян к массовому сокращению поголовья я скота. По количеству поголовья крупного рогатого скота Украина находится сейчасна уровне 1948, а за поголовье ям коров на уровне 1945, при этом поголовье я коров продолжает уменьшаться: только в течение одного 2002 оно сократилось на 203 000. По поголовья ям свиней Украина отброшена на уровень 1952, а овец и коз в 2002 г.. Было на 1400000 голов меньше, чем осталось в 1945 г.. После немецкой оккупации.

Без всякого сомнения, возрождение разрушенной сельскохозяйственной отрасли невозможно без государственного регулирования цен в сфере аграрного товарообмена, как бы против этого не возражали международные заимодавцы Всемирный банк и Международный валютный фонд. Нужна многовекторная государственная программа, направленная на существенное ослабление диспаритета цен, а также система контроля за ходом ее выполнения.

Загрузка...