Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
вторюваты клинические оценки, поэтому их практическое применение будет малоэффективным.

Определение прогностических признаков.

Прогностические признаки используют для диагностики принадлежности к классу. Распределение признаков на целевые и прогностические в основе диагностики. Часто целевые признаки помогают классифицировать субъектов исследования только post factum. Например, патологоанатом может на вскрытии определить характер патологии; после окончания специального обучения можно оценить уровень подготовки специалистов и др., однако диагностика post factum может не представлять интереса. Поэтому вводят систему признаков, позволяющих предсказать будущее классификацию субъектов исследования с класоутворюючимы признакам, и задача диагностики становится вопросом прогноза.

Выбор прогностических признаков важнейшая часть диагностики. Выбор должен опираться на теоретические положения. Однако на практике выбор прогностических признаков только на основании теоретических представлений возможно лишь в отдельных случаях. Поэтому важны экспертные методы и интуитивные соображения.

С развитием теоретической психологии все большее признание получает многомерное личностное тестирование. Оно позволяет по той же системе знамений психодиагностические выводы для многих ситуаций и видов деятельности. Например, различные психодиагностические задачи, как диагностика успешности деятельности, заболевания, тип акцентуации и др., Можно решать с помощью того же многомерного личностного теста (например, 16PF).

Выявление функции связи.

Последний этап психодиагностики заключается в нахождении правила классификации исследуемых по значениям прогностических признаков. Например, как определить, какие различия можно считать существенными, а какими можно пренебречь? Что можно считать высоким, средним или низким уровнем развития качества, которое анализируют? Ответить на эти вопросы можно, если разделить субъектов исследования на группы, которые существенно отличаются по степени выраженности соответствующего интегральногостисних признаков)

Таблица 6.24, конъюнкции признаков, которые "голосуют" за хронический алкоголизм (Н низкие, С средние, в высокие значения личностных признаков)

Как видно из табл. 5.25, результаты весьма впечатляющие, даже на новом материале удалось получить 79,5% правильных диагнозов. Стоит заметить, что у врачей полное соответствие была только в 45% случаев.

Таблица 5.25. Информативность личностных факторов в задачах диагностики здоровых и больных хроническим алкоголизмом

№ / п | Количество конъюнкция | невротизм | психотизм | депрессия | совестливость | расторможенность | Общая активность | робость | коммуникативность | Эстетическая уязвимость | Женственность

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

1 | здоровых | 9 | 4 | 2 | 2 | 3 | 6 | 3 | 1 | 0 | 0

2 | больных | 11 | 8 | 1 | 2 | 7 | б | б | 0 | 1 | 2

3 | всего | 20 | 12 | 3 | 4 | 10 | 11 | 8 | 1 | 1 | 2

Этот результат можно улучшить, если каждую из выбранных конъюнкций взять с некоторой весом Хи9 пропорционально ее силы, и подсчет "голосов" заменить вычислением суммы X ,. Видно, что подсчет количества «голосов» эквивалентен случае равенства веса конъюнкций.

Списки информативных конъюнкций приведены в табл. 5.28 и 5.24. Сами конъюнкции (см. Табл. 5.23 и 5.24) можно рассматривать как описание обследуемых групп субъектов исследования (здоровых и больных хроническим алкоголизмом) в пространстве личностных признаков, измеряют ПДТ Ямпольского. Однако надо помнить, что это неполный, а дифференцированный описание, то есть выделены конъюнкции различают только эти две группы субъектов исследования. Например, различия между больными эпилепсией и хроническим алкоголизмом могут быть в другой системе признаков, то есть требуют иного набора конъюнкций.

Для оценки информативности признаков в задаче диагностики здоровых и больных хроническим алкоголизмом можно воспользоваться и подсчетом частот. Эти данные приведены в табл. 5.25. Приведенные числа показывают сколько раз этои фактор ПДТ входил в конъюнкцию.

Как видно из табл. 5.25, наиболее информативным является фактор 1 (невротизм). Он вошел в 20 конъюнкций: в 9 таких, что "голосуют" за здоровых субъектов исследования, и в 11 за больных хроническим алкоголизмом. В конъюнкции, которая "голосует" за больных алкоголизмом, фактор "невротизм" является с высокими значениями, а в конъюнкции, которая описывает здоровых субъектов исследования, с низкими, то есть в отличие от здоровых, больные хроническим алкоголизмом характеризуются высоким уровнем невротизации и психического истощения. Этот результат, вероятно, является отражением астено-невротических расстройств, сначала оказываются в похмелье, а по мере прогрессирования заболевания занимают одно из первых мест среди больных хроническим алкоголизмом.

Второй по информативности фактор 2 (психотизм) входит в четыре конъюнкции, характеризующих здоровых, и в восемь, характеризующие больных алкоголизмом. По этому фактору высокие оценки имеют здоровые субъекты исследования. Это свидетельствует о значительном снижении напряженности внутренней жизни, об отсутствии или ослабление субъективных переживаний, о равнодушии, безынициативность и внутреннюю пассивность больных. Близкий результат получили при обследовании больных шизофренией с помощью ММРИ. Высокие оценки по шкалам паранойи, психастении и шизофрении заметили только в достаточно сохранившихся больных. У больных с апатично-абулическими (волевыми) дефектами оценки по этим шкалам не переходили границ средней нормы.

Третьим по информативности является фактор 6 (общая активность). Он входит в шести конъюнкций, которые описывают здоровых, и до пяти, описывающих больных хроническим алкоголизмом. По этому фактору высокие оценки имеют здоровые, а низкие больные, свидетельствует об их пассивность, безынициативность, ослабление побуждений к деятельности. У больных хроническим алкоголизмом слабо выражено стремление к достижению успеха, они избегают излишней ответственности, уклоняются от выполнения дополнительных обязанностей, охотно допускают, чтобы их работу выполняли другие люди.

Аналогично характеризует больных и четвертый по информативности фактор 5 (расторможенность). Он входит в семи конъюнкций описания хронического алкоголизма и в три конъюнкции описания здоровых. По этому фактору больные хроническим алкоголизмом имеют более низкие оценки, что свидетельствует о сужении круга интересов и ослабление поездов. Все кажется им скучным и серым, ничто не увлекает, не пробуждает желания. Они не видят ничего привлекательного в событиях, которые захватывают окружающих, их увлечения связаны только с алкогольной ситуацией.

Итак, оба фактора (общая активность и расторможенность) свидетельствуют о снижении жизненного тонуса, падение уровня активности и ослабление побуждений у больных хроническим алкоголизмом по сравнению со здоровыми.

Следующим по информативности является фактор 7 (робость). Он входит в восемь конъюнкций: пять раз в конъюнкции, которые "голосуют" за больных хроническим алкоголизмом и три раза за здоровых. По этим фактором у больных низкие оценки, чем у здоровых, то есть больные хроническим алкоголизмом отличаются меньшей робостью и застенчивостью, большей легкостью и свободой поведения. Пожалуй, меньше робость результат аккумуляции розгальмовуючои, эйфоризирующее действия алкоголя, снижение критического отношения к своему поведению. Эта черта может быть в основе описанной многими авторами синтонности алкоголиков.

В литературе большое внимание уделяют описанию морально-этического снижения поведения алкоголиков. В этом исследовании эту сторону личности характеризуется фактором 4 (совестливость). Этот фактор вошел в четыре конъюнкции: две характеризует больных и две здоровых. Здоровые от хронически больных алкоголиков отличаются высоким уровнем добросовестности, обязательности, уважения к социально-этических норм и требований.

Другие факторы ПДТ оставшиеся входили в конъюнкции значительно реже: три раза использовали фактор 3 (депрессия), два раза фактор 10 (женственность) и по одному фактори 8 (коммуникативность) и 9 (эстетическая уязвимость).

Личностные изменения при алкоголизме описывали многие авторы и в большинстве случаев они не были первыми. Основная ценность проведенного исследования заключается в том, что оно позволило построить формализованное диагностическое правило, позволяющее выявить группы риска, в частности будущих больных алкоголизмом в популяции общего типа с помощью многомерного психо-диагностического теста. Полученные результаты можно использовать при массовых исследованиях с целью раннего выявления больных алкоголизмом и профилактики этого заболевания.

Литература

1. Деркач А.А., Кузьмина Н. В. Акмеология: пути достижения вершин профессионализма. & Mdash; М .: РАУ, 1993.

2. Дмитриева М. А., Крылов А. А., Нафтульев А. Я. Психология труда и инженерная психология. & Mdash; Л .: ЛГУ, 1979.

8. Климов Е.А. Введение в психологию труда. & Mdash; М .: МГУ, 1988.

4. Климов Е. А Образ мира в разнотипичных профессии: Учебное пособие. & Mdash; М .: МГУ, 1996.

5. Кононкин О. А. Психологические механизмы регуляции деятельности. & Mdash; М .: Наука, 1980.

6. Мерлин B.C. Очерки интегрального исследования индивидуальности. & Mdash; М .: Педагогика, 1986.

7. Методология исследования по инженерной психологии и психологии труда. & Mdash; Ч. 1. Л .: ЛГУ, 1974; Ч. Z. Л .: ЛҐУ, 1975.

8. Основы общей психологии / Под ред. акад. АПН Украины, проф. С. Д. Максименко. & Mdash; М .: НПЦ Перспектива, 1998.

9. Практикум по инженерной психологии и психологии труда. & Mdash; Л .: ЛГУ, 1983.

10. Справочник по инженерной психологии / Под ред. Б.Ф.Ломова. & Mdash; М .: Машиностроение, 1982.

11. Хаккер В. Инженерная психология и психология труда. & Mdash; М., 1985.

12. Хьелл Л., Зиглер Д. Теория личности (Основные положения исследования и применения). & Mdash; СПб .: Питер Ком, 1998.

13. Чебихиева В. В. Психология трудового общения. & Mdash; М., 1969.

14.Шадриков В. Д. Проблема антмогенеза профессиональной деятельности. — М., 1982.

15. Шадриков В. Д. Психология производственного обучения (системный подход). — Ярославль, 1976.

16. Шадриков В. Д. Системный подход в психологии производственного обучения: Автореф. докт. дис. — Ярославль, 1976.

Загрузка...