Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск
Вхід в абонемент


Интернет реклама УБС






Австромарксизм

АВСТРОМАРКСИЗМ - идеологическая и политическое течение, сложившейся в начале 20 в. в австрийской социал-демократии (К. Реннер, О. Бауэр, М. и Ф. Адлере, Р. Гильфердинг и др..).

Для австромарксизма характерный реформизм, попытка соединить марксизм с неокантианством, программа культурно-национальной автономии. Между двумя мировыми войнами "австромарксистською" называли всю австрийскую социал-демократическую партию, которая стремилась занять особую промежуточную позицию между социал-демократическим и коммунистическим движениями. Некоторые позиции австромарксизма нашли отражение в программных документах (1947, 1958, 1978) Социалистической партии Австрии.

Австромарксизм - условное обозначение теорий, имевших хождение в Социал-демократической рабочей партии Австрии (СДРПА). Ее ооновы были заложены еще до первой мировой войны. В рассматриваемый период австромарксизм попробовал на себе влияние революционных событий Великого Октября в России, частичной стабилизации капитализма и потрясений экономического кризиса 1929 - 1933 р.

Экономические теории австромарксизма формировались в очень разноплановых политической ситуации Первой австрийской республики (1918-1938), когда СДРПА участвовала в правительственной коалиции (1918-1920), была в оппозиции в 1 период относительного равновесия классовых сил (до последней трети 20 - х годов) и, наконец, в жестокой конфронтации с буржуазией, подавила восстание военной организации СДРПА (февраль 1934 г.). Наибольший вклад в развитие экономических концепций австромарксизма межвоенного периода внесли О. Бауэр и К. Реннер, а также А. и К. Лейхтер.

Хотя австромарксисты приветствовали Великий Октябрь, для своей страны они видели другой путь перехода к социализму. В произведении «Путь к социализму» (1919) Бауэр рассматривает социальную революцию как длительный процесс социально-экономических преобразований - «дело творческой организаторской работы ... результат многолетнего труда».

При этом нет необходимости лишать буржуазию средств производства. Главной угрозой Бауер считал экономический хаос и анархию в промышленности. Бауэр постоянно подчеркивал, что построение нового, в его понимании, общества возможно посредством создания уже при капитализме «очагов социализма».

Рост числа таких очагов, думал теоретик СДРПА, может привести к появлению социалистического общества без коренной ломки сложившихся производственных отношений. Главным элементом этого пути Бауер считал процесс обобществления («социализации»). Разрабатывая теории в этом русле, он стремился учесть некоторые концепции прежних реформистских течений (гильдейцив), а также опыт большевиков. Так, среди «источников яду социализации» он назвал «первые мероприятия большевиков в области организации народного хозяйства».

Однако собственно говоря бауеровська социализация противопоставлялась потому, что осуществлялось большевиками. Не соглашаясь с методами общественных превращении в Советской России, Бауэр категорически возражал против насильственной экспроприации частной собственности. Вместо нее он предлагал ввести «социальный» механизм налогообложения капитала, с помощью которого частная собственность могла бы постепенно эволюционировать в «общенародную». В. И. Ленин, ознакомившись с некоторыми работами Бауэра, подверг их серьезной критике, считая, что австромарксистська социализация отвлекает пролетариат от революционных действий. Вариант социализации Бауэра он называл оторванным от реальности.

Практика как австрийского государства, так и других стран Западной Европы, по твердому убеждению В. И. Ленина, в то время, не давала оснований для подобных планов. Став оппозиционной, СДРПА не только не потеряла интерес к вопросам экономической теории, но, напротив, усилила разработку многих хозяйственных проблем. Улучшение к середине 20-х годов экономической конъюнктуры давало основание рассматривать многие вопросы с точки зрения ключевого тезиса австромарксизма - о возможности эволюции капитализма в социализм. Эта тенденция прежде тяготела над авсгромарксистським пониманием вопросов собственности на средства производства, считавшиеся главным условием грядущих социально-экономических преобразований. Наиболее ярко данная тенденция прослеживалась в произведениях К. Реннера.

В работе «Теория капиталистического хозяйства: марксизм и проблемы социализации» (1924) Реннер утверждал, что экспроприация вредна для экономики, так как приводит к тому, что производственный процесс прерывается и исчезает заинтересованность в получении прибыли. Экспроприацию крупного капитала он считал возможным заменить «справедливой демократизацией собственности». Это, по словам Реннера, тем более полезно, так как функции собственности, даже независимо от воли социалистов, подвержены позитивным изменениям. Важной предпосылкой обобществления он считал «организацию здорового рынка» (прообраз будущей капиталистической интеграции), развивая высказанную им еще в годы мировой войны концепцию Соединенных Штатов Европы.

Позиции по проблеме обобществления были отражены и в основном теоретическом документе СДРПА межвоенного периода Линцской программы 1926 г. В ней был четко зафиксирован принцип сосуществования частной и общественной форм собственности. Такой вывод выглядел двусмысленно на фоне достаточно резкой критики отрицательных черт капиталистического способа производства.

В программе говорилось о «невыносимой экономической диктатуре финансового капитала, крупных национальных и международных картелей и трестов», о «возмущении масс господством капитала над производством», о «стремлении масс вырвать у капитала средства производства и обмена, сделать их достоянием народа» . Однако о том, каким образом следовало осуществлять «справедливую демократизацию собственности», говорилось крайне расплывчато. Акценты делались на то, что уже при капитализме «капиталистическая собственность лишается своих первоначальных функций».

Главным методом лишения капиталистической собственности своих функций австро-марксисты считали систему «экономической демократии», о чем писал в работе «Пути осуществления» (1929) К. Реннер. «Экономическая демократия, - утверждал он, - перенимает функции, до того считались неотъемлемыми прерогативами государственной власти ...» Носителями этих функций должны были стать, по Реннеру, прежде производственные советы на промышленных предприятиях, возникшие в годы революционного подъема. Ряд конкретных положений относительно этих органов производственного самоуправления содержались и в Линцькои программы. В ней проблема экономической демократии рассматривалась прежде всего относительно к государственному сектору экономики, благодаря демократизации производственного процесса должен стать показательным для экономики в целом. Это будет способствовать, думали австромарксисты, осознанию работающими всех преимуществ экономики, находящейся в руках государства. Концепция «экономической демократии» не вызывала в принципе возражений и у теоретиков австромарксизма левого направления. По их мнению, производственные советы не должны переходить на путь классового сотрудничества с капиталом. Кроме того, демократизация в экономике, не должна, думали левые, снижать революционный дух пролетариата, его способность использовать активные формы классовой борьбы. Так, К. Лейхтер, работавшая в государственных экономических учреждениях, считала, что производственные советы должны выполнять «двойную функцию» - заботиться об интересах трудящихся и одновременно готовить их к борьбе за изменение существующих общественных отношений. Однако в том виде, в котором производственные советы существовали в Австрии, они не были готовы к выполнению своих функций. Лейхтер признавала, что вообще «возможности экономической демократии в условиях капитализма чрезвычайно ограничены».

Кризисные потрясения, охватившие с конца 1929 капиталистический мир, не обошли стороной и Австрию. Безработица, и в годы относительной стабилизации капитализма было типичной для страны, превратилась для трудящихся в настоящее несчастье. К начале 1932 г. почти каждый десятый житель Австрия не имел работы.

сворачивалось производство прежде всего в такой важнейшей отрасли экономики, как металлургическая промышленность. В этих


Страницы: 1 2