Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Развитие нобелиантов неоклассического направления. Теория соотношения факторов производства (Хекшера Улина)

Развитие современных производительных сил и глобальных тенденций интернационализации производства и капитала усилили интерес ученых к проблемам международных экономических отношений. В общем виде теорию международной торговли сформулировал Д. Рикардо. В дальнейшем ее уточняли и совершенствовали. Основы неоклассической теории международного движения капитала в пределах более широкой теории международной торговли были начаты представителями шведской экономической школы Е. ХекшероМьи Б.-Г. Улином в конце 20-х в начале 30-х годов ХХ в.

Улин Бертиль-Готтхард (1899 1979) родился в с. Клиппане (Швеция). В Лондонском университете изучал математику, статистику, экономические науки, учился в Стокгольмской школе экономических наук и деловой администрации, закончил аспирантуру Стокгольмского университета с специализации «экономика». У1924 г. Защитил докторскую степень и стал профессором Копенгагенского университета. В Высшей школе экономических наук и деловой администрации г.. Стокгольма профессором до 1965 г..

Один из активных основателей "шведской (стокгольмской) школы макроэкономики". В 1938 г. Был избран в Шведского парламента, работал министром торговли и был председателем Народной партии (1944 1967). В 1949 1960 pp. и 1969 1970 pp. Б.-Г. Улин представлял свою страну в Европейском совете в Северной совете Европы, был председателем комитета Нобелевских премий в области экономики Шведской академии наук. Почетный профессор Высшей школы экономических наук и деловой администрации в Стокгольме, кавалер многих орденов.

Автор трудов "Теория торговли", "Мировая экономическая депрессия", "Иностранная торговля и торговая политика", "Рынок капитала и политика процентов", "Проблема стабилизации занятости", "Международное разделение экономической деятельности" и ов.

Б.-Г. Улин, используя более ранние исследования Э. Хекшера о ВПЧСм торговли на распределение дохода, попытался создать основанную на скотина-листський концепции ценностей теорию международной торговли ( "Межрегиональная и международная торговля", 1933). Улин не соглашался с Хекшером о роли, которую в этом процессе играют движения товаров и факторов и доработал знаменитую теорию сравнительных издержек. Совместная научная идея ученых получила название "теория соотношения факторов производства" и надолго стала предметом острых дискуссий ученых.

Теория Хекшера Улина начинается разделом, в котором исследованы непосредственно не связаны с внешней торговлей причины международных различий в ценах, в частности: исторические, климатические, традиционные, порождают высокий спрос на определенный товар (например, на вино). Различия в ценах могут быть обусловлены особенностями используемых только в национальных рамках технологий производства товара. Но Э.Хекшер и Б.-Г. Улин считали, что эти и другие национальные особенности не объясняют в полном объеме международные различия в ценах, а источником различного уровня сравнительных издержек является соотношение факторов производства.

Неравномерность оснащение факторами производства вызывает необходимость в международной торговле. Каждая страна вывозить на мировой рынок именно те товары, производство которых основано на использовании самого многочисленного и дешевого фактора: трудоемкие (многочисленная и дешевый труд), капиталоемкие (многочисленный и дешевый капитал) или материалоёмкие товары (многочисленные и дешевые природные ресурсы). Увеличение производства товаров, основанный на использовании определенного многочисленного фактора, обеспечит рост спроса на него, которое приведет и к повышению его цены. Наоборот, основанный на многочисленных факторов спрос на другие факторы в связи с углублением специализации производства будет сокращаться, следовательно, будут снижаться и их цены. Повышение цены на численный фактор производства неизбежно приведет дальнейшее увеличение его предложения, а снижение цен на другие факторы сокращение их предложений. Следствием будет, содной стороны, тенденция к выравниванию цен факторов внутри стран-контрагентов, поскольку в каждой цена дешевого фактора будет расти, а дорогого снижаться. С другой стороны возрастет неравномерность в наделенности факторами, поскольку в каждой стране увеличивается предложение наиболее многочисленного фактора. Следствием станет поглиблевня разделения производства (труда) и увеличение объема международной торговли.

В итоге сформируется целесообразный международное разделение труда. В частности, страны-контрагенты будут производить самые выгодные товары с минимальными затратами и отказываться от производства тех, для которых нет неблагоприятных условий. На рынке сформируется выгодна как для производителей, так и для потребителей структура цен.

Этот процесс приводит нивелирования различий в наделенности факторами и международного разделения производства (труда), уменьшение объема международной торговли, поскольку в странах, где многочисленная и дешевый труд, постепенно сокращается производство трудоемких товаров и увеличивается производство капиталоемких, а в странах, где численный и дешевый капитал, происходит противоположный процесс.

В такой форме теория соотношения факторов производства существовала с незначительными модификациями до конца 50-х начала 60-х годов XX в. как базовая экономическая теория внешней торговли. Некоторые различия между западными экономистами касались таких вопросов, как признание мобильности или, наоборот, иммобильности отдельных факторов; условий, при которых происходит выравнивание факторных цен, степени наделенности теми или иными факторами отдельных стран, то есть были вообще абстрактно-академическими.

В 50 60-е годы В. Леонтьев, Б. Минхас, некоторые исследователи в Японии, Канаде, Индии подвергли теорию Хекшера Улина эмпирическим проверкам, которые имели большое значение, показали конкретный характер экспорта во многих странах. Выяснилось, что трудно, даже невозможно точно статистически определить такие центральные для теории понятие, как "фактор производства", "достаток фактора "," факторомисткисть "и, следовательно, невозможно ее точно статистически проверить.

Некоторые современные западные экономисты высказывали другие критические оценки теории Хекшера Улина. Так, Нобелевский лауреат Г.-К. Мюрдаль отрицал, что международная торговля выравнивает ценовые факторы, так как распределение доходов между странами "имущими" и "неимущими" становится все более неравномерным. Теорию Хекшера Улина критиковал также известный английский экономист Р. Харрод. Он доказывал, что теорема о выравнивании ценовых факторов недействительна. Поддерживая Г.-К. Мюрдаля и Р. Харрода, американский профессор М.-О. Клемент также отрицал выводы теоремы Хекшера Улина, отмечал несовместимости этой теории с фактами, свидетельствует об имеющихся огромные различия в комбинации факторов производства в различных отраслях.

Теория Хекшера Улина получила определенное признание и использовалась при формировании внешнеторговой стратегии. Чтобы усилить факторные преимущества, правительства многих государств использовали направлены на поддержку и стимулирование экспорта мероприятия: девальвацию национальной валюты, предоставление различных льгот, субсидий предприятиям на модернизацию производства и обновление экспортной продукции. Поэтому развитие неоклассической теории внешней торговли шел в русле совершенствования научной идеи Хекшера Улина. Закономерно, что в 1977 Б.-Г. Улин (совместно с Дж. МИДом) за вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала присудили Нобелевскую премию.

Нобелевские лауреаты П.-Е. Самуэльсон, Я. Тинберген и другие ученые развивали теорию соотношения факторов производства. В частности, П.-Е. Самуэльсон обнаружил математические условия, при которых утверждение Хекшера и Улина становятся действительными для хозяйственной практики, разработав в 1953 теорему о выравнивании цен факторов. Она позволяет сформулировать выдвинутое Улином положение о том, что торговля товарами заменяет перемещения факторов производства между странами. Признавая его заслуги, модель часто называют моделью ХекшераТинберген.

Вест-индийский экономист А.-В. Льюис, анализируя проблемы экономического роста, глубже исследовал причины экономического разрыва между развитыми и слаборазвитыми странами, которые только завоевали политическую независимость. Большинство ученых в 50-е годы XX в. считали, что для ускоренного экономического роста развивающимся странам, наиболее целесообразно вкладывать доходы от экспорта традиционных продуктов и товаров в промышленность. Эта мысль основана на успешном опыте реализации плана Маршалла для возрождения экономики стран Европы в послевоенный период, когда массированные капиталовложения и быстрое внедрение новых технологий обеспечили ускоренное восстановление европейского хозяйства.

Льюис АртурВильям (1915 1991) родился в. Кастри (Британская Вест-Индия). В Лондонской школе экономики изучал курс хозяйственного управления, бухгалтерский учет и коммерческое право, получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. Учился в докторантуре, преподавал в Лондонском университете, в 1940 г. Получил степень доктора наук по экономике, а в 1948 г.. Перешел работать профессором в Манчестерского университета.

Автор новаторских работ. Лауреат Нобелевской премии (1979).

А.-В. Льюис в работе «Теории экономического роста" (1955) одним из первых высказал пессимизм по поводу способности международной торговли быть "двигателем роста" слаборазвитых стран. В 50-е в начале 60-х годов Льюис, как и многие другие ведущих специалистов по вопросам экономического развития, отмечал определяющей роли капитала. Ученый придавал особое значение обеспечению сбережений, а не в качестве предпринимателя. Впоследствии он переосмыслил свои взгляды и на передний план выдвинул человеческий капитал. А.-В. Льюис подчеркивал важность планирования, координации усилий и достижения мотивационной цели в обеспечении процесса развития. Анализируя социально-экономическую ситуацию, ученый выделил два сектора в экономике развивающихся стран: современный,или промышленный, и традиционный, или сельскохозяйственный. Промышленный относительно развитый крупно и среднетоварных конкурентоспособный и капитализирован капиталистический сектор. Традиционный охватывает полунатуральное и мелкотоварное сельское хозяйство.

Роль регулирующего механизма, что позволяет якнайдоцильнише использовать имеющиеся ресурсы, отводится межсекторного рынке. Речь идет об идеальном рыночный механизм, где неограниченная предложение рабочей силы автоматически поддерживает реальную заработную плату на постоянном уровне, близком к прожиточному минимуму.

Вторым результатом действия подобного механизма является то, что он позволяет перераспределить национальный доход в пользу экономных людей предпринимателей. В таком случае при стабильно низкой заработной платы выгоду от капиталообразование и технического прогресса получат только предприниматели. Рост прибыли, объема сбережений и величины реинвестиций с каждым циклом капиталовложений создает надежную основу для быстрого и непрерывного роста промышленного сектора. В 1969 А.-В. Льюис доказал: если существует огромное предложение рабочей силы при постоянной реальной заработной плате, и если любая часть доходов реинвестируется в производственные мощности, то прибыли и капиталообразование постоянно расти относительно национального дохода.

Тезис А.-В. Льюиса о существовании значительного скрытой безработицы в сельском хозяйстве развивающихся стран, в 1964 г.. Резко критиковал Нобелевский лауреат Т.-В. Шульц и другие западные исследователи. Этот тезис, по их мнению, не учитывает главного сезонности сельского хозяйства. Не существует избыточной рабочей силы, заявлял Шульц, если в сезон сбора урожая ощущается нехватка рабочих рук. Это свидетельствует о том, что предельная производительность рабочей силы всегда положительная и любой перевод рабочей силы из сельского хозяйства неизбежно будет сопровождаться уменьшением объема сельскохозяйственного производства.

Широкая дискуссия в 60 70-егода по поводу избыточной рабочей силы, продемонстрировала значительные расхождения в теоретической интерпретации западными экономистами этого явления, в оценке реальной пригодности концепции Льюиса. Во время дискуссии обнаружились серьезные расхождения среди ученых по поводу как самого факта существования, так и размеров скрытой безработицы. Но ни правота сторонников, ни оппонентов Льюиса ни была аргументированно подтверждена.

Основной целью концепции дуалистической экономики с избытком рабочей силы является увеличение занятости и максимизация выпуска на единицу капитала, так акцентируется на использовании внутренних ресурсов и возможностей. Основное значение, по таким концепциями, имеет развитие отраслей промышленности, не требующие больших затрат капитала и сложной технологии, но поглощают значительное количество неквалифицированной рабочей силы (речь идет прежде всего о мелкой промышленность). Такой подход поддерживают экономисты развивающихся стран.

Вместе с тем, по мнению отдельных ученых, многие положения концепции дуалистической экономики недостаточно аргументированы. В частности, концепция Льюиса, идеализируя рыночный механизм, неадекватно отражает реальные процессы, происходящие в слаборазвитых странах. Подчеркивание трудоемких методах производства повлечет замедление научно-технического прогресса, ухудшение положения стран третьего мира в международном разделении труда. Трудоемкие технологии могут обеспечить выгоду только в краткосрочном периоде, а в долгосрочной перспективе приводят к развитию "галопирующей" инфляции и обострения социальной напряженности.

Критиковали также тезис А.-В. Льюиса о постоянстве реальной зарплаты до полного исчезновения скрытой безработицы, поскольку при этом ученый абстрагируется от характерной для слаборазвитых стран инфляции. Неубедительным, считают оппоненты, является положение и о том, что минимум зарплаты в аграрной сфере регулируется рынком, а не типичными для этой отрасли традиционными институтами. Трудно также согласиться с его трактанием неравенства доходов как предпосылки быстрого экономического роста. Считая, что предприниматели используют всю прибыль для технической рационализации производства, он не учитывает наличие большой дифференциации доходов в этих странах. Чаще всего значительная часть прибыли используется не на производственное накопление, а на престижное потребление.

Под влиянием критики концепция развития дуалистической экономики изменилась. Новый качественный этап ее совершенствования был связан с введением внешнеторговых аспектов, означало превращение закрытой модели в открытую. Важнейшим условием модернизации при таком подходе оказалось не возникновение аграрного избытке, а создание условий для обеспечения конку-рентоздатности отечественной продукции на внешнем рынке, что связывалось, в свою очередь, с низкой зарплатой в экспортных отраслях.

Идеи А.-В. Льюиса послужили основой для создания различных экономико-ма-тематических моделей модернизации дуалистической экономики. Широко известна является модель Льюиса Фея Рэйниса экономическая модель безработицы в развивающихся странах, предложенная Льюис в 1954 и доработал в 1958 Она была формализована Дж. Феем и Г. Рейнис в 1964 г. 1. Модель придает большое значение потребности в рабочей силе, ее разграничению между сельскохозяйственным и промышленным секторами в дуалистической экономике и проблеме движения рабочей силы между ними. Однако эмпирические исследования опровергли два ее положения:

а) всего в сельскохозяйственных районах невысокое безработицы в отличие от промышленных регионов;

б) зарплата в промышленности меняется и непрерывно растет относительно зарплаты в аграрных регионах. Кроме того, Дж. Фей и Г. Рейнис, как и А.-В. Льюис, абсолютизируют рыночный механизм в современном и традиционном секторах экономики.

На основе концепции дуалистической экономики Льюис разработал также рекомендации по улучшению торгового баланса и обеспечения развития третьего мира, благоприятно влияет на региональнуюи торговлю.

Отказавшись от неоклассических схем, ученые начали разрабатывать концепции и механизмы в соответствии со спецификой развивающихся стран. Одним из первых был Льюис. "Зеленая революция" 50 70-х годов XX в. и ход экономического развития стран Латинской Америки, Индии и других подтвердили положения, выдавались противоречивыми несколько десятилетий назад. Именно за пионерные исследования проблем экономического развития, особенно проблем развивающихся стран.

В концепции Льюиса отмечается модернизации, главным признаком которой должно быть увеличение удельного веса промышленного производства в национальном доходе и относительной доли занятых в промышленном секторе. Самой исследуемой проблемой является всесторонняя мобилизация внутренних источников роста, которая в широком смысле образует комбинацию капитальных, человеческих и интеллектуальных ресурсов с учетом дуалистического характера экономики.

Теория промышленной организации

В конце 40-х годов XX в. растет интерес к проблемам промышленной организации, поскольку начал иссякать потенциал роста, возникший в послевоенный период. Теорию промышленной организации, начиная с 50-х годов, разрабатывал американский экономист Дж.-Дж. Стиглер. Основными элементами теории является принцип выживания и минимальный масштаб эффективности малых фирм с анализом их поведения в конкурентных и монопольных сферах промышленности и обусловленности размеров предприятий в тех или иных отраслях. В своей теории Дж.-Дж. Стиглер предложил новые концепции, нетривиальные идеи, проанализировал огромный объем аналитических материалов.

Стиглер ДжорджДжозвф (1911 1991) родился в. Рентон (штат Вашингтон, США). В Вашингтонском университете получил степень бакалавра экономических наук, в 1938 докторскую степень после защиты диссертации "Теории производства и распределения". Работал профессором Мичиганского, Браунского, Колумбийского, Чикагского университетов. Основал престижный курс по промышлених организаций, был редактором Чикагского университетского журнала по политэкономии.

Опубликовал много проблемных статей и книг по прикладной микроекономи-ки и промышленных организаций, учебник "Теория цены" (1947), книгу "Организация промышленности".

Президент Американской экономической ассоциации. Почетный профессор Чикагского университета, имеет почетные ученые степени Рочестерского, Карнеги-Меллонського, Браунского университетов, Хельсинского экономической школы. Лауреат Нобелевской премии (1982).

В работах "Разделение труда ограничивается размерами рынка" (1951) и "Экономия на масштабах производства" (1958) он определил условия сохранения малой формы в конкурентной отрасли производства (минимальный масштаб эффективности, обеспечивает выживание малой фирмы) такими минимальными пределами ( измеряемые в единицах продукции или занятой рабочей силе), которые позволили бы ей выжить после изменений в технологии и рыночной ситуации. Например, внедрение новой технологии делает прибыльнее крупные предприятия и тем самым повышает минимальный масштаб эффективности. Но изменения в рыночной конъюнктуре могут часто привести к обратному явлению банкротства крупных и сохранения малых фирм. Принцип выживания Стиглером широко применяется в практической деятельности промышленных предприятий США.

Новым подходом Дж.-Дж. Стиглер в теории промышленной организации является его концепция вертикальной интеграции, в которой ведущее место занимают особенности жизненного цикла отрасли1. Активная интеграция считается благоприятной на ранний и поздний стадиях развития отрасли, а меньшая степень интеграции возможен на промежуточных стадиях ее эволюции. По мнению Стиглером, это лучшее

Загрузка...

Страницы: 1 2