Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...
Реферат на тему:

Реферат на тему:

"Аграрная реформа П. Скоропадского"

ПЛАН

Введение ................................................. стр.2

Образование украинского государства ................ стр.3 Аграрная реформа в украинском государстве ...... стр.5

Итоги .............................................. стр.7

Список литературы ................. стр.8

ВВЕДЕНИЕ

Общепризнанно, что в многовековой истории украинского народа немало (иногда - слишком много) драматического и поучительного. Периоды взлетов и воз-нии, расцвета государственного строительства чередуются с драматической бороть-боя за национальное существование, напряженным противоборством с иностранными поработителями, повседневным отстаиванием права на собственную национальную идентичность, свое место в истории. Хватает в ней и такого, что можно, казалось-ся бы, определить как "пропащий время". Но и тогда якобы уже усыпленная навсегда национальная энергия уходила вглубь, с тем, чтобы впоследствии выйти на поверхность обще льно-политической жизни, привести в действие разбуженные силы вроде безнадежно "неисторической нации".

Вот почему снова и снова привлекают общественное внимание, будоражат воображение, волнуют, вызывают жаркие споры, а иногда и острые дебаты события Украин-ской революции 1917-1921 гг Феномен освободительных соревнований Украины восемь десятилетий в эпицентре научных дискуссий, породив такую литературу-ру, сравнение с которой по количеству может выдержать в отечественной истории разве что время Богдана Хмельницкого.

"1917 начался не в Киеве, а в Петербурге". Но и в этих обстоятельствах на землях Наддни-прянщины произошло рождение украинства как политической нации (Винниченко назвал это «возрождением нации"). По словам выдающегося историка И.Лысяка-Рудницкого, "прямо на глазах, в течение месяцев или максимально двух-трех лет, состоялся в головокружно ускоренном темпе процесс национальной кристаллизации нормально должен был простираться на десятилетия. Это не меняет ничего в том, что украинский революция была поражена всеми детскими болезнями политической недозрелости; что основополагающее задача благоустройства "стихии" оста-лось Нерешенные; что Надднепрянское украинство, хотя и поднялось уже тогда к идее государства, но фактически к "власнодержавного" жизнь была еще не доросло и потому Не сумели идеи государства исполнить конкретным содержанием и только исчерпаны-Палос в очереди непоследовательных и противоречивых попыток решить государственную проблему (в НР, Гетманщина, УССР) ".

Сегодня широко обсуждается то, что поражение освободительных соревнований Украины вызвала прежде всего внутренняя слабость национального движения, недостаточная степень его зрелости и консолидации на время и в процессе решающих действий, ризновекторнисть его политических сил. Вполне понятно, что при всей разнице зрелости украинского движения на востоке и западе нашей Родины общим слабым местом национальных политиков были слишком длинные пар-ментских и федералистские иллюзии политической элиты (и по России, и по Австрии), недооценка (а иногда и откровенное пренебрежение) силовых факторов, прежде всего войска и военных, в строительстве национального государства. Хватало кон-солидуючих усилий политического руководства для сплочения всего населения вокруг восстановления Украинского государства. Политические лидеры первого плана встретили сутки освободительной борьбы с разной степенью соответствия требованиям момента. Некоторым (Петлюра, Скоропадский и др.). Понадобилось от 3 до 10 лет, чтобы "созреть" до уровня национального государственного деятеля (и произошло это, к сожалению, в основном уже "в изгнании"). Некоторые (яркий пример - Винниченко) обнаружил свою несостоятельность быть политическим лидером, выполнять конструктивную роль строителя национального государства, приложив взамен значительные усилия, чтобы украинскую историю же нельзя было читать без брома. Были и такие, которые имели собственную программу национального возрождению-ния, но оказались в изоляции-на положении "вопиющего в пустыне" (М.Мих-новский).

Перечень причин поражений в освободительной борьбе можно продолжать и продолжать. Но не это больше всего нас интересует. В центре нашего внимания - неоднозначная фигура Петра Скоропатського, его стремления и политика, а учитывая тот факт, что тогдашняя Украина была традиционно аграрным государством, я решил сделать упор именно на решении Гетманом остро поставленного вопроса - аграрного. Я попытаюсь проанализировать земельную реформу Скоропадского с целью выявления ее "декларации" и "реализации". Но все по порядку.

1. ОБРАЗОВАНИЯ УКРАИНСКОГО ГОСУДАРСТВА

Начало 1918г.: немецкие войска и войска Центральной Рады (С.Г.) перешли в наступление, и, под их напором, советские войска начали отступать. Уже седьмого марта в Киев вернулся правительство С.Г., а 4 мая было уже подписано соглашение о прекращении военных действий. Россия и Украина образовали так называемую "нейтральную зону" шириной от 10 км. и больше на участке от Рыльского в Судже.

Территория Украины была оккупирована иностранными войсками и фактически устанавливался обычный оккупационный режим. Главной функцией почти полумиллионной неприятельской армии было обеспечение вывоза из Украины продовольствия и сырья. Но следует отметить, что оккупационное командование применяло основном не методы реквизиции, а куплю-продажу. В обмен на свою продукцию Украина получала сильськогосродарськи машины, уголь и т.п., но этот обмен нельзя назвать равномерным.

С.Г. после возвращения в Украину готовилась к созыву провозглашенных III Универсалом Учредительного собрания. Они должны были подтвердить ее социально-экономические реформы, в том числе социализации земли. Было объяв-дено дату созыва - 12 мая. Подтверждалась силу выборов, состоявшихся зимой 1917 1918г., Но не везде, потому стираешь-кодила война. Тогда выбрали 172 депутатов Учредительного собрания с 301 (в том числе 115 эсеров и 34 большевиков). Довыборы в "замирена" вражескими войсками районах планировалось осуществить немедленно.

Однако руководители Центральной Рады не учитывали, что оккупационная армия своим присутствием ликвидировала революционную ситуацию, при которой проводились реформы. Возросла активность состоятельных слоев крестьянства, настроенных восстановить частную собственность на землю. Помещики стали требовать возвращения конфискованного имущества. Недовольство бедняцких слоев крестьян-ства находило выражение в партизанском движении, распространялся, как пожар. Естественное в условиях гражданской войны и оккупации ослабление государственных институтов приводило к повсеместному хаоса и анархии, и понятно, что в таких условиях проблема стабильного снабжения Германии украинской продукцией становилась еще больше. Оккупационные власти приходят мысли осуществить государственный переворот, Союз с социалистами Централь-ной Рады всегда казался кайзеру противоестественным.

Тут и выходит на большую политическую арену фигура Петра Скоропадского, который в это время был уже достаточно известным. Растущий авторитет представителя военно-земельновласницькои элиты беспокоил украинских лидеров, и они оказывали ему всевозможные препятствия, что заставило генерала уйти в отставку и заняться политической деятельностью.

Достаточно эклектичное политическое кредо Скоропадского формировалось под влиянием двух факторов: с одной стороны, он разделял взгляды истеблишмента самодержавной России, со второй-го - осознавал правомерность украинских притязаний и необходимость некоторых изменений в обществе. В марте 1918 г. при участии П.Скоропадсь кого возникла политическая организация "Украинская Громада" (впоследствии - "Украинская Народная Громада"). Ее платформа оказалась близкой к позиции Украинской демократически земледельческой партии и "Союза земельных собственников". Политический консерватизм в программных принципах "Украинской Громады" сочетался со стремлением к умеренных преобразований в социально-экономической

Загрузка...

Страницы: 1 2 3