Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск
Вхід в абонемент


Интернет реклама УБС






Введение.

Во времена активного государства, национально-культурного возрождения, крупных общественно-политических и социально-экономических преобразований, активного Поиску украинских государством своего места в геополитическом пространстве возникает острая потребность в реабилитации всех форм общественной жизни, обращении к истокам современной украинской государственности, заполнении "белых пятен" в истории, переосмысления роли личности в контексте определенной исторической эпохи. Поэтому исследователи все чаще, согласно требованиям времени, обращаются к вопросу о роли национальной элиты, отдельной личности в истории определенного народа. Однако, необходимо отметить, довольно часто под маской "раскрытия" белых пятен "в истории" кроется определенный политический заказ отдельных социальных групп и слоев населения, политический субъективный подход и определенная идеологическая ангажированность. В результате имеем политизирован коньяк юктурне освещения биографии выдающихся или просто общественно известных людей. Опасной, по нашему мнению, есть и другая тенденция: выпуск несколько сотен или даже миллионными тиражами дешевой любительской биографической продукции ведет к искажению исторической действительности, появления новых исторических мифов. Поэтому мы считаем, что исторически вызревшей необходимость издания комплексных научных биографий, которые базировались на документах и архивных материалах (источниках, несущие первичную информацию), принципах историзма, объективности и всесторонности. Особенно это должно касаться научных биографий выдающихся деятелей национально-освободительного движения. В частности использование принципов историзма и всесторонности является необходимым условием исследования жизненного пути и политической судьбы одного из создателей современной Украины-В Вячеслава Максимовича Чорновила, в оценке которого и дальше доминируют псевдонаучности, политизированность и коньяк юктурщина. Поэтому мы, осознавая, что биография является "сложным историческим явлением, чутко реагирует на общественные колебания, изменения исторических парадигм и идеологические колебания" [120, с.4], делаем только попытку определения политического портрета одного из величайших основателей украинской независимости.

Актуальность такого исследования, по нашему мнению, обусловлена необходимостью научного переосмысления идеологических основ и практической направленности украинской инакомыслия 60-80-х гг ХХ в., раскрытие многомерного отношения "человек-историческая эпоха-общество", освещение деятельности Чорновила как известного правозащитника, председателя Львовского областного Совета народных депутатов и руководителя радикального лагеря национально-демократических сил в Верховной Раде Украины, реформатора и журналиста.

Объект исследования-совокупность социально-психологических, политико-правовых геополитических факторов, оказавших влияние на становление личности Чорновила, формирование его идейной и политической зрелости, кристаллизацию общественно-политических взглядов и определение своей гражданской позиции.

Предмет исследования-публицистическое творчество и политическая деятельность Чорновила в 1960-е-начале 1990-х годов в контексте оппозиционного движения в СССР, государственная деятельность в первые годы независимости Украины.

Хронологические рамки данной дипломной работы ограничиваются 1965 (времени высказывания В.Чорновилом своей гражданской позиции)-1991гг. (До его участия в президентских выборах 1 декабря 1991) - период становления журналиста Чорновила как критически мыслящей личности и кристаллизации его идейно-политических взглядов.

Целью нашего исследования является определение политической биографии В Вячеслава Максимовича Чорновила, ретроспективное переосмысление значения публицистических произведений и политической деятельности выдающегося украинского диссидента в контексте современных политических реалий.

Работая над данной тематикой, исследовательница ставила перед собой следующие задачи:

-определить степень информативности источниковой базы и научной разработки темы исследования

-раскрыть условия общественно-политической и культурной жизни в СССР в 50-80-е гг ХХ в.

-осветить участие Чорновила в движении "шестидесятников"

-исследовать эволюцию идейно-политических устремлений и морально-этических установок известного диссидента

-проанализировать основные идеи публицистических исследований В Вячеслава Максимовича

-охарактеризовать его деятельность на должности главы Львовской областной Рады народных депутатов, вклад в процесс формирования государственной независимости Украины

-проследить становление Чорновила как выдающегося государственного деятеля и реформатора т.д..

Методологической базой данной работы является принцип историзма, материалы ективизму, всесторонности и комплексности, использование междисциплинарных (структурно-системный, методы социальной психологии, математики и статистики) и чисто исторических (синхронный, диахронный, ретроспективный и компаративистский) методов.

Научная новизна нашего исследования заключается в попытке представить целостный изложение политической биографии одного из самых выдающихся украинских диссидентов на базе широкого круга источников и критического переосмысления научных разработок зарубежных и современных украинских исследователей.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования теоретических положений и фактического материала при проведении семинарских и лабораторных занятий, выступлений на конференциях и научных симпозиумах, написание научных статей и монографий.

Структура дипломной работы состоит из введения, 4 глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Раздел II.

течение 20-40-х годов ХХ в. в СССР произошло становление и укрепление тоталитарного режима. Построенная В.Ленин и И.Сталин система власти напоминала пирамиду, опиравшаяся на народ. Миллионы мелких функционеров с ограниченными властными функциями создавали иллюзию народовластия. Организационные структуры-совета, профсоюзы, комсомол и многомиллионная партия насквозь пронизывали общество. Они были построены на основе так называемого "демократического централизма". Этот принцип требовал безоговорочно подчинения низших управленческих звеньев высшим, которая обеспечивала автоматическую концентрацию власти на вершине пирамиды. Распыление власти в основании пирамиды придавало режима устойчивости, а ее концентрация на вершине ставила общество в полную зависимость от моральных качеств людей, которые добрались до этой вершины. По мнению современных украинских ученых как Кремень, Табачник, В.Ткаченко советскому тоталитаризму были присущи следующие черты: "Во-первых, административно-бюрократическая экономика с жесткой централизованной системой контроля и управления. Во-вторых, псевдодемократический система власти, основанная на диктатуре вождя. В-третьих, монопольное положение официальной идеологии, исповедовала нормы и ценности деформированной коллективности и признавала необходимость насильственных методов в их утверждении в обществе. По В-четвертых, игнорирование сущности и прав индивида ... "[101, с.313-314]

В результате существования такого общественного устройства политические, экономические и культурные процессы в СССР приобретали в значительной степени искаженный характер и искаженной организационно-правовых структуры, а у граждан формировался комплекс национального и правового нигилизма, этнической неполноценности фаталистическое представление о невозможности самостоятельного существования и невозможность создать свою полноценную государственность.

не изменилась сущность советского тоталитарного режима и после того как СССР стал победителем во Второй мировой войне. Напротив, послевоенный период ознаменовался широкомасштабными наступлением сталинизма на все сферы общественной жизни, имевший целью удержать под контролем духовную жизнь народа, развитие общественной мысли и общественных процессов. В условиях углубления "холодной войны" (глобального противостояния двух идеологических и политико-правовых систем-Т.Ж.) - Он был направлен на нейтрализацию политико-правовой активности общественных организаций, интеллектуальной деятельности национально сознательной интеллигенции. В результате в советском обществе усилились, с одной стороны-страх перед всемогуществом советской тоталитарной системы, пассивность и инертность мышления подавляющего большинства общества, а с другой-воля к борьбе, сопротивления, противодействия жестокой системе, организации оппозиционных групп и организаций. С особой выразительностью эти тенденции проявились уже после смерти Сталина (5 марта 1953г.), Когда в СССР начались процессы некоторой либерализации общественной системы, осуществляемые Н.Хрущевым и его окружением. Начался период "десталинизации".

В широком смысле "дестанилизация" означала отход от крайних проявлений "классического сталинизма" во всех сферах жизни-политической, экономической, социальной, духовной. Дестанилизация была


Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13