Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск
Вхід в абонемент


Интернет реклама УБС






реферат

на тему:

"Биография М.С. Грушевского"

М.С. Грушевский (1866-1934) жил и творил украинскую государственность, писал ее историю, находясь в самой гуще жизни, среди людей и для людей. Он был личностью, не только имела высокие идейные убеждения, но и обычные человеческие черты характера, эмоции и страсти, честолюбивые амбиции, симпатии и антипатии, душевные потрясения, определенные слабости и болезненные ошибки. А еще он был человеком своей эпохи - времен острых социальных противоречий и жестокого национального гнета со стороны имперской власти относительно украинского народа и его элиты, к нему лично как одного из самых ее представителей. Он и его сподвижники работали за слишком тяжелых, часто экстремальных, изнурительных условиях (например в 1917 1918гг.) «Я устал ... - Вспоминал М. Грушевский кии, - боялся за свои силы, за свою психическое равновесие ... возвращаясь вечером из заседаний, конечно не мог заснуть, разве глубоко в ночь ... При этом мы все жили в непрестанной тревоге, в сознании возможности какой-то неожиданной катастрофы: арестов, вооруженного нападения и т.п. ».

К этому следует еще добавить, что ни сам Михаил Грушевськиы, ни его ближайшие соратники в украинском Центральной рады не имели никакого опыта парламентской, а тем более дер-жавотворчои деятельности. Оценить адекватность этой победоносной труда стали его политические или политологические концепции, отмечает известный грушевсковед Любомир Винодел, «тесно вязаные с его историографией и историческими концепциями, с подчеркиванием соревнования украинского народа к свободе и независимости».

Видимо, именно из-за того, что его деятельность в Галиции, а с 1905 г. и в Приднепровской Украине по сплочению украинства была подчинена распространению его окремиш ческих идей по развитию независимой Украины, именно на Грушевского и выпала нелегкая судьба возглавить не только Цент -ную совет почти сразу после ее возникновения, но и всю большой поток к свободе и освобождения из-под московского ига 1917-1920-х годов.

Один из современников Грушевского Б.Мартос писал, что выбор пал на Грушевского том, что «все ... знали его патриотизм, честность, эрудицию, работоспособность и другие качества его ха-рактера ». Кроме того, среди всех деятелей Центрального совета и всего украинского возрождения периода освободительной борьбы он, пожалуй, лучше знал политическую жизнь Запада, много лет проведя за рубежом. Очевидно также и то, что он был самым высоким авторитетом среди всех тех патриотов украинства, что поклялись на верность украинскому независимому государству.

Грушевськиы был большим патриотом Украины и украинского-ства, но он был и большим демократом-государственником, социалистом, которого не могли ослепить националистические извращения. Он последовательно выступал против национального, в частности между славянскими народами, разъединения, против пропаганды идеологических националистических крайностей, но он, прозрев после трагических событий начала 1918 г., последовательно выступал и против «московской ориентации». Он призывал своих современников освободиться «от" собачьего возло связи'' против Московии ».

Мы все должны помнить закладку, что именно ему, Михаилу Сер-гийовичу Грушевскому, должны благодарить тем, что после почти 300-летнего национального порабощения и уничтожения, он провозгласил Украину независимым самостоятельным государством, что и было зафиксировано IV Универсалом. < /p>

Только с учетом всех этих моментов и обстоятельств можно понять и объективно оценить отношения Грушевского с людьми. Вполне закономерно, что у него было много друзей, сторонников, и было немало ярых врагов. Но здесь мы не будем говорить о непримиримых политических со-ника М.С. Грушевского из «белого» или «красного» лагеря, отстаивали «единую, неделимую Россию» с соответствующими этих цветов различиями ее «обустройства». Под термином «оппоненты» мы имеем в виду тех деятелей, олицетворявших альтернативу Грушевскому в самом украинском избавь-ном движении. Ведь далеко не все из даже ближайших его соратников, скажем в украинском Центральной рады и ее в ряду, разделяли взгляды своего лидера по всем вопросам истории, теории и практики развития украинской государственности. Представленные в этой книге лица принадлежали к разным украинских политических партий, общественных организаций, течений общественной и исторической мысли. По-разному они осмысливали историческое прошлое Украины и «конструировали» ее политическое будущее, в частности решаемой сложного сплетения задач национального и социального освобождения. По-разному смотрели они и на многие другие проблемы национально-государственного строительства: место Украины в международном сообществе, в частности ее взаимоотношения со своим соседом и «старшим братом» - Россией, решаемой проблем национальных меньшинств в независимой Украине, создание собствен-ных вооруженных сил и др.. Разными были и те пути и средства, которыми они стремились достичь своей цели.

Конечно, все это соответствующим образом влияло на личные отношения упоминавшихся деятелей с М. С. Грушевским, состоявшие по-разному, часто проходили определенную эволюцию, время карди-нально менялись по причинам объективные и субъективные. Часть сторонников и единомышленников Грушевского с течением времени и при определенных обстоятельствах общественно-политической жизни оказывались в лагере его оппонентов и, наоборот, бывшие оппоненты становились искренними друзьями и надежными соратниками. Многие этих деятелей были одновременно единомышленниками и оппонентами М.С. Грушевский, безоговорочно поддерживали его в решении одних проблем и горячо полемизировали с ним по поводу других.

Конечно, в этой книге никак нельзя вместить сведений о всех лицах, с которыми сотрудничал и общался М.С.Гру сапожный, у кого он учился и кого учил сам, создав собственную большую школу в украинской исторической науке.

Содержащиеся здесь персоналии только представляют окружения Н.С. Грушевского в разные периоды его жизни и деятельности и те общественно-политические организации и государственные учреждения, которые возглавлял и в которых работал этот великий украинском (Научное общество им. Шевченко, Украинское научное общество, Украинская партия социалистов-революционеров. Украинский Центральный совет. Всеукраинская Академия наук, ее институты, комиссии, кафедры, Украинский социологический институт в Вене и другие зарубежные научные и образовательные учреждения и т.д.).

Всех этих людей, различных по профессиям, возрасту, характерами объединяет прежде всего то, что они посвятили себя служению украинской национальной идеи, решаемой «украинского вопроса», отдав этому делу весь свой ум и труд. Все они - яркие личности, которые сыграли разную по масштабам, но в целом весьма заметную роль в украинском движении создании и защите независимой государственности, пропаганде ее в 'многих странах мира., Написании ее истории и т.д..

Все они присягнули Украине, ее народу своей жизнью, положив «душу и тело» в фундамент ее независимости, а потому достойны памяти и уважения потомков. Писать и рассказывать о них - профессиональный и гражданский долг историков, краеведов, художников. Это тем более необходимо, что подавляющее большинство из них и по сей день мало известны широкой публике, а некоторые «не знакомы» даже специалистам-историкам. Ведь официальная идеология и пропаганда в течение многих


Страницы: 1 2