Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

План

1. Причины и последствия феодальной раздробленности Киевской Руси

2. Зарождение и развитие Галицко-Волынского княжества - наследника Киевской Руси.

3. Значение Галицко-Волынского государства для украинского народа.

4.

Причины и последствия феодальной раздробленности Киевской Руси

Причины упадка Киевского государства.

Хотя упадок Киевского государства произошло под ударом монголов, однако уже с древних времен заметно были признаки расстрою. Киевское государство была наибольшая в Европе - это было проявление его могущества, но одновременно и источник сла-бость. При редком населении и непроизведенных коммуникации трудно было эти огромные пространства удержать под одной властью. Разные земли и племена проявляли свои независимые тенденции, желая жить самостоятельной жизнью. Единство государства удерживала династия. Князья с первой эпохи могущества Киева были большими индивидуальностями, сильно держали в руках одновладство и безоглядно устраняли всех стана государства, независимо от того, будь то члены княжеского рода, взбунтовавшиеся племена. Орудием власти князя была жена, полностью от него зависим. Но в дальнейшем времени эта система заломилася. В самой династии не стало талантливых единиц, умели бы управлять большой страной. Княжеский род разродился, и нельзя уже устранить всех претендентов к власти, ни противодействовать партикуляризм земель. Члены династии потеряли чувства солидарности, погружались в мелкие споры и сами разбивали единство государства. В гражданстве выросли новые силы, добивались участия во власти, князья были привлечь к спивуправы могущественный класс «лучше людей», бояр, это повлекло еще больший упадок власти и расстройство государства. Авторитета монархии не могли заменить конференции князей, ни выступления веча. Киев стоял на самой степной полосе, выставленной на непрекращающиеся нападения степняков, все больше тратил населения и благосостояние, затрачував также ведущее положение. К проводу приходили новые центры - галицко-волынский на за-ходе и суздальский на севере.

На упадок государства повлияли также экономические отношения. Основой силы Киевского государства была международная торговля, объединила Азию со Средней Европой и Черное море с Балтийским, - она зба-гачувала мещанство и боярство и скрепляла княжеские финансы.

Но от времени крестовых походов ориентальные пути направлены на Средиземное море и Италию, а Украина оказалась в стороне сви-вых линий. Это привело к обнищанию главного центра дер-дарства, Киевщины, и отразилось в целом государственном организме.

В том времени все крупные государства Европы переживали внутренний кризис. Мощная немецкая империя после упадка Гогенштавфенив вступила в период разделов, Франция после долголетнего ослабление только поднималась с упадка, Византия также переживала внутренние потрясения. Но везде после периода разбиения появлялись свежие силы, и государство возрождалась. Такие симптомы возрождения видно было и в Киевском государстве. Борьба за Киев, что более полувека доводила до непрестанных изменений на престоле, затихла во втором десятилетии XIII в., И князья владели уже спокойно длиннее года (Мстислав 1212-1223, Владимир 1223-1234), следовательно, была надежда, что государство счастливо пребудет кризис. Внутренние отношения вероятно не завалили бы государственного строения.

В 30-е годы XII в. раннефеодальной период истории Древнерусского государства сменился периодом феодальной раздробленности или, как считают некоторые исследователи, - начальным этапом развитого феодализма. Переход к феодальной раздробленности является процессом сложным и супе-речливим, а одновременно - исторически неизбежным и в определенном смысле прогрессивным. Отечественной исторической наукой отвергнут ошибочные представления об этом периоде истории Руси как о периоде «упадка» и «движения назад». Сделан правильный вывод о том, что до «Батыева погрома» Русь по уровню развития собственной экономики и культуры была одной из передовых стран Европы. Опыт-ники доказали также ошибочность представлений о периоде роздробленос-е как о времени распада политической организации Руси.

Понятие «распад государства» точно передает суть исторических событий той эпохи: определяющим был не распад, а наоборот - более устойчивое, обусловлено экономическим и политическим развитием объединения территориально близких родственных племен, вхождение которых в возглавляемой Киевом государства ранее еще не имело прочной основы.

Феодальная раздробленность была вызвана причинами прежде всего социально-экономического характера: ростом производительных сил в сельском хозяйстве и ремесленничестве, дальнейшим расширением, усложнением и укреплением феодальной собственности на землю, поступательным развитием феодального способа производства. Решающее значение при этом имело развитие большого вотчинного землевладения.

Бурно росли «города, зарождались внутренние торго-другие строительные связи между городом и селом, происходил повсеместный расцвет культуры.

время обострилась социальная борьба. Под ее влиянием усилилось стремление местных феодалов увеличить собственное участие в управлении «своей» землей, взять непосредственно в свои руки и всесторонне укрепить государственный механизм, усовершенствовать правовые средства подавления сопротивления закабаленных народных масс. Вследствие указанных факторов раздробленность Руси стала фактом. Это ярко проявилось после смерти Мстислава Владимировича, когда Киевская Русь вступила в новую стадию исторического развития. На смену раннефеодальной монархии во второй трети XII в. пришла полицентрическая структура государственно-политического устройства. Оставаясь относительно единым государственным механизмом, Киевская Русь представляла собой федерацию полтора десятка определенной степени обособленных феодальных земель-княжеств во главе с Киевом. В юго-западной. Части Руси на украинских землях были Киевское, Черниговское, Переяславское, Волынское и Галицкое княжества.

Но это был еще не распад Древней Руси. Важная особенность исторического развития государственных форм в рассматриваемый период, оказалась в том, что вместе с обособлением ряда княжеств и зе-мель имели место и прямо противоположные тенденции. Они были обусловлены тем, что к этому времени уже сложилась древнерусская народность. Общность этнической основы всех княжеств и земель Киевской Руси препятствовала ее распада. В общественном сознании народных масс Руси результате многолетней борьбы с кочевниками сформировалось убеждение в необходимости единства. В письменных памятниках четко прослеживается одобрения народом действий тех, кто много сделал для своей земли, и осуждение тех, по чьей вине, разрушалась Русское государство. Не случайно широкое распространение в политической сфере получили программы общерусского единства, которые выдвигались и в Киеве, и в Галицко-Волынском княжестве, и в других политических центрах, в частности это особенно вы-появлялось во Владимиро-Суздальском княжестве. Ускорение социально-экономического развития постепенно создавало материальных ни предпосылки для восстановления политического единства Руси.

Феодальная раздробленность как новая стадия развития феодализма сначала способствовала прогрессивному развитию Руси. Однако она имела также негативные последствия в условиях, когда над Русью нависла угроза внешней опасности. В начале XIII в. усилился процесс дробления Руси, в чем не последнюю роль играл внутриполитический фактор. Из состава крупных княжеств выделились новые уделы, появилось около пятидесяти отдельных княжеств и земель. Внешней формой этого процесса выступает заранее разработанный порядок распределения феодалами владений между всеми наследниками-сыновьями. Наступает настоящая раздробленность. Новые, в том числе и таможенные, границы ослаблювали экономические связи между княжествами и землями Руси.

Непременным

Загрузка...

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7