Реферат на тему:


Воспользуйтесь поиском к примеру Реферат        Грубый поиск Точный поиск






Загрузка...

Реферат на тему:

Гидрохимический режим и качество воды основных притоков реки

западный Буг в пределах Волынской области

В данной статье выполнено исследование гидрохимического режима и качества воды основных притоков реки Западный Буг, протекающих на территории Волынской области. В пределах Волынской области р.Захидний Буг принимает 11 притоков, среди которых основными являются реки Луга, Студянка, Гапа и Копаивка, которая впадает в Западный Буг на территории Республики Беларусь.

Отбор проб речной воды периодичностью 1 раз в 1 3 месяца в течение 1998-2000 гг. Проводили на гидрохимических постах, расположенных на основных притоках р.Захидний Буг. Химический анализ во-ды выполняли с соблюдением стандартных методик перечня №1 до 1997 года [1] и перечня №2 с 1997 года [2], которые рекомендованы для использования в системе Минприроды. Содержание главных ионов определяли методом объемного анализа; биогенные вещества фотометрическим методом, а для опреде-ления тяжелых металлов применяли атомно-абсорбционный метод.

Химико-аналитические работы проводились в отделе аналитического контроля и мониторинга государств-ного управления экологической безопасности в Волынской области.

По среднемноголетнего показателям сухого остатка можно говорить, что химический состав во-ды основных притоков характеризовался средними величинами минерализации, изменялись в от-носно небольших пределах 223,1 507,3 мг / л [3]. Повышенные среднемноголетние значения Минерализ-ции наблюдались в реке Студянци (табл.1).

Анализ результатов исследований показал, что содержание SO 2 - иона менялся от 23,7 мг / л (р.Луга) до 95,3 мг / л (р.Студянка) Са 2+ от 64,7 до 131 мг / л; Mg2 + 3,1 23,9 мг / л; Cl - 19,2 35,9 мг / л (см. Табл. 1).

Таблица 1. среднемноголетней содержание главных ионов в воде основных притоков р.Захидний Буг в пределах Волынской области, мг / л

Река | Сухой остаток | SO4 2 | Cl- | Ca2 + | Mg2 +

Студянка | 746,9 | 95,3 | 35,9| 126,0 | 23,9

Луга | 448,4 | 23,7 | 20,3 | 131,3 | 11,5

Гапа | 507,3 | 47,1 | 34,7 | 103,3 | 3,1

Копаївка | 223,1 | 32,9 | 19,2 | 64,7 | 5,9 & NBSP;

Дуже важливим показником якісного стану вод будь Якої річкової екосистеми є характерна для неї кількість сполук азоту й фосфору. Ці елементи часто безпосередньо управляють інтенсив-ністю несприятного з точки зор користувача процесом евтрофікації вод. Основно-ми джерелами надходження біогенів у водне середовище є викиди господарсько И т. Д., И т. Д., И т. Д., И т. Д., И т. Д. Крім того, важнів механізмом збагачення вод азотни-ми сполуками є процеси зв'язування вільного азоту водные организмы, а также і ґ ґ ґ ґ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; Особливо ґрунтів у басейнах з розвинутим сільським господарством (J.Dojli-do [1995]) [4].

Азот і фосфор Це елементи, які відрізняються великою різноманітністю форм у водному сере-довищі. Среднее великолепие в других местах, где вы можете полюбоваться любовью и музыкой, и вы можете легко заснуть. Ортофосфати й амонійні солі, які для більшості рослинних органовіі віііграють роль основних поживних речовин [4].

До числа неорганічних сполук N належать іони NH4 +, NO2-, NO3-. Вони генетично взаємопов, я-зані, можуть послідовно переходити один в одном і тому розглядаються разом. Нітратні іони Це кенцевий продукт складного процесу мінералізації речовин, які містять азот [5].

Головним джеролом нітратів у поверхневих водах є грунтовий шар, у якому вони накопичу-ються як за рахунок природніх процесів, так і за рахунок внесення в грунт азотних добрив [5].

Вміст біогенних речовин у воді приток р. Західний Буг змінювався в широких межах (табл. 2).

Таблица 2. среднемноголетней содержание биогенных элементов в воде притоков р.Захидний Буг

(1998 2000)

Река |

NH4 +, мг / л |

NO2-, мг / л |

NO3-, мг / л |

PO43-, мг / л

Луга | 0,69 | 0,40 | 4,46 | 2,03

Студянка | 1,19 | 0,33 | 1,51 | 3,0

Гапа | 0,68 | 0,11 | 2,12 | 3,25

Копаивка | 0,75 | 0,22 | 1,49 | 1,77

Аммоний солевой. Среднемноголетние концентрации аммония солевого во всех реках пре-щувалы ПДК водоемов рыбохозяйственного назначения в 1,3 2,3 раза. Как видно из табл.2, высокие концентрации аммонийного азота характерные для г.. Студянки 1,19 мг / л.

Нитриты. Среднемноголетней содержание нитритов в воде исследуемых приток был выше ПДК в 1,3 5 раз. Известно, что нитриты является неустойчивой переходной формой пребывания азота в природных водоемах и как показатель загрязнения имеют гораздо меньше аналитическое значение, чем другие параметры азота. Большие же концентрации нитритного азота могут свидетельствовать о потенциальном загрязнения воды продуктами распада азотных соединений животного происхождения (W.Hermanowicz [1984]) [4].

Нитраты. Как показали исследования (1998 2000), концентрации NO3- в воде притоков р.Захид ный Буг не превышали ПДК (для азота NO3- ПДК равна 40 мг / л). В речных водах не обнаружит лено их концентрирования, поскольку нитраты используются гидробионтами [5].

Фосфаты. Фосфаты были налицо в воде рек в количествах, ниже нормативных (3,5 мг / л). Их содержание колебался от 1,77 до 2,03 мг / л, увеличиваясь до 3 3,25 мг / л в воде рек Гапа и Копаивка.

Динамика же содержания органических веществ (ОВ) в речной воде в основном определяется поступ-кой их с сельскохозяйственными сточными водами. По концентрациями биохимического потребляет-ния кислорода (БСКповн.) Почти во всех притоках отмечалось превышение ПДК в 1,3 1,5 раза

(табл. 3).

Таблица 3. среднемноголетнего концентрации органических веществ в водеприток р.Захидний Буг в пределах Волынской области за 1998 2000, мг / л

Река | БСК полн.

Луга | 2,42

Студянка | 4,13

Гапа | 4,25

Копаивка | 4,5

Содержание растворенного кислорода в воде основных притоков р.Захидний Буг, протекающих на территории Волынской области, менялся в пределах 6,34 8,43 мг / л, снижение его концентрации ниже ПДК не наблюдалось. Величина рН изменялась от 8,02 мг / л (р.Гапа) до 8,15 мг / л (р.Луга), что несколько превышает ПДК для рыбохозяйственных водоемов.

Существенный вклад в суммарное антропогенное загрязнение речных вод вносят нефтепродукты, фе-Ноли и тяжелые металлы. Работы по оценке их содержания в воде основных притоков р.Захидний Буг, протекающих на территории Волынской области, проводились только в 1999 2000 Содержание нефтепро-дуктов в воде рек менялся в пределах 0,001 0,01 мг / л, что соответствует нормативным показателям (ПДК 0,05 мг / л). Загрязнение же речных вод фенолами было значительным (рис. 2.). Среднегодовые кон-центрации составляли в основном 1,6 16,3 ПДК. Максимальная средняя концентрация фенолов ста новила 30 ПДК в р.Лузи (1999 год). В целом за исследуемый период можно проследить тенден-ция к уменьшению содержания фенолов.

Рис. 1. Среднегодовой содержание фенолов в воде рек, 1999-2000 гг.

Тяжелые металлы среди загрязняющих веществ, содержащихся в речных водах, занимают одно из первых мест по токсичности, ведь они практически не изымаются из гидроэкосистемы или изымаются чрезвычайно медленно.

Результаты исследований показали, что с тяжелых металлов, определялись в речной воде (Fe, Cu, Zn, Сг + 6, Mn, Pb, Cd, Ni), повышенные концентрации были характерны для Zn, Сг + 6, Mn, Fe (табл.4).

Таблица 4. Среднегодовой содержание тяжелых металлов в воде притоков р. Западный Буг в пределах Волынской области, мг / л

Река | Zn | Сr +6 | Mn | Fe

Луга | 0,035 | 0,006 | 0,06

Студянка | 0,1 | 0,005 | 0,3 | 0,3

Гапа | 0,07| 0,003 | 0,09

Копаивка | 0,05 | 0,004 | 0,05 | 0,3

Наиболее высокое содержание наблюдался для Mn: усредненные за двухлетний период значение превышали ПДК для водоемов рыбохозяйственного назначения в 5 30 раз. Для всех рек ха-рактерно были высокие концентрации Zn: усредненные значения превышали ПДК в 3,5 10 раз. Превышение ПДК для Сr +6 составляли в среднем 3 6 раза; Fe 3 раза (реки Студянка и Ко-Паевка).

Для всех исследуемых рек по гидрохимическим показателям были рассчитаны индексы загряз-ния воды (табл.5). Вода исследуемых рек относится к III IV классов качества вод и оцинюеть-ся как умеренно загрязненная и загрязненная [3].

Таблица 5. Характеристика загрязненности воды основных притоков р.Захидний Буг в пределах Волынской области за 1998 2000гг.

Река | Величина индекса загрязнения (числитель) и класс качества воды (знаменатель)

1998 | 1999 | 2000

Луга | 3,08 | 1,81 | 1,88

IV | III | III

Студянка | 2,71 | 4,51 | 1,28

IV | V | III

Гапа | 1,33 | 1,61 | 1,23

III | III | III

Копаивка | 1,56 | 0,92 | 1,96

III | II | III

Таким образом, хотя за последние годы произошел спад в угольной промышленности (закрытие шести нововолынских шахт), а уровень промышленного производства и сельского хозяйства Волыни не вырос, загрязнения основных притоков р.Захидний Буг, в пределах Волынской области остается до сить высоким . Особую тревогу вызывает значительное загрязнение притока первого порядка р.Сту-дянкы.

Список литературы

1. "Список аттестованых и временно допущеных к использованию (до 1997г.) Методик опре -

деления содержания компонентов в природных и сточных водах », утвержденных Держстан -

Дартом СССР (приказом № 610, 2-14-162 от 29.01.91р). 2. "Перечень аттестованных и временно допущенных к использованию методик определения свойств и загрязненныхвеществ проб природных и сточных вод ", утвержденных Приказом Министерства охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины от 03.03.97р. 3. ПелешенкоВ.И., Хильчевский К. Общая гидрохимия: Учебник. М .: Просвещение, 1997. 384с. 4. Charakterystyka wod granicznego odcinka rzeki Bug w latach 1990 1996 Biblioteka Monitoringu Srodowiska. Chelm 1997. 5. Хильчевский, Чеботько. Оценка эколого гидрохимического состояния // Водные ресурсы. 1994 & ndash ; № 2, т.21.

Загрузка...